La minute philosophique • page 32

[moreane]

ben si maman est une belle plante, papa c est celui qui arrose la plante

Ah c'est une question de jardinage alors

[EinsteinZero]

@ Terriblement : j'ai tout lu !

L'approche du physicien.
Toute action à une cause, et des conséquences déterminées par des lois précises. Si un système physique peut être entièrement décrit "avec certitude" à un instant "t" son évolution, dans le futur, est alors entièrement prévisible...
il n'y a plus de place pour le hasard.

Tu es physicien dans l'âme, d'après ça ...

Un confrère Chouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuette !

je vais tenter d'expliquer mon point de vue sur le "destin".
préparez la camisole xD

J'en ai toute une collection....si..si c'est très utile quand on réfléchit trop

[NEO HYUGA]

Ah c'est une question de jardinage alors

ben faut bien planter la graine

[Pac428]

Oui, la graine de choux ou la graine de rose ... ou bien ...

[moustacko]

Je suis parfaitement d'accord ! Avoir peur de la mort est à mon avis la meilleur façon de pourrir la fin de sa vie

1> ça ne sert à rien, quand l'heure sonnera y'aura pas de sursis parce qu'on a peur.

2> Mais il est aussi vrai qu'il n'y a que deux possibilités

--> Soit il y a autre chose après.....la partie continue.... évidement pour certain y'aurait p't'être l'enfer , je comprend que certains aient des craintes mais pas moi

--> Soit il n'y a rien, alors on éteint la lumière et on n'est plus en mesure de se rendre compte qu'on est mort alors pourquoi s'en faire ?

Je suis d'accord avec ça.

En désaccord avec plein d'autres propos dans ces 4 dernières pages,
mais j'ai la flemme de m'expliquer/cibler alors je m'abstiendrai...

J'ajouterai juste, de manière générale,
ce n'est pas parce qu'on sait expliquer un phénomène qu'il devient automatiquement moins fascinant.

Comme par exemple l'origine de l'Univers, d'après mes faibles connaissances,
j'ai cru comprendre qu'on arrivait à remonter jusqu'au Bigbang, cette "explosion" qui amena "la vie".
Euh ouais, super, mais quand même, chez moi ça fait "tilt"...
Depuis quand une explosion est synonyme de création ?

Cette explosion est à l'origine du monde actuel et de la complexité qu'il implique.

Perso, se contenter de dire : c'est un coup d'bol me parait un poil aberrant !

J'aime beaucoup un exemple que je vais d'ailleurs citer :

Pour faire une voiture, nous avons besoin de tout un tas de matériaux.
On oublie volontairement la provenance de ces matériaux,
on ne se posera pas la question de l'origine du minerai de fer ou des hydrocarbures par exemple.
On prends absolument toutes les matières premières nécessaire à la fabrication d'une Lada par exemple ( )
par contre on les garde à l'état de matières premières (ou pas d'ailleurs !! ).

On prend tout ce beau monde on fait péter le tout un nombre infini de fois.
Pensez vous qu'un jour on obtiendra une Lada ?

Alors que penser de l'Univers, que penser de notre système solaire !!
NON !! Que penser de la vie sur Terre !!

Aussi, autre parenthèse je lis trop souvent des phrases du genre "les religions c'est pour les cons, blablalba..."
Ce qui me fait doucement marrer, c'est que le monde moderne dans lequel nous vivons
est régi par nombre de loi inculqué à l'homme par le biais des religions...

Pourquoi aurait on des scrupules à ôter une vie par exemple ?

Voila juste un petit jet histoire de pas rester en marge d'un sujet qui me plait bien à la base.

[moreane]

Etre libre, c'est d'abord être libéré du besoin de comprendre.
Daniel Pennac


La libération vient le jour où l'on peut dire : "J'ai fait ce que j'avais à faire, j'ai reçu ce que j'avais à recevoir, j'ai donné ce que j'avais à donner."
Swami Prajñanpada


Il faut plus de lumière pour libérer un coeur que pour faire une aube, plus d'amour que de mots pour écrire à celles qu'on blesse...
Yvon Rivard

J'aime profondément qui j'aime sans détester pour autant qui je n'aime pas.
Frédéric Dard

[EinsteinZero]

.................................
Comme par exemple l'origine de l'Univers, d'après mes faibles connaissances,
j'ai cru comprendre qu'on arrivait à remonter jusqu'au Bigbang, cette "explosion" qui amena "la vie".
Euh ouais, super, mais quand même, chez moi ça fait "tilt"...
Depuis quand une explosion est synonyme de création ?
..........................................
.

ça je peux expliquer si on veut...mais ça risque d'être du lourd (mais compréhensible)

Je dirait simplement ici que le terme "big bang" est grand public mais que la notion d'explosion associée ne correspond absolument pas à la réalité du phénomène car notre vision "plate" de l'univers et très loin de la structure "exotique" liée à la relativité générale et aux théories actuelle décrivant l'état probable de l'univers lors de ses premiers instants.

[Ask to Old Man]

Et nous ne sommes pas arrivés au bout de nos recherches... Pour une simple raison, l'énergie!!

Le premier test du LHC du CERN est frappant!! Une collision de protons engendrant 3,5 TeV
à demandé tant de travail & de besoins énergétiques que nous ne sommes pas encore arrivés
à ce qu'aurait pu être le premier "Bang"...

Et comme (tu m'arrêtes Einstein si je me trompe, ce n'est surtout pas ma formation) nous ne sommes
pas certains de mettre exactement toutes les conditions identiques au premier Bang, températures
extrêmes, quantité de matière présentes, les Gaz & leur dispersion, Le but est encore assez loin.

Et, de cet explosion matière/antimatière, ont été générés tant d'associations d'atomes &/ou de molécules
que nous en arrivons à notre "boule bleue" & les drôles de "zigs" que nous sommes.

Ces drôles d'individus, ayant voici quelques milliers (ou centaine) d'années en arrière,peu de moyens
tant intellectuels que techniques pour approfondir ces données scientifiques, ont préférer invoquer
une "présence divine" capable de ces actions...

Curieusement, les trois grands dogmes religieux relatent strictement (ou presque selon la langue interprètée)
la même chose... ...Malgré ceci ( mon avis) ils passent leur temps à se prendre la tête comme des enfants
avec des propos similaires à:
_ C'est moi qui détient la vérité...

Et de là à faire lier le scientifique & le religieux...

PS: @ moustacko, un mouvement de matière quelconque crée obligatoirement quelque chose.
Et pas forcément quelque chose de joli ou bien utile. Un exemple:
Un mouvement de magma terrestres crée une éruption en Islande... + le collatéral bien sur.

Une erreur de jugement humain en perçant la croute terrestre crée une pollution innommable ( Golfe du Mexique )

Un choc de matière que l'on appellerait "origine" comme deux atomes peut générer un chaos ou une création.

Je stoppe ici mon ébullition neuronale

[Skynet]

Le premier test du LHC du CERN est frappant!!

Oui, ça a d'ailleurs créé quelques inquiétudes...

Ces drôles d'individus, ayant voici quelques milliers (ou centaine) d'années en arrière,peu de moyens
tant intellectuels que techniques pour approfondir ces données scientifiques, ont préférer invoquer
une "présence divine" capable de ces actions...

... et dans un but de domination .

[Gordon]

Curieusement, les trois grands dogmes religieux relatent strictement (ou presque selon la langue interprètée)
la même chose... ...Malgré ceci ( mon avis) ils passent leur temps à se prendre la tête comme des enfants
avec des propos similaires à:
_ C'est moi qui détient la vérité...

Tellement vrai.. ..un peu "déiste" sur les bords AtOM? réponse non obligatoire

Sinon :
"Un des prototypes personnels de Dieu. Un mutant à l'énergie dense, jamais conçu pour la production en série. Trop bizarre pour vivre, et trop rare pour mourir"

=> phrase de johnny depp dans las vegas parano
Oui, ça irait aussi dans "une phrase, un film", mais je trouve que la portée est bien plus philosophique, donc qu'elle mérite sa place ici

++

[moustacko]

Ces drôles d'individus, ayant voici quelques milliers (ou centaine) d'années en arrière,peu de moyens
tant intellectuels que techniques pour approfondir ces données scientifiques, ont préférer invoquer
une "présence divine" capable de ces actions...

C'est clairement ce genre d'affirmation que je ciblais en disant ceci :

ce n'est pas parce qu'on sait expliquer un phénomène qu'il devient automatiquement moins fascinant.

Dans le sens où ça ne disqualifie en rien la présence d'un créateur de tout ça.

Quand je vois une Lada ( ), je sais pertinemment qu'elle ne s'est pas faite toute seule,
et d'ailleurs, si je soutiens le contraire, vous me traiterez tous de fou !!

Donc on connait le processus de fabrication toussa, néanmoins, elle n'est pas arrivée ici par hasard !!
(J'irai même plus loin, vendre une Lada relève du miracle !! )

Et de là à faire lier le scientifique & le religieux...

Si on regarde dans le passé, on peut facilement concevoir que science et religion ne sont absolument pas incompatibles.
Il y a des contre-exemple, c'est vrai, mais de la à en faire une généralité absolue...

Ce n'est parce que les hommes deviennent fous que les principes initiaux sont mauvais.

... et dans un but de domination .

HAA !! J'y vois clair dans ton jeu Sky !!
Faire porter le chapeau aux autres pour accomplir ton dessein machiavélique !!

[Ask to Old Man]

Tellement vrai.. ..un peu "déiste" sur les bords AtOM? réponse non obligatoire

Non pas, justement malgré avoir été éduqué dans un cadre "soft" catho.
J'ai trop de problèmes avec l'irrationnel que tous veulent inculquer (parfois de force)... A l'extrème ,
je suis plus admiratif d'un animiste qui lie la nature & ses bénéfices direct vers l'humanité.

Et, si tu y pense à nouveau, quoi de plus important qu'un nouveau lever de soleil ??

Mais bon, l'Inquisition , le Jiad ou toutes les actions menant vers une main mise à connotation
religieuse extremiste me font sortir de mes pompes à reculons.
D'autres domaines présentent bien plus d'urgences e direction de l'Humain.

[Pac428]

[Ask to Old Man]

& notre Pac part en croisade... ...Boutez-les dehors!!

[Di@blo]

Ouch et merde j'aurai pas dû cliquer, ah si