Besoin de la communauté pour l'achat d'un pc ! • page 4

[spanks]

Salut psychocat,

Bon j'avais demandé 750 go mini, j'ai vu celui que tu m'a montré, mais 32 mo de mémoire cache ( même si je sais pas si c'est important ).

Celui que j'ai montré http://www.materiel.net/disque-dur-3-5- ... 55140.html
Ne va pas alors ? on m'a dit qu'il n' y avais pas de différence finalement avec celui que je devais prendre a l'origine, même marque, et tour par minute.

[juchouette]

salut pour le HDD , si tu prend un 1To , une fois assez bien remplis tu auras quelques difficultés à démarrer rapidement , il mettra plus de temps à s'allumer , donc si tu rentre du boulot et que tu va fumer une clope ( fumer tue ! ) tu lance ton pc avant sinon tu va poireauter un peut devant mais bon sa sa fait rien ils n'y auras aucun changement sur les temps de chargements des jeux ETC comme la très bien expliqué Psychocat
normalement tu peut le commander , il est bon ( a confirmer quand meme )
sur ce ++

[spanks]

J'attends confirmation concernant le disque dur de 1TO.
Sinon 2éme soucis -_-.

La carte mere qu'on avait choisit n'ai plus fabriquée ..
http://www.materiel.net/carte-mere-sock ... 70081.html

Du coup je ne sais pas quoi prendre la aussi ...

[juchouette]

sur le meme socket et chipset tu a ceci : http://www.materiel.net/carte-mere-sock ... 70554.html , ou cela http://www.materiel.net/carte-mere-sock ... 71488.html ou encore sa : http://www.materiel.net/carte-mere-sock ... 68941.html que je trouve très moche ( en meme temps c'est du intel )

[spanks]

Merci pour ta réponse,

Sinon un de leurs employé ma conseiller celle la en remplacement :
Carte mère socket 1155 Asus P8P67 EVO Rev 3.0 (Révision B3)
http://www.materiel.net/carte-mere-sock ... 65399.html

[psychocat]

tout est bien résumé par @juchouette , expérience identique = conclusion identique !

la mémoire cache et la vitesse de rotation identique ok , mais les plateaux n'ont pas la même densité et les temps d’accès sont plus long ! les F3 sont un peu plus véloce apparemment mais bon ça change rien a la théorie et au principe .

même si c’était pas un F3 j'ai eu l'occasion d'avoir 1 TO de samsung au fur a mesure que j'installais mes trucs et que je le remplissais , ça démarrait comme une grosse merde a dépasser la limite du tolérable jusqu’à voir le machin gratter quand la session Windows s'ouvre et les cochonneries démarrer une a une dans le systray pendant chez pas combien de temps et tu jubile devant ton écran " HOLALA pffffffff " , ta envi de tout défoncer dans l'onglet démarrage de MSCONFIG !

c'est pas la peine d'avoir un QUAD machin avec 4 GO tu fait mieux de rester sous Windows 98 avec ça même si c'est pas possible en pratique ! du coup même neuf il est retourné de la ou il est venu , donc c'est pour te dire !

sur une machine comme la tienne ça le fait pas et entre un SSD et une saloperie de 1 TO pour un disque système on passe du jour a la nuit et en extrême !

[spanks]

Coucou ! et bonne année !!

C’était tout de même pour vous prévenir que j'avais enfin reçu ce fameux pc

Et waou le changement !!

J'avais finalement pris le disque dur de 1To ( j'avais déjà passer la commande ) mais sa se déroule bien

Donc je peut que vous remercier de l'aide apporté, qui m'a évité d'acheter des conneries :=)

Une petite information : !

Pour l'instant j'ai testé que sur " wow " en Ultra.

Eh bien en fps moyen je suis a 60 fps donc je me suis dit tient pourquoi sa monte pas plus. J'ai vu qu'il fallait désactiver la sync vertical. Ce que j'ai fait, et la je suis passer a 120-200 fps selon les moments et la population sur la zone !

Si j'ai bien compris la sync vertical, on peut se permettre de la désactiver si on as le pc adéquat ce qui mon cas maintenant.

Bon en raid 25 en mode ultra je passe a 45-50 dps mais l'image reste fluide et je n'ai pas de ralentissements comme mon précédent pc !

[ANGLEWINDER]

Sache que l'oeil humain ne distingue pas plus de 60 images par secondes donc que tu en ai 60 et 500 pour ton cerveau c'est pareil

[EinsteinZero]

Sache que l'oeil humain ne distingue pas plus de 60 images par secondes donc que tu en ai 60 et 500 pour ton cerveau c'est pareil

60 images secondes........même moins les films de bonne qualité sont en 30 fps et les vidéos MPeg 4 en 25 fps (voir 23) et ça ne gène personne.

[diogene]

Un article très intéressant à ce sujet : http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

[psychocat]

non la synchro vertical permet de brider le framerate a la vitesse de rafraichissement maximal de l’écran afin de gommer le phénomène de déchirement de l'image horizontal qui est du au taux d'image par secondes qui dépassent se que l’écran peu afficher ! donc il y a une perte de synchronisation et apparition d'une demie image qui arrive en retard par rapport a l'autre moitié !

si tu utilise une bonne machine sur un écran HD de grande taille sans la synchro vertical , ta l'air d'un gland !

la question est de savoir si entre les zones ou tu est a 120/200 FPS et les autres ou tu te retrouve a 45/50 tu perçois une différence de fluidité ou une différence de vitesse dans le mouvement ou aucune différence du tout ?

Ceci dit tu donne un élément de réponse car tu estime déjà que a 45/50 ton confort de jeu est satisfaisant a ton œil .

Pour ma part le gars de no-frag s'embrouille tout seul dans son sujet et se mélange .... Pour moi il est très difficile de voir la différence entre 30 FPS permanent et 60 FPS permanent ou un framerate qui fait le yoyo entre 60 et 30 ! après il semblerait que sa dépend des individus et que la différence peu être perceptible et a 30 même permanent occasionne une gêne , mais je suis pas convaincu que ça représente la majorité de la population !

au dessus de 60 ( 100 FPS ou 100 HZ ) la différence est perceptible ( donc l’œil perçois la différence ) , mais il ne s'agit que de mouvement accéléré qui donne une sensation de fluidité amélioré ( moi ça me fait vomir par contre ) !

en dessous de 30 et quand on se rapproche des 20 la différence est vraiment perceptible car la au contraire ça saccade !

entre nous sois dit je préfère jouer sur un NFS the run brider a 30 FPS mais propre que un NFS most wanted qui peu tenir 60 FPS ou les dépasser alors que le framerate n'est malgré tout par régulier et que cette irrégularité a été partiellement gommé avec du blu-motion ...

certain jeu a 30 FPS peuvent rendre un effet plus propre que d'autre qui pourtant tournent a plus 60 images secondes ! il y a framerate et framerate ou frame -raté ....

[spanks]

merci par vos réponses a vous tous

Oui pour l'instant je n'ai pas un écran " hd " j'ai un 19 pouces.

Après oui comme je le disais même avec ces fps en raid 25 joueurs le jeux reste fluide, sans ralentissements, après j'ai pas poussé l'expérience, je vient juste de l'avoir .

Mais bon si je désactive la syn verticale sa peut rien faire de négatif de tout façon ? que je la laisse activé ou désactivé, mise a part ce gain de fps ( peut être pas super utile ) en la désactivant.

Merci !!

[juchouette]

ouais , faudras que je vois sa sur ma bouse de 2003 je joue à tomb rider legend à 15 FPS ( et oui Chipset Nvidia Inside et pourtant tout est hyper fluide je testerais sur ma machine de guerre une fois commandée

[psychocat]

huuum