Loi Hadopi • page 3

[Ask to Old Man]

OK pour la Commission, elle est aux ordres!! J'ai l'impression de voir des gentils petits soldats...
Application de la Loi?? J'ai le sentiment qu'on y est pas encore...

Chantal Goya & ses seize nains ont-ils trouvé l'éditeur qui aura une équipe de développement
disponible à la création d'un logiciel de flicage destiné seulement & uniquement
à ce petit pays que représente la France de l'Internet ?? Nous serions la seule Nation utilisatrice.

Et là on ne parle pas d'OpenOffice.org

Je voudrais voir & aussi savoir pour connaitre ne serait-ce seulement que le montant de la facture de base de cette création.

Pour infos, en me basant sur un tarif officieux d'une journée d'un développeur Linux, sa journée (normale)
coûte aux alentours de 600 €. J'imagine que vu l'urgence ce seront des journées de 10 à 16 heures facturées
mais avec combien de personnes pour coder tout ça?? 200, 500, 1000, des Milliers comme à Redmond...

Cerise sur le gâteau, ne jamais oublier que ce seront encore les même qui participeront aux frais,
les "citoyens" Internautes ou non, Pirates ou non, les sourds & les aveugles aussi.

Les 18 vainqueurs à 7000€ mensuels qui ont travaillés la dessus auraient eu mieux à faire,
en s'occupant par exemple d'un vrai minimum vieillesse (677€] revalorisé, que des intérêts
de la centaine de Pascal Nègre demandeurs de l'Hadopi.

J'arrête là, je pense que je vais déborder...

Bref... l'immobilisme n'est certainement pas la solution mais faire n'importe quoi à la place, et avancer à tout prix cela ne me parrait pas mieux... C'est juste de l'argent public gaspillé et/ou des abonnements en hausse chez les FAI...

Nous sommes parfaitement d'accord!! Ton image vaudrait aussi pour un régiment de gardiens de l'ordre public
assurant la sécurité d'une cagette de pommes au Supermarché.

[H3bus]

Mais dans quel monde vit on ?

[Skynet]

Souvenez-vous................ jusqu'à 2012 .

Mouarfff d'ici là, on ressemblera plus aux USA qu'à la France.

[Yuccaman]

Ce qui me choque c'est le flou qui règne autour de cette histoire. Principalement dû à l'incompétence totale des participant dans le domanie et leur refus de s'entourer de personnes justement competentes.

On entend de tout et du n'importe quoi. Au final, difficiel de savoir où on en est.

Un logiciel de flicage, ok. Mais plus de precision SVP. On a même entendu Albanel dire qu'il s'agira d'un logiciel libre! OMG! Parfait comme ca on pourra modifier le code et le rendre inoffensif.
Ailleurs on entends dire qu'il ne sera pas libre, payant et non interoperable. Version qui me parait bien plus plausible.

Donc au final on va se retrouver obligé de payer pour un logiciel qui ne sert a rien (et personnellement ca me gêne de devoir installer un mouchard payant et de mon plein gré, y'en a suffisament comme ca pour en rajouter). Et d'un autre coté les petits malins qui trouveront une solution pour contourner le bousin et continuer a telecharger.
Quand on voit les sommes mises en oeuvre pour les protection de jeux video par exemple, et le temps qu'il faut pour qu'ils soient crackés, on se demande ce que vont reussir à nous pondre les autorités. Un logiciel codé à la rache ( @ ATOM) qui aura couté une fortune en developpement en urgence et aussi efficace qu'Open Office utilisé en tant que pare feu.

[Skynet]

Ce qui me choque c'est le flou qui règne autour de cette histoire. Principalement dû à l'incompétence totale des participant dans le domanie et leur refus de s'entourer de personnes justement competentes.

Un grand +1 !!!

Un logiciel de flicage, ok. Mais plus de precision SVP.

Normalement cette idée est abandonnée, non ? C'est ce qui me semblait
avoir compris.

De toute façon, Hadopi n'est qu'un coup de pub, il ne se passera absolument rien !

Pour deux raisons :

- Hadopi a dix ans de retard.

- Mis en service avant cet été, alors que les moyens techniques ne seront
pas prêt avant 2011.

Petit exemple pour un délit commis en Juillet 2009 à 3 reprises :

-1er avertissement par mail
-2ème avertissement par lettre recommandée
-3 ème constat d'infraction, on vous coupe votre abonnement mais pas
tout de suite, on ne peut pas avant 2011 .

En attendant, la rigolade coûte des millions...

[Yuccaman]

Finalement pas si loin du poisson d’avril de notre rédaction, les députés ont adopté la mise en place d’un logiciel "mouchard" avec contrôle centralisé afin d’empêcher au téléchargement de contenu illicite (via, qui sait, un filtrage protocolaire voire de contenus ou pourquoi pas de DNS).

Un vent de stupeur aura peut être circulé parmi les spectateurs des débats lorsque la député Martine Billard (députée des Verts- Paris) a pris la parole : "Nous savons que le coût des logiciels anti-spams, par exemple, est assez élevé. Mais personne n’est obligé d’en équiper son ordinateur, d’autant que le filtrage de premier niveau opéré par les FAI est assez efficace. En revanche, les logiciels dits de sécurisation, et que nous préférons appeler mouchards, seront, quant à eux, obligatoires. Il ne serait pas normal que l’internaute soit obligé d’acheter assez cher non seulement ce logiciel, mais aussi ses mises à jour régulières : pour les logiciels anti-spams par exemple, on est obligé d’acheter une nouvelle version tous les ans". Elle conclut : "L’obligation que vous imposez ne doit pas entraîner un coût supplémentaire pour l’abonné". Un amendement rejeté…

Pourtant ce logiciel sera payant, non-interopérable et la seule arme pour échapper à la riposte graduée. Son mode de fonctionnement est encore inconnu. Mais la loi, elle, est bel et bien adoptée.

[Pac428]

[Ask to Old Man]

Souvenez-vous................ jusqu'à 2012 .

Pas forcément, un gouvernement peut toujours être soit remanié, soit remis en cause autant par
le Premier ministre que par le Président. Très important si la composition globale du dit gouvernement
change de "couleur ou d'orientation politique". Un projet de loi non finalisé peut toujours être abandonné.

Et le temps passe très vite!! Tu pensais déjà au 6 Mai 2012 Skynet" ??

@ Pac, quelques médications seraient-elles nécessaires?? Une perf' ??

[Pac428]

... cautérisation, Old Man, cautérisation ...

++

[Skynet]

Ok Yuccaman, mais rassures-toi rien d'obligatoire :

http://www.pcinpact.com/actu/news/49552 ... i-cgti.htm

Mdr .

Je vais passer sous FreeBSD tiens .

Mission impossible pour mettre en place tout ça sous chaque distribution
Linuxienne, sous Windows je veux bien croire par contre...

Et je ne parle pas des consoles de jeux ayant accès au net ou les téléphones...

Et puis il leur faudra combien de siècles pour filtrer chaque site ? .

@AtOM : Yep, vivement que...

[Yuccaman]

C'est un peu la réflexion que je me suis faite.
Finalement opter pour du full linux.

Peut etre une machine windows a coté pour pouvoir jouer. Sans accès au net.

Quoique, si le projet reactOs avance bien et se finalise un jour on pourra peut etre lacher definitivement l'OS à billou.

[H3bus]

Quoique, si le projet reactOs avance bien et se finalise un jour on pourra peut etre lacher definitivement l'OS à billou.

Tiens, je connaissais pas, faut que j'essaye ça...

[webmaster]

@skynet:

Ok Yuccaman, mais rassures-toi rien d'obligatoire :

http://www.pcinpact.com/actu/news/49552 ... i-cgti.htm

D'accord, il me semble d'ailleurs que c'est ce que j'ai dit mais attention, sans ce logiciel, si tu es victime d'IP spoofing (démo faite en 5 minutes par UFC que choisir ou 50 millions de consommateurs (je sais plus lequel des deux) qui usurpé une identité sans être des supers pros en informatique -> y a qu'à lire des tutos), tu n'as aucun moyen de défense contre hadopi... Tu peux pas prouver ta bonne volonté sans le mouchard... Donc être sous linux ne sera pas terrible non plus si ton ip est dans la ligne de mire des pirates...

[Skynet]

Et oui c'est ce qui fait le plus peur, mais comme cette loi est inapplicable...

Parce que à un moment donné il faudra bien mettre tout ça en place, c'est
bien joli sur le papier, mais il risque d'y avoir un léger HIC.

Bon... Admettons qu'ils y arrivent... Prenons encore un exemple d'une famille avec :

PC de bureau pour les parents => Vista => Ethernet

PC portable pour leur fils => Ubuntu => Wifi

Netbook pour leur fille => Xandros => Wifi

Seul le PC de bureau est équipé d'un mouchard, ces quatres personnes ne
téléchargent absolument rien d'illégal et pourtant ils recoivent un mail
d'avertissement et non pas du tout eu leur ligne de piratée et encore moins
de spoofing (si si, les erreurs ça existent , vous vous souvenez du
tracteur flashé à 120 km/h ? ).

Bref, tout ça pour dire que ces personnes ont la même adresse ip et que jusqu'à
preuve du contraire l'état ne tient pas un inventaire du nombre de PC chez
Mr et Mme tout le monde...

Alors oui Mr le juge vous voyez j'étais pourtant bien équipé de votre logiciel
à la gomme...

Ca me fait rire au final, ils ne s'imaginent même pas dans quel labyrinthe
et casse-tête, qu'ils viennent de créer.

Lorsqu'ils auront trop mal au crâne, ils arrêteront leur singerie.

EDIT : En prenant le cas d'une seule personne avec un PC sous Linux...
L'impossibilité d'avoir un mouchard et par conséquent de ne pouvoir se
défendre contre les accusations infondées d'Hadopi, fait que l'état
obligerait les gens à prendre exclusivement du Microsoft... Vente liée donc...

Qu'ils envoyent un seul mail par erreur et c'est le procès !!!

[webmaster]

EDIT : En prenant le cas d'une seule personne avec un PC sous Linux...
L'impossibilité d'avoir un mouchard et par conséquent de ne pouvoir se
défendre contre les accusations infondées d'Hadopi, fait que l'état
obligerait les gens à prendre exclusivement du Microsoft... Vente liée donc...

Qu'ils envoyent un seul mail par erreur et c'est le procès !!!

ça tu es pas le seulm a y avoir pensé Mais on verra... Je m'attends à tout avec eux