le 16 Aoû 2004 12:29
Tu penses sincèrement que la politique de Bush est quelque chose de facile à appréhender? Qu'on peut avoir une analyse objective facilement?
Désole, mais moi je n'y crois pas. Si tu veux vraiment comprendre pourquoi Bush à fait tout ça, comment il a pu le faire, quel était son but, qui le soutenait et pourquoi,... Tout ça n'est pas simple et fait parti de la compréhension de la politique de Mr Bush.
Si tu veux juste discuter de la politique, et dire ouais c'est pas bien, etc... ce n'est pas la même chose que de la comprendre. Et pour ma part, j'essaie de la comprendre, et de partager (et de faire partager) mon point de vue, car c'est comme ça que petit à petit on construit quelque chose d'utile.
Si je passais mon temps à simplement discuter sans avoir la moindre analyse personnel, mais juste en répétant les idéologies dont on me martelle le crane toute la journée pendant que je regarde la télé, ou lis les journaux, comme le fond les gens, j'irais voté pour un mec qui une fois élu ne fera pas ce pourquoi je l'ai élu, et je m'étonnerais encore, et gronderait de ne pouvoir revenir en arrière comme le fait encore 60-70% des gens.
Mais j'ai voulu aller plus loin (créer mon parti), alors je suis allé plus loin, j'ai essayer d'apprendre, puis je suis tomber sur un petit parti, dont l'une des préoccupations première est l'enseignement à ses membres de l'histoire politique et de l'analyse matérialiste.
Il y a moins d'un an j'en étais à vouloir créer mon parti. Donc il ne m'a pas fallut longtemps pour atteindre le niveau que j'ai aujourd'hui.
En tous cas, si ton but dans ce sujet, est juste de dire idéologiquement que la politique de Bush c'est pas bien (c'est ce uqe j'appel ne pas aller très loin), alors je pense que tu l'as fait.
Ce qui m'énerve un peu dans ce sujet, c'est que l'on passe notre temps à vouloir parler simplement de phénomènes extrèmement compliqués, sans y mettre les moyens intellectuels pour certains... Et je trouve ça dommage car on perd beaucoup de temps.