Hello!
@
Acerflash : En voilà une réponse que j'aime
@
Tourop 17 : comme tu as pu le supposer, gros +1 avec mon collègue
Acerflash, pour le prix j'ai pas beaucoup mieux à dire!
Pour la CM "chère", en effet, on trouve bien moins dispendieux, mais la CM choisie est bien bien complète => on essaie souvent de prendre assez bien en CM pour au moins pas être limité par la suite (et vu que ça entre dans le budget...) Après, tu pourrais aussi bien partir sur une
Gigabyte GA-970A-DS3 par exemple selon moi. Elle est un peu moins complète (des petits détails comme le nombre de sortie audio par exemple) mais pourrait le faire aussi pour un peu moins cher... ...à discuter
Sinon, oui, Intel met une méchante pâté à AMD en performance pure, on va pas le nier, surtout pas ici. Après, pour du jeu par exemple, la différence pratique se compte justement à 2-3 fps en général, donc pour un gros budget ou une utilisation demandant une grosse puissance CPU je pars sur du intel, pour un budget plus limité et pour du gaming, je pars sans souci sur de l'AMD
Pour te donner une idée, tu peux parcourir ce site
ICI où tu as l'influence du CPU sur pas mal de titre même très récent... ...après chacun son avis, mais pour la petite différence en moyenne, je l'accepte sans souci perso
(et pour répondre à ton 1er post, mon Phenom II x2 550 se porte comme un charme
)
Et j'allais répondre pour le budget "Intel", mais visiblement
k-limes m'a devancé pendant que je rédigeais
L'intérêt de prendre du Intel, c'est de prendre au moins un 2500k, car moins puissant on a la même chez AMD. Et comme dit, le budget monte vite (j'aurais même plus dit 100-120€ de CM chez intel, oui, c'est plus cher quand on est "le gros")
++
