lun
mar
mer
jeu
ven
sam
dim
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
Bien choisir sa carte graphique: page 9
Introduction Comprendre les points importants Comprendre les points importants (suite) Entrée de gamme Entrée de gamme (suite) Milieu de gamme Haut de gamme Très haut de gamme Conclusion
Dossier publié par coyote89 le Lundi 05 Février 2007
Conclusion
Comme nous vous l’avons annoncé précédemment, les cartes d’entrée de gamme sont destinées à un usage bureautique. Si vous excluez le jeu le
choix se révèle aisé. Prenez le moins cher car vous n’avez pas besoin de puissance mais intéressez-vous plutôt au refroidissement, de
nombreuses cartes sont refroidies sans ventilateur. Si vous envisagez un passage à Windows Vista, assurez-vous que celle-ci est compatible
avec DirectX 9, ceci afin de profiter au mieux des effets graphiques apportés par le nouveau système. Si vous vous intéressez un tout petit
peu aux jeux et à condition que ceux-ci ne soient pas trop récents, dirigez-vous en priorité vers la deuxième partie des cartes entrée de
gamme. Pour les cartes en-dessous de 75 €, nous sélectionnons les ATi 9600 PRO et XT qui, pourtant âgées, sont les plus performantes en AGP.
En PCI-Express, nous vous conseillons la 7300 GS qui à l’avantage de posséder une aide au décodage des DVD et surtout des films
haute-définition. Pour un budget un peu plus élevé, choisissez la 7300 GT que ce soit en AGP ou en PCI-Express. Consommant peu elle
dispose des dernières technologies et de performances à peu près suffisantes pour jouer sur un écran 19" mais au prix d’une qualité
graphique médiocre.
Le milieu de gamme constitue aujourd’hui une bonne solution pour les personnes disposant d’un budget serré, mais qui souhaitent tout de même
jouer régulièrement. Les 7600 GS et GT offrent le meilleur compromis entre les performances, la consommation et le prix. Les modèles
refroidis passivement donc totalement silencieux sont également très répandus sur ces modèles. Côté ATi les X1650 PRO et XT sont les
concurrentes directes des 7600 GS et GT et proposent des performances du même ordre voire supérieures. Au final on ne saurait vraiment
vous dirigez vers l’un ou l’autre modèle, choisissez le prix des 7600 ou la qualité d’image des X1650. Pour quelques euros supplémentaires
la X1950 GT et la 7900 GS, qui ont vu leurs prix baisser sensiblement, vous permettront d’accéder à un niveau de performance nettement
supérieur.
Côté haut de gamme, nous vous dirigerons sans hésitation vers la X1950 PRO d’ATi qui dispose d’un très bon rapport performances/prix pour
moins de 180 €. Pour un budget plus élevé, il est également incontestable de vous conseiller la X1950 XT. On regrettera cependant, sur ce
modèle, une consommation importante et un ventirad bruyant. Dans le très haut de gamme maintenant, les cartes compatibles DirectX 10 sont
devenues tout à fait abordables avec un tarif d’entrée à moins de 300 € pour la 8800 GTS 320 Mo qui dispose d’un très bon rapport
performances/prix. Même si elle est moins intéressante financièrement, la 8800 GTS en version 640 Mo se révèlera plus à son aise dans de
hautes résolutions avec un filtrage poussé. Enfin la 8800 GTX permettra aux plus aisés d’entre vous d’accéder au summum des cartes graphiques !
Récapitulatif
Voici un tableau récapitulatif des meilleures cartes graphiques, par tranches de prix.
Nous y avons exposé les modèles que nous jugeons les meilleurs dans leur catégorie, en PCI-E et en AGP.
Avis global
Prix
AGP
PCI-E
<75€
ATi 9600 PRO/XT
Nvidia 7300 GS
75/100€
Nvidia 7300 GT
Nvidia 7300 GT
100/150€
Nvidia 7600 GS
Nvidia 7600 GS Nvidia 7600 GT
150/200€
Nvidia 7600 GT ATi X1950 PRO
ATi X1950 GT ATi X1950 PRO Nvidia 7900 GS
200/250€
n/a
ATi X1950 XT
250/300€
n/a
Nvidia 8800 GTS 320 Mo
300/400€
n/a
Nvidia 8800 GTS 320 Mo
400/500€
n/a
Nvidia 8800 GTS 640 Mo
>500€
n/a
Nvidia 8800 GTX
Pour plus d’informations sur ces cartes graphiques, consultez les pages précédentes ou passez-nous voir sur
le forum !
Par
blankoworld le Lundi 05 Février 2007 à 17:54
Merci merci merci !
Désormais il ne sera plus compliqué de choisir sa carte . Un petit tour sur le dossier, et hop dans la poche .
A noter que ce dossier a été fignolé par deux personnes, c'est bien ça ?
Par
Zébrion le Mardi 06 Février 2007 à 13:08
Superbe, merci. J'ai enfin une idée de ce qui est important pour le choix d'une carte graphique.
Par
Paganel75 le Mercredi 07 Février 2007 à 19:38
Merci pour ce dossier, mais ne manque-t-il pas justement l'essentiel, à savoir la consommation de chacune des cartes ? Car enfin, lorsqu'on en installe une dans un boîtier, l'alimentation existe, le refroidissement aussi, et c'est souvent la puissance consommée et dissipée qui fait que la configuration passe ou qu'elle casse (en ce sens qu'on croyait n'acheter qu'une carte graphique et qu'en fin de compte il va falloir TOUT changer hormis les disques durs (9W à 11W chacun, ça, au moins, on le sait; et 65 W pour le processeur) !
Performances, prix, consommation, voilà sans doute le triangle selon lequel il importerait de positionner les cartes.
Je viens de m'acheter pour ma part une 7600 GS à cause de son refroidissement passif. Très bien, puisque la température de mon PC a augmenté de juste un degré (boîtier Sonata I, donc alimentation 480 W Antec TruePower). En revanche,; pour le silence, on repassera, car mon beau ventilo de boîtier de 12mm tourne maintenant à une vitesse qui ne le fait plus rester silencieux du tout. Rien n'est parfait :-(
Par
georgiou le Mercredi 07 Février 2007 à 20:57
Il y a une note explicative page 2 qui traite de l'alimentation. Dans les commentaires des cartes également, le point de la consommation est abordé surtout dans le haut et très haut de gamme.
Citation: on croyait n'acheter qu'une carte graphique et qu'en fin de compte il va falloir TOUT changer hormis les disques durs (9W à 11W chacun, ça, au moins, on le sait; et 65 W pour le processeur) !
Tout ? Sûrement pas, juste l'alimentation. Tous les processeurs ne consomment pas 65 W. Et quand on voit qu'un processeur a un TDP de 65W ou 89W ça ne représente pas du tout la consommation électrique mais juste le dégagement thermique.
Par
ludo_le_killer le Mercredi 07 Février 2007 à 22:39
Citation: Merci merci merci !
Désormais il ne sera plus compliqué de choisir sa carte . Un petit tour sur le dossier, et hop dans la poche .
Tout comme blanko
pour te répondre, il me semble que coyote et georgiou on travailler sur ce dossier (dossier remplaçant avantageusement le post-it des Cartes graphiques)
Par
Paganel75 le Dimanche 18 Février 2007 à 22:21
quand on voit qu'un processeur a un TDP de 65W ou 89W ça ne représente pas du tout la consommation électrique mais juste le dégagement thermique.
Plaît-il ? Et ce qui serait consommé et ne deviendrait pas du dégagement thermique, ça deviendrait quoi, à ton avis ? De l'énergie électrique stockée qui transformerait le processeur en accu ? De l'énergie potentielle qui soulèverait ton processeur, ta carte mère et tout ton PC avec ? Bien sûr que non. Si la consommation est de 65W, le dégagement hermique sera de 65W, parce que l'électricité ne peut pas se transformer en autre chose in fine qu'en chaleur. La deuxième loi de la thermodynamique est hélas implacable.
Par
CaSa le Dimanche 18 Février 2007 à 22:29
Citation: La deuxième loi de la thermodynamique est hélas implacable.
Haaa mais si en plus il faut connaitre la deuxième loi de la thermodynamique pour changer une carte graphique, ou va-t-on ?
Déjà que certains n'arrivent pas à trouver le port PCI-E, ni même les vis de derrière pour ouvrir la caisse...