|
|
lun |
mar |
mer |
jeu |
ven |
sam |
dim |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Par
blankoworld le Lundi 05 Février 2007 à 17:54 |
|
Merci merci merci !
Désormais il ne sera plus compliqué de choisir sa carte . Un petit tour sur le dossier, et hop dans la poche .
A noter que ce dossier a été fignolé par deux personnes, c'est bien ça ? |
|
|
|
Par
Zébrion le Mardi 06 Février 2007 à 13:08 |
|
Superbe, merci. J'ai enfin une idée de ce qui est important pour le choix d'une carte graphique. |
|
|
|
Par
Paganel75 le Mercredi 07 Février 2007 à 19:38 |
|
Merci pour ce dossier, mais ne manque-t-il pas justement l'essentiel, à savoir la consommation de chacune des cartes ? Car enfin, lorsqu'on en installe une dans un boîtier, l'alimentation existe, le refroidissement aussi, et c'est souvent la puissance consommée et dissipée qui fait que la configuration passe ou qu'elle casse (en ce sens qu'on croyait n'acheter qu'une carte graphique et qu'en fin de compte il va falloir TOUT changer hormis les disques durs (9W à 11W chacun, ça, au moins, on le sait; et 65 W pour le processeur) !
Performances, prix, consommation, voilà sans doute le triangle selon lequel il importerait de positionner les cartes.
Je viens de m'acheter pour ma part une 7600 GS à cause de son refroidissement passif. Très bien, puisque la température de mon PC a augmenté de juste un degré (boîtier Sonata I, donc alimentation 480 W Antec TruePower). En revanche,; pour le silence, on repassera, car mon beau ventilo de boîtier de 12mm tourne maintenant à une vitesse qui ne le fait plus rester silencieux du tout. Rien n'est parfait :-( |
|
|
|
Par
georgiou le Mercredi 07 Février 2007 à 20:57 |
|
Il y a une note explicative page 2 qui traite de l'alimentation. Dans les commentaires des cartes également, le point de la consommation est abordé surtout dans le haut et très haut de gamme.
Citation:
on croyait n'acheter qu'une carte graphique et qu'en fin de compte il va falloir TOUT changer hormis les disques durs (9W à 11W chacun, ça, au moins, on le sait; et 65 W pour le processeur) ! |
|
Tout ? Sûrement pas, juste l'alimentation. Tous les processeurs ne consomment pas 65 W. Et quand on voit qu'un processeur a un TDP de 65W ou 89W ça ne représente pas du tout la consommation électrique mais juste le dégagement thermique. |
|
|
|
Par
ludo_le_killer le Mercredi 07 Février 2007 à 22:39 |
|
Citation:
Merci merci merci !
Désormais il ne sera plus compliqué de choisir sa carte . Un petit tour sur le dossier, et hop dans la poche .
|
|
Tout comme blanko
pour te répondre, il me semble que coyote et georgiou on travailler sur ce dossier (dossier remplaçant avantageusement le post-it des Cartes graphiques) |
|
|
|
Par
Paganel75 le Dimanche 18 Février 2007 à 22:21 |
|
quand on voit qu'un processeur a un TDP de 65W ou 89W ça ne représente pas du tout la consommation électrique mais juste le dégagement thermique.
Plaît-il ? Et ce qui serait consommé et ne deviendrait pas du dégagement thermique, ça deviendrait quoi, à ton avis ? De l'énergie électrique stockée qui transformerait le processeur en accu ? De l'énergie potentielle qui soulèverait ton processeur, ta carte mère et tout ton PC avec ? Bien sûr que non. Si la consommation est de 65W, le dégagement hermique sera de 65W, parce que l'électricité ne peut pas se transformer en autre chose in fine qu'en chaleur. La deuxième loi de la thermodynamique est hélas implacable. |
|
|
|
Par
CaSa le Dimanche 18 Février 2007 à 22:29 |
|
Citation:
La deuxième loi de la thermodynamique est hélas implacable. |
|
Haaa mais si en plus il faut connaitre la deuxième loi de la thermodynamique pour changer une carte graphique, ou va-t-on ?
Déjà que certains n'arrivent pas à trouver le port PCI-E, ni même les vis de derrière pour ouvrir la caisse... |
|
|
|
|
|
|