Windows Vista ou XP ?

[Topofnet1]

Bonjour,
Je suis étudiant et je compte acheter un ordinateur portable cet été. Un ami qui est en BTS informatique m'a indiqué que pour le moment il valait mieux prendre windows XP parce que Vista rencontrait encore quelque problèmes du fait de son jeune âge.
Cependant quand je regarde les ordinateurs portables sur internet je constate qu'ils sont pour la très grande majorité sous Vista et il n'y en a que très peu sous XP (voir pas du tout...).
Ensuite quelqu'un qui travaille avec ma mère lui a affirmé que Vista rencontre encore quelques difficultés mais que Microsoft envoyait régulièrement les mise à jours pour corriger les bugs, donc aujourd'hui, je ne sais pas trop quoi faire ? D'un côté, je préfèrerais XP puisque ça fonctionne très bien, mais de l'autre on me dit que Vista tourne pas si mal et puis de toute façon, il faudra changer d'ici quelques années lorsque les nouveaux programmes ne seront plus compatibles avec XP.
C'est pourquoi je vous demande aujourd'hui d'un peu plus m'éclairer sur la situation est de me conseiller pour savoir quel est le meilleur système d'exploitation.
Merci d'avance.

[georgiou]

Les soucis rencontrés avec Vista s'effacent progressivement. Et la majorité d'entre eux étaient liés aux programmes et pilotes non-compatibles mais ce n'est pas du ressort de Microsoft.
Il n'y a rien de catastrophique, rien qui freine l'utilisation d'un pc pour un particulier ou qui va te faire arracher les cheveux.
Sur un pc neuf ce serait vraiment bête d'acheter XP.

Ensuite quelqu'un qui travaille avec ma mère lui a affirmé que Vista rencontre encore quelques difficultés mais que Microsoft envoyait régulièrement les mise à jours pour corriger les bugs

C'est faux, la majorité des corrections sont liées à la correction des classiques failles de sécurité.

[Topofnet1]

Très bien, je vous remercie de votre réponse.
Je vais donc prendre Vista sur mon ordinateur. Merci beaucoup.

[e-didier]

Bonjour

Et la majorité d'entre eux étaient liés aux programmes et pilotes non-compatibles mais ce n'est pas du ressort de Microsoft.

Si. Microsoft ne publie pas les caractéristiques de son système d'exploitation, ce qui oblige les constructeurs à passer à la caisse pour développer et faire "agréer" les pilotes appropriés.
D'autre part, des constructeurs comme Pinnacle profitent de ce changement pour NE PAS publier de mise à jour pour leurs produits les plus anciens, même s'ils fonctionnent encore très bien (PCTV Rave, par ex.), obligeant le consommateur à les renouveler.

Bon courage.
Didier

[georgiou]

Si. Microsoft ne publie pas les caractéristiques de son système d'exploitation, ce qui oblige les constructeurs à passer à la caisse pour développer et faire "agréer" les pilotes appropriés.

Ce n'est pas non plus à Microsoft de réaliser les pilotes ! Même si Microsoft ne fait pas tout pour faciliter la réalisation de pilotes, la balle est dans le camp des constructeurs. D'autre part les restrictions et systèmes de validation des pilotes sont là pour obliger les constructeurs à fournir des pilotes stables, on sait qu'ils sont souvent source de plantages.

D'autre part, des constructeurs comme Pinnacle profitent de ce changement pour NE PAS publier de mise à jour pour leurs produits les plus anciens, même s'ils fonctionnent encore très bien (PCTV Rave, par ex.), obligeant le consommateur à les renouveler.

Oui, on ne le précise pas assez.

[Mordorik]

Bonjour, je suis assez surpris de lire cela vu tous les avis négatifs que j'ai vu sur le net à propos de Vista jusqu(à présent... Mais un autre problème se pose, je vais aussi m'acheter un ordinateur portable (surement la semaine prochaine) et je compte prendre quelque chose de pas encore trop cher (700 à 800 € max) et donc il y a des chances pour que je n'ai que 1Go de ram et un proc même si double-coeur avec un cache peu élevé : Croyez vous que Vista tournera bien sur un pc portable de ce type ? Ou bien risque-t-il d'y avoir des ralentissements ?

Un autre problème se pose : Linux. Je compte installer Ubuntu sur le même pc et j'ai un peu peur qu'avec Vista ça passe pas très bien... C'est une autre histoire, j'irai plus tard dans la section linuxienne.

Merci d'avance pour d'éventuelles réponses ! Desolé si il aurait fallu que je crée un nouveau topic pour mon problème mais j'ai jugé plus judicieux de l'exposer ici...

[CaSa]

Un autre problème se pose : Linux. Je compte installer Ubuntu sur le même pc et j'ai un peu peur qu'avec Vista ça passe pas très bien...

Je ne vois pas en quoi tu y verrais un problème... partant du principe que Linux serait en multiboot avec Vista, et que donc les deux systèmes seraient séparés et gèreraient des partitions différentes.
Manquerait plus Vista empêche d'installer Linux

Cela dit, comme l'a dit AtOM il y a peu (je crois) il parait que des constructeurs annulent la garantie si on install Linux sur un PC préinstallé Microsoft. Il vaut mieux le savoir... (après on en fait ce qu'on veut, j'enlèverai pas ma Debian sur mon portable )

[georgiou]

Cela dit, comme l'a dit AtOM il y a peu (je crois) il parait que des constructeurs annulent la garantie si on install Linux sur un PC préinstallé Microsoft. Il vaut mieux le savoir... (après on en fait ce qu'on veut, j'enlèverai pas ma Debian sur mon portable )

Il me semble que c'était un cas exceptionnel et que ça s'est réglé ensuite.

Croyez vous que Vista tournera bien sur un pc portable de ce type ? Ou bien risque-t-il d'y avoir des ralentissements ?

Ce sera correct mais il est possible qu'il y ait des ralentissements quand beaucoup de programmes sont lancés.
En faisant attention à prendre un portable ne possédant qu'une barrette de 1 go tu peux en ajouter une autre pour 30-40 €

[Mordorik]

d'accord merci beaucoup pour vos réponses !
pour linux c'est cool si tout marche impeccable. La RAM on peut l'ajouter soi-même sans problèmes (comme sur une tour) ?

[Ask to Old Man]

Bonsoir,

Comme d'hab', concernant l'utilisation de Vista je m'abstiendrai de répondre. Toutefois à parcourir
certains sites de marques OEM, il semble nécessaire de prendre une machine de config' récente
équipée au minimum d'1 Go de Ram.

Les soucis rapportés avec Vista semblent surtout se concentrer sur les machines déclarées "Vista capable",
vendues de la fin d'année 2006 jusqu'à fin du premier trimestre 07 sous Xp Sp2 & assorties du fameux
coupon d'upgrade Vista fourni ultérieurement. Les modif's & mises à jour hardware ont
relativement "bafouillé" & les 512 Mo de Ram sur beaucoup d'entre-elles les ont assimilées à des "escargots".

Retour sur la garantie, je persiste dans le fait que certains fabricants OEM renaclent sérieusement
lorsque l'installation de l'OS n'a plus la même "topographie" que celle de la livraison d'origine.
Secundo, les marques pratiquants le "tatouage" posent un problème supplémentaire
à savoir que le Master Boot Record possède une structure spécifique à la reconnaissance
de la légitimité de l'OS livré d'usine, & que cette structure se trouve modifiée
par l'installation du " Loader" Grub/Lilo d'une distribution Linux. Si une éventuelle
réinstallation de l'OS d'origine s'impose, celle-ci devient impossible à réaliser normalement.

La/les procédures existent pour rétablir le tatouage, mais elles ne sont ni communiquées publiquement
ni gratuites chez certains. L'autre contournement possible est donné par certaines distributions Linux
permettant d'installer le Loader ailleurs que sur le MBR (Mandriva Spring, Ubuntu ).

La RAM on peut l'ajouter soi-même sans problèmes

Généralement, oui quelques vis sous la coque & roulez bolide.

PS: Désolé pour le pavé, pas facile de faire court la-dessus.

[Mordorik]

Ok d'accord, j'avais reperé un bon pc sous xp avec 2Go de ram et 128Mo de vidéo dediés pour seulement 744€ je pense me diriger là dessus (bien qu'il soit en réapprovisionnement...). Après je n'exclue pas de prendre Vista d'autant plus qu'on peut l'optimiser visiblement.

[georgiou]

Je vois pas l'intéret de payer 750 € puis ensuite 120 € la licence Vista Premium. Pourquoi attendre ? Il y a une raison précise ?

[Ask to Old Man]

(bien qu'il soit en réapprovisionnement...)

Forte présomptions que le réassortiment soit inévitablement avec Vista...
Renseignes-toi.

[Mordorik]

Je vois pas l'intéret de payer 750 € puis ensuite 120 € la licence Vista Premium. Pourquoi attendre ? Il y a une raison précise ?

Tout simplement parce que pour moi Vista n'est pas indispensable. Mes activités sur un pc sont, surf, msn, irc, jeux. Et pour les jeux ce ne sont que des vieux jeux. Je ne vois pas ce que Vista m'apporterait en fait.
Edit : Et il y a aussi le prix très attrayant de ce pc.

[georgiou]

C'est sûr, il est indispensable pour personne (sauf DirectX 10).
Mais si tu laisses la porte ouverte (comme dans ton message précédent) alors il ne faut pas hésiter et y passer tout de suite.

Edit : Et il y a aussi le prix très attrayant de ce pc.

C'est quoi exactement comme pc ? Des pc dualcore avec carte graphique 128 mo et mémoire 2 go (après ajout) tu peux en voir plein à ce prix.