bonsoir,
le second est mieux car il a un très bon écran IPS (c'est important pour la fatigue oculaire) le premier a une dalle TN assez basique
il fera sans doute le job cependant 2 critiques connue
-> mémoire soudée non remplaçable (mais c'est généralement le cas dans cette gamme de prix)
-> webcam médiocre (mais qui suffit pour un skype ou un zoom...l'image sera un peu fade)
les numérique on un dossier très complet dessus si je me souvient bien...je recherche et j'edite
Edit j'ai retrouvé le dossier des numériques
>>c'est ici "Test PC portable Honor MagicBook 15 : ancien flacon, nouveau contenu"<<la machine testée n'est pas exactement la même mais utilise, en grande majorité, les mêmes composants
on remarque que la note globale est 3/5 ce qui est normal dans cette gamme de prix qui nécessite de faire des choix qualitatif: la webcam et le son (haut parleur) étant, comme souvent, sacrifiés (les écouteurs Bluetooth d'un smartphone régleront le problème du son une fois appairés
) par ailleurs le boitier plastique est, bien sur, plus fragile qu'un boitier en germanium...mais ce n'est pas le même prix (PC à plus de 900€ généralement)
une remarque sur le processeur, les série U des ryzen 5 sont base consommation, cela a un impacte sur la puissance de calcul...pour un usage bureautique il est très bien mais si des logiciels graphique un peu élaboré sont à utiliser cela peut créer un inconfort .... les machines adaptées au graphisme semi-pro coutant bien plus cher (et n'ont généralement pas cette autonomie)
bien sur, comme le dit l'étude inutile d'espérer jouer à de gros jeu et c'est le cas de la grande majorité des PC portable de travail (y compris le mien [avec coque germanium] qui valait plus de 900€ il y a 4 ans) ..mais tous les jeux internet sur navigateur fonctionneront probablement