Bonjour
Alexide a écrit:Alexide a écrit:Merci, en quoi le honor est mieux ?
De plus il me semble que le AMD Ryzen 5 3500U est mieux que le Intel Core i5-8265U @ 1.60GHz , le AMD a une fréquence à 2.1Ghtz
Plus la fréquence est basse, moins le dispositif d'évacuation thermique travaille...ça ne veut pas dire qu'il sera moins bruyant car sur des portables pro silencieux on monte parfois jusqu'à 3 GHz... mon portable pro étant silencieux et à 2,4 Ghz...[modèle assemblé sur mesure à 900€]
Ensuite, plus la fréquence d'horloge est élevée plus chaque cœur du processeur pourra traiter d’instructions élémentaires par seconde ensuite, l'architecture technique de la puce entre aussi en jeu ce qui fait qu'à fréquence égale certaines puces sont plus performantes que d'autres.
Par ailleurs, moins la fréquence est élevée, moins un processeur consomme d'électricité ce qui favorise l'autonomie.....et permet de faire, parfois, des économies sur la batterie (une batterie puissante coutant plus cher)
ici les deux processeurs on le même TDP de 15W ce qui veut dire que la puce Intel ne tire pas parti de sa fréquence plus basse..c'est logique Intel est en retard sur la finesse de gravure sur AMD (puce plus petite = à fréquence élevée moins de courant)
par ailleurs, la puce AMD est vendue moins cher que la puce intel...
Donc: puissance pur Ryzen > i5
fréquence: i5 < Ryzen.... mais c'est sans impacte sur la consommation car même TDP
prix: i5 > Ryzen
et aussi, le chipset graphique Vega 8 du Rysen est supérieur au intel UHD 620 du i5
donc le processeur Ryzen présenté ici et plus performant que le i5 auquel il est comparé et sont rapport performance/prix est plus intéressant.
Pour ce qui est du Honor... pourquoi est-il
probablement mieux
d'abord par ce que Honor cherche à se faire un place au soleil sur ce segment et n'a pas trop le droit de se louper car il vise, au vu de la configuration, un usage professionnel à prix contenu (tout le monde ne peu pas mettre 1000€ mini dans un 14") aussi ce matériel ne vise pas le pdg ou le cadre sup qui voudra craner avec un macbook pro ou un surface pro mais en reprend, pour grande par, les signes distinctifS visant plutôt des cadres en début de carrière ou des étudiants en fin d'étude (master/ doctorat) qui on besoin d'une machine raisonnablement puissante sans gros besoins vidéo... à cette fin la machine comporte
--> Un écran ultra large IPS pour être proche du ressenti 15" (j'ai ce genre d'écran sur mon portable 14" pro)
--> Un bon processeur déjà costaud mais pas trop cher permettant de gagner facilement 100€ à la conception
--> Un excellent SSD ultra rapide (j'ai ce genre de chose sur mon portable pro "sur mesure"...c'est 50% plus cher qu'un SSD classique)
--> Ils ont ajouté des outils pro utiles: très bonne caméra (les compatible Windows Hello ne sont pas légion sur les portables) et lecteur d'empreinte digital permettant une identification rapide au démarrage (certes pratique mais pas indispensable)
--> Une batterie à charge rapide de 10H... ça c'est rareté les PC avec cette possibilité..ça n'existe, pour ainsi dire pas dans cette gamme de prix..... récupérer 43% de charge (donc plus de 4 H) en 30 minutes ça ne court pas les rues
Ensuite pour le reste, il faudrait voir la machine "en vrai" mais au vu des photos, les choix matériels ne semblent pas bradés
Il s'agit visible d'une machine étendard (Flag ship dans le jargon) ayant pour but de montrer leur savoir faire...Samsung avait fait la même chose il y a un peu plus de 5 ans et avait proposé, alors, d'excellentes machines à prix très contenu. Dans le milieu des connaisseurs (tout en restant modeste) en PC portable on a tous regretté l'arrêt de la vente en Europe de ces machines.
D'un autre coté, les Swift de chez ACER sont des machines récentes qui n'ont pas mauvaise réputation, mais Acer est une marque établie depuis des dizaines d'année (qui a eu un passage sombre avec de "jolie casseroles aux fesses" ayant sacrifié la qualité au profit du prix..mais qui s'est racheté depuis 5 ans)
cependant, quand je compare la machine en Ryzen à 550€ à l'Honor à 600€
je remarque que pour 50€ l'écart matériel est à prix intéressant
-> un SSD 256 GO standard c'est dans les 40 €, un SSD 256 GO Nvme c'est dans les 70€
-> un écran IPS 14" large c'est plus cher car non standard donc facilement 10-15€ de plus
-> la camera Windows Hello + le lecteur d'empreintes coute plus cher facilement 10 €
-> le dispositif de charge rapide et la batterie qui le supporte sont plus couteux
Par contre il y a une petite économie mesquine...
1USB2 & 1 USB3
l'acer a 1 USB2 2 USB3 et un USB type C si on a plus d'un périphérique USB3...ça peu gêner
il n'a pas non plus de lecteur de carte photo SD ce que propose l'ACERAussi, la marge faite par Honor sur la machine est forcément plus faible que celle faite par ACER sur le Swift car un connecteur SD ne coute que quelques euros
et comme Honor n'a pas intérêt à se planter... le soin à l'assemblage est certainement supérieur à celui de chez ACER
Alors, évidement, je fais quelques conjectures.... mais je prends assez peu de risque dans mes propos.. car dans ces 30 dernières années... j'en ai vu passer des PC portables (mon premier date de 1989....une nostalgique antiquité
)
Donc l'Honor est probablement d'un meilleur rapport Qualité/performance/prix que l'Acer mais l'Acer a un lecteur de carte SD intégré qui peut être très pratique cependant, ce genre de lecteur existe en USB pour 6€ sur le même site de vente (pour les frais de port gratuit)
>>ici<< (ça marche très bien j'en utilisai un sur mon ancien PC portable...le nouveau a un lecteur)
donc pour terminer:
Honor Point fort: Ecran, SSD, charge batterie, web cam
Acer (Ryzen) point fort: Moins cher, 2 USB3, lecteur carte SD
le reste est (faute d'éléments concrets [critique / détails / preuves]) équivalent, sauf conjectures raisonnables.... mais ce ne sont que des conjectures
L'Acer i5 étant objectivement moins intéressant. [même prix que le honor processeur moins "bon"]