Achat Carte graphique • page 3

[psychocat]

il faudrait surtout voir comment leur benchmark pousse les CG ! perso je ne connais pas cette outil et il ne m'inspire pas plus que ca , est t'il vraiment adapté ou a jours face au derniere CG ????

bref sur un 3DM 2011 la difference est flagrante , bref c'est comme relever la vitesse d'un vehicule avec son compteur ou un radar de route ! le resultat n'est pas le meme ...

ceci dit se que tu dit n'est pas totalement bete , car il faudrait savoir le nombre d'application tirant du potentiel de la 690 ! si c'est uniquement un 3DM11 sur un seul ecran , alors on peu effectivment remettre en cause l'interet de la puissance suplementaire que offre la carte mais pas sa puissance !

de tout maniere c'est du "dé"raisonnable , deja une 670 c'est suffisament cher pour se que c'est faire !!!!!

[batigol]

C'est son porte monnaie, c'est pas le mien donc rien à dire la dessus, il fait comme il veux, et de plus il la largement les moyens, donc il se fait plaisir, et je suis pas jaloux , au contraire, j'ai eu la 670 pour pas cher, et je crois même qu'il va s'en acheter une autre 690 avec un quatrième écran pour accéder pendant qu'il joue à ses e-mails, sites Internet et applications. Cette GeForce GTX 690 s'impose comme une carte qui fera date

[psychocat]

oui je comprend !

[Yuccaman]

Il faut étudier ses sources avant de les sortir

Les résultats de ta "source" ne valent rien.

Ces chiffres ne sont qu'un agrégats de résultats obtenus par leur software de test GPU auprès des utilisateurs.
Donc aucun point de comparaison n'est disponible car les plateformes utilisées sont trop différentes. Sur un panel hétérogène comme celui ci les chiffres obtenus n'ont aucune signification.

Comme le précise le chat on ne sait rien sur la façon dont leur soft sollicite les GPU. Un test comme celui de PCworld est bien plus parlant. En général lors de ces tests ils gardent la même machine et ne changent que le GPU. Comparer les résultats obtenus devient alors pertinent.
En tout cas bien plus que sur ce site qui obtient ces résultats auprès de Kevindu47 qui a installé une 690 sur son packardbell en core 2 duo.


Il faut choisir des sources fiables avant de les sortir.

[Stefix]

Oui yucca évidement, il doit y avoir des milliers de personnes avec un packard bell à 400 dollars, qui lâchent 1000 dollars dans un GPU sans sourciller + son système de refroidissement adapté et la CM compatible

Pour moi ce genre bensh n'est pas une science exacte, juste une manière de pouvoir comparer le rapport : performance / prix / conso / fonctionnalités...

Force est de constaté que la 690 répond à un tout petit marché de niche qui ne tire partie de sa totale puissance que dans un type de configuration bien précise et très couteuse, dont le spectre de consommateurs est bien moins large qu'une 680 ou 670. Et quitte à choisir un type de Bensh, je préfère me fier un Benshmark réellement pratiqué sur un panel de consommateurs qu'à un Bensh théorique et uniquement basé sur des chiffres (avant même que la carte ne soit sortie sur le marché)... le plus drôle c'est quand Ils précisent qu'en situation réelle le bensh peut-être bien différent aux conclusions théoriques (à quoi sert le bensh dans ces cas là ?).

On ne peut jamais affirmer l'exactitude d'une source, ni sa pertinence, mais par contre il est très facile de prendre le temps de la lire "entièrement" pour lire les lignes du bas en petit... ce que beaucoup ne font pas.

Quand aux magazines blindés de régies publicitaires avec des tas de produits sur leur homepage (et oui les tests ne sont là que pour générer du trafic et exposer ces publicités vendues à des tarifs exorbitantes aux annonceurs) sur lequel ils font des tests en n'ayant pas d'autres choix que de mettre 5 étoiles à ces mêmes produits n'est pas non plus de la meilleur pertinence. (je bosse dans le web marketing). Qui va consulter ces test biaisés ? Kevin47 ! (soit 70% des possesseurs d'ordinateurs, tous acheté chez Auchan)... les gens comme toi (et moi) sommes des cibles niches "imbernables" sur la qualité d'un PC qui choisissent un PC en fonction de 10aines de paramètres (bien loin de se fier qu'à un seul test ou bensh) qui n'est qu'une composante parmis tant d'autres dans un avis global.

Passmark est une sorte de wiki du hardware uniquement là dans le but d'informer... sans enjeux commerciaux, puisqu'aucune publicité n'est diffusé dessus, ce qui ne veut pas dire qu'il est plus pertinent, mais cela est déjà une marque de transparence non contestable.

En tout cas j'adore quand tu t'exprime à l'impératif condescendent, ça sent le passionné... et c'est constructif

[psychocat]

ceci dit ca se defend se qu'il dit , je partage un peu l'avis sur le sujet meme si passmark ne me parle pas plus que ca !!!!!