Re!
Misiozz a écrit:Merci une fois de plus Gordon, tes messages me régale tellement ils y sont remplies d'informations utiles !
Merci, ça fait toujours plaisir à lire et comme dirait un de mes collègues ici, "ça paye le déplacement" (dixit
AtOM)
Sinon j'ai dit que c'était moins puissant, j'ai pas dit qu'il ne faisait pas le poids
À titre informatif, le bénéfice d'Intel dépasse le chiffre d'affaire d'AMD
Quoi qu'il en soit, je vais te laisser voir 2 liens :
-
cpubenchmark : grosse vue d'ensemble pour estimer la puissance d'un processeur. Tu remarqueras qu'on est à 6700 pour le 2500k VS 4300 pour le AMD => ça parait beaucoup, mais pas tant que ça
=> voir la suite! (ton X3 actuel est à 3000pts => ça remet même en cause l'investissement sur le X4 970, à discuter, je suis pas gamer pur non plus)
-
techspot (en) : en anglais, mais compréhensible facilement grâce aux graphiques. Donne un excellente idée de l'importance du CPU et du GPU sur les titres très récents de jeu! (typiquement, BF3 se contrefiche du CPU
)
- Tu peux aussi taper "
CPU demandé + test" sur un moteur de recherche. Mais avant de mettre un 4 coeurs à genoux, il va te falloir bien lui taper dessus
Plus sérieusement, on a fait un bon énorme en puissance de CPU depuis quelques années, et je connais très peu de personnes qui demande toute la puissance de leur CPU! (sauf utilisation professionnelle et spécifique, où là ça peut se justifier éventuellement)
- et du moment que tu as un CM compatible AM3, je trouverais ça "bête" de la changer pour gagner... ...peu de choses finalement!
Donc comme le dit
ANGLEWIDER, le 2500k est supérieur. Vaut-il les 140€ (CM potable + delta AMD 970 / Intel 2500k) de différence? Pour moi, un gros non bien clair!
++
...
