Débats / Reflexions • page 4

[moreane]

Tu simplifies beaucoup trop, d'abord le métier de juge est extrêmement difficile parce qu'il doit juger de façon impartiale et non selon ce qu'il croit, il est là pour appliquer la loi et pas ce qu'il pense être juste ou pas.

Donc avant de voir comment on appliquerait la loi, il faut la connaitre. Et moi je n'ai pas choisi le métier de Juge.

Oui et pourquoi me parles-tu d'hypersexualité ? ça à quoi à voir avec le débat ?

[DouDou9455]

Pour moi un individu ne doit pas être remis en liberté tant qu'il n'es pas soigné!
Mais de toute façons encore une fois on résonne comme on le veux, vous résonner coté de l'agresseur malade, moi je résonne du coté de la victime.
Demain un Sckhizo tu mon gosse dans un moment de démence, le mec est libre 6 mois après jugé irresponsable, mais lol...
Vous me direz y aurai même pas de procès

[DouDou9455]

Oui et pourquoi me parles-tu d'hypersexualité ? ça à quoi à voir avec le débat ?

Que ca va être classé comme "trouble mentaux" donc par la suite juger comme une irresponsabilité de l'acte.

[moreane]

Tu es incroyable, tu fais des raccourcis. Tu lances un débat sur l'irresponsabilité mentale et tu finis par "vous êtes du coté des agresseurs".

C'est offensant et c'est faux. J'ai simplement parlé de fait et de lois. Les victimes des agressions je les connais sans doute bien mieux que toi. Alors évites ce genre de propos avec moi.

[DouDou9455]

Je dit juste de ce mettre à la place la victime rien de plus

[moreane]

vous résonner coté de l'agresseur malade, moi je résonne du coté de la victime.
Demain un Sckhizo tu mon gosse dans un moment de démence, le mec est libre 6 mois après jugé irresponsable, mais lol...
Vous me direz y aurai même pas de procès

c'est bien ce que tu as dis. Et que sais-tu des victimes de violence, d'abus sexuel, d'agression ? Tu as parlé avec elle ? tu les a aidé ? soutenu ? écouté ? tu as été toi-même victime d'un acte de violence ? Comment peux-tu résonner du coté de la victime ?

Quand au DSM que tu cites, c'est un bouquin qui classe toutes les pathologies mentales par type et par symptômes. Tous les pathologies qui sont dedans n'entrainent pas forcément d'acte de violence. Décidément, je te réitère mon conseil, renseignes toi mieux, car tu mélanges tout.

[diogene]

Tu es incroyable, tu fais des raccourcis. Tu lances un débat sur l'irresponsabilité mentale et tu finis par "vous êtes du coté des agresseurs".

C'est offensant et c'est faux. J'ai simplement parlé de fait et de lois. Les victimes des agressions je les connais sans doute bien mieux que toi. Alors évites ce genre de propos avec moi.

+1
Ce n'est plus un débat, on se croirait sur TF1. Il ne s'agit pas de "défendre les agresseurs", ou de "raisonner du côté de". Il est bien évident qu'une victime et ses proches trouveront toujours que l'on fait la part trop belle au coupable. Mais on parle de justice et de l'appréciation du degré de responsabilité. Accessoirement de l'application des peines prononcées.

[DouDou9455]

Je ne défends personne, je donne juste mon point de vue sur comment devrait être la loi pour qu'elle soit la plus juste possible!
Tout en sachant qu'elle ne sera jamais juste (enfin une chose est sur on pourrait faire beaucoup mieux!)

Maintenant parler à des victimes non, parce que sa ne fera que renforcer mon opinion, car je ne peut pas imaginer ce que ces personnes on subits et subissent au quotidien dans des cas comme ça. Enfin bon de toute façons on ne sera jamais d'accord, mais bon comme on dit si tout le monde avait la même opinion qu'est ce que sa serait triste

[EinsteinZero]

La justice est quelque-chose qui est loin d'être simple....

d'une certaine manière nous somme tous des assassins....qui n'a jamais tué un insecte qui ne lui avait rien fait et qui, très probablement ne lui aurait jamais causé aucun tord..

acte gratuit, dans un moment d'ennuis ou d'énervement certes, ce n'est qu'un insecte, une chose insignifiante qui ne pense pas (à prouver.....) mais c'est d'abord un être vivant qui a autant le droit de vivre que n'importe qu'elle autre être vivant !

Alors, pour juger d'un acte, aussi répugnant soit-il, il faut commencer par se poser, rechercher le calme, oublier toute réaction épidermique et, ensuite en essayant d'être (oh ! acte au combien difficile) le plus impartial possible se mettre alors à la place du "misérable" et bien sur aussi de la victime....simplement pour essayer de comprendre.

Alors, et seulement après cette difficile démarche, on sera peut-être en mesure de juger

[NEO HYUGA]

bof, je pense plutot que des le moment ou un etre humain est capable d avoir une opinion personnelle, elle juge automatiquement.

par contre dans tout ce que vous avez cité, vous oubliez qu il faut aussi prendre en compte les reperes sociologiques, l environnement etc etc , ce qu on appele un referentiel en somme (exemple grossiere pour illustrer : manger un bras chez les canibales est un comportement normal, le faire dans notre societe civilisé est tout l opposé)

par contre, je pense plutot qu il vaut mieux cloturer ici avant que ca parte en live, deja qu il y a des propos tres limites au niveau du ton qui ont ete utilisé ici ...