Note HDD W. Seven faussé ou problemme HDD ? • page 2

[EagleDig]

je ne suis pas partout OK avec toi:
Pour les jeux c'ets indiqué note de base MINIMAL recommandé, la palette des details à réglé sur les jeux sont de plus en plus importante pour etre compatible avec toute les machines, même avec 0.5 de plus çe ne veut pas dire que tu peut pousser à fond.
Pour le reste, une différence de 0.1 ... fait un test du processeur avec crystalmark par exemple, tu n'aura JAMAIS le même score, çe peut arriver sur vista également car nous ne le voyont pas mais Vista/seven calcule au 100eme alors que nous voyont au dixieme, et tu as peut avoir un moment 5.50 et maintenant 5.49 donc 5.4.

[terriblement]

fais voir un test entre une hd4650 et une hd4850 pour voir al différence de note, tu me diras si l'indice de la 2e correspond aux capacités de la carte

[psychocat]

je ne suis pas partout OK avec toi:
Pour les jeux c'ets indiqué note de base MINIMAL recommandé, la palette des details à réglé sur les jeux sont de plus en plus importante pour etre compatible avec toute les machines, même avec 0.5 de plus çe ne veut pas dire que tu peut pousser à fond.

montre moi , moi je vois recommandé c'est tout et dans tous les cas sa ne change rien au PB de toute manière puisque d'un jeu a un autre l'indice de performance n'a pas la même signification

entre crisis et un grid qui tournent en moyen et presque en élevé et un underworld qui lui tourne en élevé , même résolution et sans filtre pour chaque , l'indice de perf il est balo et meme tres loin du minimal donc ....

Pour le reste, une différence de 0.1 ... fait un test du processeur avec crystalmark par exemple, tu n'aura JAMAIS le même score, çe peut arriver sur vista également car nous ne le voyont pas mais Vista/seven calcule au 100eme alors que nous voyont au dixieme, et tu as peut avoir un moment 5.50 et maintenant 5.49 donc 5.4.

faut , dans une circonstance identique l'indice de performance ou le calcul final de vista ne change jamais , même après autant de test que tu veu ....

et l'indice du 6000+ est bien de 5.4 >>exemple<<



( j'ai pas vérifier partout mais il a 3 GO de RAM , donc 3x1 ou 2+1 , avec 4x1 ou 2x2 en dual channel le même bug se reproduirait certainement chez lui aussi , peu être )

et avec n'importe disque dur sata II dans une tour en normale en RAID 0 tu obtiendra un 5.9 voir un 5.7 pour les laptop

il n'en reste pas moins beuger dans certain cas comme je te le montré ( et la je te dit la vérité c'est pas un fois sur 2 ) et comme les confrères j'affirme qu'il n'est ni plus ni moins qu'un gadget stupide sans aucune valeur fiable !

[EagleDig]

fais voir un test entre une hd4650 et une hd4850 pour voir al différence de note, tu me diras si l'indice de la 2e correspond aux capacités de la carte

c'est vrai sous Vista, j'ai eu une ATI X1950 Pro 256Mo elle était noté 5.9 et 5.9 sous Vista mais sous Seven me test en plus rigoureux, ce ne sont pas le smême critère que sous vista, sauf pour le HDD

@ Psychocat, Recommandé ne veut pas dire que tu fait tourner au max, moi je le voit plutot comme une valeur moyenne, tu prend les paramètres recommandé pour Crysis qui sotn deriere la boite, tu ne poura pas faire tourner à fond Crysis tu le sait autant que moi.

faut , dans une circonstance identique l'indice de performance ou le calcul final de vista ne change jamais , même après autant de test que tu veu ....

les cirsonstances sont semblablent, c'ets un test du CPU, le CPU n'est pas toujours régulier, j'ai deja eu des différence de note de 0.1 après un formatage par exemple, puis en le refaisant plus tard la note à changé, ou pas