Note HDD W. Seven faussé ou problemme HDD ?

[EagleDig]

Bonjour voila, je ne sais pas si c'est vraiment un probleme mais c'est bien dommage, voici un screen des note qu'atribue Seven à mon materiel :



tout est bon seuf le HDD et purtant c'est un velociraptor en 10 000Tr/min !
un simple disque dur en 7 200tr/min obtient 5.9 (mon ordi portable en plus !)
et ça peut importe la version de Seven, donc est-ce un probleme au niveau de la notation ou alors vraiment du systeme qui n'arrive pas a exploiter le HDD ?
Merci !

[moustacko]

Il est où la rapport avec les "saccades" ??
Tu notes des ralentissements particuliers ??

Tu peux faire un bench CrystalDiskMark 2.2 et un HDtune si tu veux,
pour vérifier si les débits sont corrects !!

[Skynet]

Salut,

c'est un vulgaire bug, on voit tout de suite que Microsoft en essayant de
camoufler Vista sous le nom Seven, a fait quelques oublis...

Il faut savoir deux choses :

- la note de 5,9 est le score maximale sous Vista.
- Toujours sous Vista, de mémoire les Raptor obtiennent justement 5,9.

Conclusion : Tu serais donc au maxi, c'est juste Seven qui croit encore
qu'il s'appelle Vista... .

Et un grand +1 avec Moustacko !

[EagleDig]

Il est où la rapport avec les "saccades" ??
Tu notes des ralentissements particuliers ??

Désolé le terme n'est pas très bon, j'aurais du dire faussée.
Et non je n'ai pas forcement des ralentissements, je vais essayer un bench

Conclusion : Tu serais donc au maxi, c'est juste Seven qui croit encore
qu'il s'appelle Vista... .

Oui je pense que tu as bien raison ! Seven est bien sous la base Vista, donc une erreur de Microsoft
Merci

[moustacko]

Fait des benchs et post nous des screens !!
Ca doit dépoter quand même une partition de 70Go sur un Vraptor !!

Conclusion : Tu serais donc au maxi, c'est juste Seven qui croit encore
qu'il s'appelle Vista...

:lol:
En plus je crois que j'ai également 5.9 avec mon Blue !!

[Skynet]

Mouais , j'ai 5,1 sous Vista avec un WD scorpio en 2,5" .

Et avec tous ces bons scores, qu'est-ce qu'on s'en fout de l'indice de performance
made in Microsoft.

[EagleDig]

alors voila un screen de la partition Principale:



et la le screen de la 2 eme partition:



Je suis étonné, même Disque et pourtant pas les même performances de partition, heureuement c'est la Windows qui est la plus performante.
en fait je coupe comme ceci, je formate très souvent donc :
*1 avec Windows et les logiciel instalé
*1 avec toutes mes musique, jeux, image autre doc perso et fichier .exe
donc c'est pour cela que la 2eme est plus importante.

Ensuite j'ai fait avec mon ordi portable :



Donc tu as bien raison, les 2 disuqe non pas du tout la même performance pourtant ils ont la même note, donc la note de Seven est toujours limitée à 5.9 pour les disque alors que les autre peripheriques c'est 7.9.

Par contre je ne comprend pas pourquoi à certain moment l'ecriture et plus rapide que la lecture ça devrait etre l'inverse ? surtout au niveau du 512k du portable lol

qu'est-ce qu'on s'en fout de l'indice de performance
made in Microsoft.

pas tellement c'est le bench le plus simple, à la porté de tout le monde sans avoit aucune qualification ou connaissances.

[terriblement]

qu'est-ce qu'on s'en fout de l'indice de performance
made in Microsoft.

pas tellement c'est le bench le plus simple, à la porté de tout le monde sans avoit aucune qualification ou connaissances.

dans la mesure ou le bench n'est pas révélateur des performances réelles, on s'en fou un peu

[EagleDig]

Oui et non, certes la note pour le disque n'est pas tellement fausse, elle est trop "gentille" tant dis que les autre sont correcte.

[Skynet]

pas tellement c'est le bench le plus simple, à la porté de tout le monde sans avoit aucune qualification ou connaissances.

Je prends ça comme un gadget, une pollution de l'O.S., mais je vois
ce que tu veux dire .

[EagleDig]

Oui tu as raison en quelques sorte
Le concept de cette notation n'a pas ete bien répandue en réalité.
Il est instaurer pour les application et les Jeux, en effet Windows pensais mettre tout les créateur de software à gout et donc de mettre la note requise pour fonctionner coorectement sous Vista/Seven, note requise qui devrait etre indiqué sur la boite des logiciel et jeux, mais ça ne s'est toujorus pas mis en place.
Ce n'est pas un gadjet de notation pour dire => j'ai un meilleurs PC que toi, c'est pour aider les personnes ayant peut de connaissance et pour tdonc ne pas se planter un logiciel qui ne poura pas fonctionner en desous de la note requise, enfin si mais pas corretement

[moustacko]

Je suis étonné, même Disque et pourtant pas les même performances de partition, heureuement c'est la Windows qui est la plus performante.
en fait je coupe comme ceci, je formate très souvent donc :
*1 avec Windows et les logiciel instalé
*1 avec toutes mes musique, jeux, image autre doc perso et fichier .exe
donc c'est pour cela que la 2eme est plus importante.

Et c'est normal !!

La conception même du disque fait que le début du HDD est plus perfs !!
L'extérieur du plateau bénéficie d'une vitesse linéaire plus grande,
donc l'accès aux données situé dans cette zone est plus rapide !!

A retenir donc, les 1ers Go d'un HDD sont plus perfs et plus on va vers la fin du HDD et moins c'est perfs,
et c'est d'ailleurs pour ça qu'il est conseillé de faire comme tu fais,
OS + Log en 1ere partoche (plus petite possible) !!

[EagleDig]

AH oui en effet je n'y avait pas pensé.
Mais je fait ceci pas pour la vitesse (car je l'ignorais) mais pour ne jamais avoir besoin de sauvegarder mes données et de formater serainement lol

[moustacko]

C'est également une excellente raison, d'ailleurs en y repensant,
c'est comme ça que raisonnais aussi !!
C'est d'ailleurs une raison plus valable que les perfs,
même si naturellement la partoche système sera la 1ere de toute façon !!

Mais attention, ça ne te met pas à l'abri d'une perte de données en cas de panne du HDD !!

[psychocat]

salut

j'en rajoute une couche avec mes confrères c'est un bug et plus du gadget que autre chose et je vais même tenter de te le démontrer ici

comme tu la dit a la base le système de performance devrait plus servir au jeu , on va prendre ma config et vista comme exemple parceque c'est très concret par rapport au sujet !

je t'invite a la regarder de plus prés en cliquant sur le bouton !

1er point : comment interpréter les indices ?





sur ses 2 jeux , l'un devrais tourner a fond et l'autre pas loin alors ? je suis très loin du compte se qui est normal de toute façon

par contre cette fois



c'est pratiquement correct , donc déjà preuve que c'est très aléatoire !

2 ème points : plus technique

le fameux détail d'indice de performance !



5.5 sur 5.9 waaaaaaa ! 1 ère remarque avec un seagate 500 GO standard je suis aussi a 5.9 !

maintenant cherche l'erreur ! alors ? allez indice de performance du processeur 5.5 qui chez tous les autre est a 5.4 normalement ! tu va me dire pas grosse différence , certe !

les plus malin diront ouai mais c'est les cartes nvidia avec "cuda" sa affecte l'indice de performance du processeur !

oui c'est vrai mais de pas beaucoup (environ 0.1 pts ) mais pas dans se cas par contre car vista fraichement installé les 2 CG ne sont pas reconnu et l'indice de perf de ses dernières sont a 1.0 avec aero par contre le processeur est déjà a 5.5 lui ....

poussons le vis

sur ma carte mère j'ai 4 DIMM avec chacune 1 barrette de 1 GO (donc 4x1 GO = 4 GO )

j'en retire une peu importe laquelle , je refait un test de performance !

les RAM passe de 5.5 a 4.6 et le processeur reste a 5.5 !

maintenant en laissant que 3 GO ( 3 barrette de 1 GO chacune donc ) je formate et réinstalle vista et la

RAM 4.6 , processeur 5.4

je remet la RAM j'ai donc bien de nouveau 4 GO , test de performance

RAM 5.5 processeur 5.4 encore

conclusion , en plus d'être de la "flute" c'est totalement buger