mon ordi est IL compatible avec des jeux VIDEO pour PC ???? • page 2

[terriblement]

tu vas sur le lien donné par psycochat plus haut, et il te dira si ton PC est compatible ou non avec le jeu.

tu tapes patch farcry sur google et tu auras une floppée de sites... comme jeuxvideo.com entre autres.

[psychocat]

en général uns fois le jeu lancer il faut aller dans les option graphique ou paramétrage vidéo a partir du menu principal pour régler les paramètres

farcry est sur compatible vista , age of empire 2 étant un produit microsoft , j'en suis convaincu aussi

les patch tu fait une recherche google "nom du jeu suivi du mot patch" en general tu aura un lien vers le site clubic dans les résultats , ne te prive pas !

par contre j'emet encore un doute sur farcry et le reste a cause du chipset graphique voir mon lien sur les tests ( doom 3 de 2005 avant carbon et compagnie , idem pour fear )

[terriblement]

farcry testé sur le MSI wind (avec le mode o/c) : presque jouable en qualité minimum.

je peux le tester ce soir sur ma geforce go6200 si tu le souhaites psycho, on sera fixé.

age 2 : déjà joué depuis vista, aucun soucis.

[psychocat]

comme tu veu mais comme tu dit "presque jouable" et sa me surprend pas mais y un coup de fraps pour voir le fps

les mec sur les video ils peuvent faire des tests sur se qu'ils veulent ....

merci de confirmer pour age 2

[terriblement]

oui enfin un msi wind avec 1Go de RAM partagé avec la carte graphique, et l'ultime GMA950 c'est quand même pas comparable

je fais ça ce soir si le PC ne s'éteint pas avec la chaleur

[psychocat]

non mais en même temps vu que tu sera limiter par la résolution du petit écran .....

[terriblement]

je me suis mal exprimé : farcry passe presque sur le MSI wind,

donc ca devrait aller sur mon portable avec la 6200 qui est bien plus performante ( j'ai oublié la taille de l'écran donc c'est un point à voir, la carte compense-t-elle la différence d'écran)

quand à la carte du PC de leonidas, elle semble 10% plus performante que ma 6200, et son processeur est quand même bien meilleur (sans compte que je n'ai qu'1 Go et que je suis sous VISTA)

[psychocat]

le processeur oui mais la CG les 10 % c'est pas vraiment significatif tu sais , 10 % mais sur qu'elle type de tache ? tu comprend !

de plus c'est pas la carte qui compense l'écran mais sa mémoire dédie une carte avec 256 de DRR3 dédié et plus performante que la même avec 384 de DDR 2 en partage dans le traitement 3D ( je donne des valeurs comme ca je dit peu être des conneries c'est juste pour le principe )

c'est comme le turbocache nvidia ou l'hypermemory ATI sa ajoute de la mémoire mais sa réduit les perf car elle la mémoire ajouter est moins rapide

bref sa va peu être devenir complexe pour notre ami !

tu nous dira t'es réglages et ton fps ( fait pas de screen on te crois sur parole , en tous cas moi )

comme ca sa donnera une idée a notre nouvelle ami , mais a mon avis la comparaison va plus revenir dans la logique des tests bench et de se que je disais , lancer le jeu et après .....

il faut être réaliste a la base cette machine est conçu pour faire du travaille !

[leonidas]

mille excuses envers psychocat,je n'avais pas bien lu le PS et la phrase donnant acces à un site pour voir la compatibilité de mon veau à ecran...
j'ai recherché de nombreux jeux,et franchement il n'y en a que deux qui sont dispo,les voici:
world of warcraft
warcraft 3
ainsi soit il....
merci quand meme pour votre aide les gars
le monde n'est qu'injustice mais je me vengerais
je retourne donc de ce pas vers ma vieille console usée et transpirante , et vais me repasser les bons vieux call uf duty et leurs images vidéo à se crever les yeux.....................................
à moins que......

[Skynet]

Sûr que pour les derniers jeux cités en vidéo, il vaudrait mieux
que ça passe en 1024x768 minimum, ça serait pas si mal et mieux que rien.

Comme les spéculations ne servent à rien, le plus simple est déjà de tester
ceux qui sont gratuits.

P.S. : Vraiment pas comparable oui pour la GMA 950.

[psychocat]

rhooooooo comme dit @skynet test déjà les gratuits peu être vont il te plaire , au pire tu les désinstalle

enfin je dit ca tu fait comme tu veu

et puis pas d'excuse j'ai l'habitude de compléter mes topic , mais un peu de mal pour trouver un test concret de ton chipset , le mieux étant malgré tout de tester tu ne te risque a rien

si ca passe déjà correctement tu peu acheter des jeux qui demande le même type de config apres

[terriblement]

j'aurais bien testzé d'autres titres mais je n'ai que farcry à dispo, mais il reste excellent.

sache tout de même que pour 300€ ( windows non compris :s) on peut faire une config qui fait tourner tous les jeux, mais parfois il faudra renié sur les graphismes.

[terriblement]

alors farcry testé en 1024 sur mon PC portable 15", je rappel la config :

sous vista
1 Go DDR II
geforce GO 6150 à mémoire partagée, il reste donc un peu moins de 900Mo dispo aprEs partage (et non une 6200)
proc : AMD TURION X2 1,6GHz

farcry tout au minimum tourne sans problème, on chute à 25 fps lorsqu'il y pas beaucoup de choses à afficher (comme à la sortie du tunnel au début du jeu)

et un moment j'ai eu une chute de fps à 13 je sais pas pourquoi pendant quelques secondes.

sinon en général ca tourne plutot dans les 35.

par contre le jeu est pas mal moche, mais c'est jouable quand meme.

[psychocat]

qu'elle reso ? 1024x768 ( faut évaluer les chutes les plus basse suivant le positionnement et a l'instant ou tu tire sur plusieurs ennemies en face de toi , c'est ici que tu aura les pics )

[terriblement]

oui en 1024*768, en tire sur ennemi ça baisse dans les 25fps...

donc il pourrait jouer en 1024 dans des conditions normales à ce jeu je pense.