Disque C trop plein (dsl pour cette question redondante) • page 2

[alexbox]

Alors merci a vous tous de votre surtout a toi Ask to old man pour ta recherche !

Mais j'ai trouvé la solution, ce n'étais qu'une histoire de point de restauration sous vista qui prend ENORMEMENT de place (120go pour moi).
Pour tous ceux qui galére pour comme moi par la suite, je vous montre ce qui m'a bien aidez. (Ce qui est vraiment tout béte)

" patoune974


En fait, si ton HDD se remplit anormalement, il s'agit de la restauration système qui se fait automatiquement tous les 24 h et prend beaucoup de place sous vista! J'ai eu le même problème ! Il suffit de faire un clic droit sur ton DD/Nettoyer/Les fichiers de tous les users/Onglets autres options/Nettoyer la Restauration Système et clichés instantanés ( le commentaire à ce stade ne laisse aucun doute ) En fait,la manip supprime tous les points de restauration sauf le dernier! Et je te garantie, que ton DD va respirer tout d'un coup!
Le système peux prendre jusqu'à 10 à 15 % de ton DD pour faire des restaurations : et tant qu'il n'a pas atteint cette limite, il ne supprime pas de lui même les plus anciennes! Voilà pour l'info que j'ai pu glaner sur ce forum il y a qques semaines!

tibou91


Posté le 26/05/2007 22:17:09

j'ai essayer rien ni fait il reste toujours plein
que veut tu dire par aute opiont je vois pas?

-->Message édité par tibou91 le 26/05/2007 22:19:33<--

patoune974


Posté le 27/05/2007 05:57:56

Quand tu clic-droit sur ton DD dans la partie Ordinateur, tu arrives bien sur la fenêtre avec le bouton "Nettoyage du Disque"! Tu clic dessus,le système répertorie pendant qques secondes les fichiers à nettoyer, ensuite tu as une boite de dialogue avec 2 onglets : celui habituelle avec les cases à cocher du genre Fichiers Prog Téléchargés / Fichiers Internet Temp..... et tu as également un 2em onglet intitulé " Autres options" et c'est là que tout se passe! Dans la rubrique du bas, tu as le bouton Nettoyer à nouveau mais là ça concerne les points de restauration!!
Tiens moi au courant! Bon courage! "

voila l'extrait d'un autre forum mais vous inquiété pas celui la est trés bien, continuez !! =)

merci encore, a une prochaine fois sans doute xD

[psychocat]

alors

j'ai bien regarde et je suis daccord pour le cote placard @atom avec toi car il se foute vraiment de la gueulle du monde

de 2 je ne suis pas daccord avec vous car il n'y a pas de PB la ou vous le pensez mais il y en a un autre ailleur !

ceci maintenant j'ai compris se que je n'arrivais pas a comprendre , vous comprennez , non , alors vous allez comprendre !

Pour cela je vais comparer le montage du placard BELL avec mon montage a moi

Pour commencer PLACARD PROBLEME nous annonce un disque dur de 480 go dont 160 go en RAID 0 , je repete se que je lis sur le lien !

je ne vois aucune mention sur un 2 eme disque dur sur cette machine , oui oui pour un RAID 0 il faut 2 disques dur ! c'est la que j'en viens

voici mon montage ( par le manager nvidia nforce )



nous avons donc 2 disques dur maxthor de 250 go ( 232 pour windows ) qui nous font une grappe RAID0 de 500 GO ( 465 pour windaube )

et tous seul un samsung 250 go ( 232 la aussi pour winchiote ) pour les donnees donc dit "JBOD" !

se qui donne



une partition systeme de 465 go ( les 2 maxtor en RAID0 )

et une partition principal de 232 go ( le samsung en JBOD )

si on compare avec l'ami



on a une partition system apelle disque 1 ( qui contient C nfss et eisa restauration )

et un disque 2 partition principale

on a pas 2 disques dur dont une partie en RAID 0 mais un seul et unique disque dur de 480 GO ( 450 pour vistache ) et les disque 1 et 2 correspondent a la partition C et D car le disque dur a ete coupe en 2
tout simplement

l'annonce du RAID 0 est tous simplement une erreur , la preuve

http://cgi.ebay.fr/PC-Portable-EASYNOTE ... dZViewItem

en bas de page

quand au PB de base il n y en a pas la preuve :



EDIT: l'ami viens de donner la raison en meme temps

vous voyez maintenant la difference entre un montage en RAID0 represente par vista et un montage normal ou le disque dur a 2 partitions NTFS ( C et D) et une EISA de restauration

si on additionne le tout 298+167+12 on a 447pour windows ( donc le disque dur de 480 ) +- les pertes de la partition EISA comme tu dit @atom et on retombe sur nos pattes !

donc tout trouve une reponse !

[Ask to Old Man]

120Go de points de restauration... !! En combien de temps??
Voila pourquoi ils arrivent a vendre des DD de 1 To.
Ils se remplissent tout seul sans rien faire de productif.
J'avais complètement fait l'impasse sur ce sujet inconnu sous Linux.

je ne vois aucune mention sur un 2 eme disque dur sur cette machine , oui oui pour un RAID 0 il faut 2 disques dur ! c'est la que j'en viens

Je te redonne le lien qui stipule les deux disques:
_ http://support.packardbell.com/fr/item/ ... 002&g=1400
Et j'insiste pour préciser que dans la gamme SL 81, seule la version B-001FR est montée ainsi.
Les autres versions sont seulement montées avec un DD de 250Go.
Les infos données par P-B sont pas facile à récupérer, on ignore même le contrôleur Raid embarqué.

Belle démo Psy...

[psychocat]

HEIIIIN



3 liens

un avec disque dur de 450 go ( le mien )

un autre avec un disque dur de 450 go avec une partie (160 GO ) en RAID 0 (celui de l'ami )

et un 3 eme avec les 2 disques dur ( 160 et 320 ) le tient

y'en a pas un qui dit pareil pour le meme produit packard bell


je sais pas si c'est une belle demonstration ceci dit je ne vois toujours pas plus de RAID0 au final sur la machine dont on parle dans se topic !

un disque C avec partition system NTFS + partition recovery EISA

et un disque D de 320 GO avec une partition NTFS banale pour le luxe !

quand au RAID0 meme si il est possible sur cette machine ils ont du le passe a la trappe !

ou alors ils ont fait 3 partitions sur le disque de 320 GO

une EISA de 12 go
une de 160 en ntfs qui sera en RAID0 avec les 2eme disque dur de 160 GO
une 3 eme du restant sur le disque dur de 320 GO ( la fameuse partition HDD C: ou on a colle vista , franchement pas logique au lieu de le mettre sur le RAID0 ! )

et le D: n'est autre que le disque dur de 160 GO en RAID 0 avec l'autre partiton de 160 GO sur le 320 GO cumule !

pour un RAID 0 il faut un cumule de 2 disques et je ne vois que le D qui pourrait correspondre , c'est absurde , debile , sa sert a rien

en gros il retire le 160 go , ya plus de RAID 0 plus de partition D de 320 go ( 298 ) juste un C avec vista et une EISA et le reste inexploitable sur le 320 GO ( environ 148 go pour windows qui correpondrait a une partition de 160 qui etait donc mis en RAID 0)

malgres tout je suis pas convaincue que se sois possible se genre d'operation mais je ne connais pas tous les controllers RAID ... ( chez moi je ne peu placez que des disques dur physique en unite redonbonte ! )

j'ai lu aussi le lien sur le RAID et ses theorie ( j'ai apris 2 bricoles ) mais sa ne correspond toujours pas avec se que l'on voit sur sa machine sinon on aurait un disque virtuel de 320 GO ( 298 pour windows ) seulement si les 2 etaient cumules en RAID 0 !

HOHOHO je sent que je vais acheter du packard BELL !

[Ask to Old Man]

HOHOHO je sent que je vais acheter du packard BELL !

Malheureux!! Ne fais pas cette bétise... Le lien que tu donnes (eBay Packard-Bell Refresh)
est le pire des endroits pour racheter une machine soi-disant "reconditionnée" par P-B
& qui s'avèrent la plupart du temps bien peu conformes aux spécifications originales.
Même les numéros de chassis ne sont plus traçables.

[psychocat]

je plaisantais

[Ask to Old Man]

Et je n'en doutes absolument pas...