Disque C trop plein (dsl pour cette question redondante)

[alexbox]

Bonjour,
Oui je sais que cette question revient TRES souvent mais je me suis renseigné de partout et je sais vraiment pas pourquoi mon disque C est trop plein ...
C'est un disque de 500 go coupé en 2
J'ai mis des ptit coup de C Cleaner et de defragmentation avec O&O defrag pro et sans suite, il me reste tout juste 5 go sur le C

Lorsque j'ouvre mon disque C a partir du poste de travail, que je selectionne tout et que je fais propriété, il m'indique que tous ces fichiers sont a 24,5 go ! Oo
Ou sont passé les 130 autres go ???

Alors si quelqu'un pourrait m'aider !?

Merci d'avance =)

[joedalton]

Salut
Regarde dans la gestion de ton ordinateur,tu doit avoir un espace non alloué:

Clic droit sur le poste de travail>gérer>gestion des disques>tu dois avoir une partie non alloué,il te suffit de créer une partition étendue et un lecteur logique (en cliquant droit dessus)

Sinon pour ton disque C trop plein,tu as du installer pas mal de logiciels ou jeux dessus et tu as peu etre vista installé dessus

Pour faire de la place tu peut désinstaller quelque logiciels inutile et placer tes fichiers lourds sur une autre partition par exemple

[alexbox]

Bonjour,
J'ai été voir dans la gestion de l'ordinateur et tout est alloué. (voir photo)
Et je n'ai pas mi de jeux sur le disque C et il n'y a pas beaucoup non plus d'autre logiciel d'installé
Quand je selectionne ce que je peux voire du disque C , cela me donne 24.5 go (voir photo) et je sais pas qu'est ce qui pourrais peser plus de 120 go sans non plus savoir ou il se trouve ...
Et oui j'ai vista .

http://www.vosfichiers.com/images/rgh1228767219v.JPG
http://www.vosfichiers.com/images/cqs1228767549e.JPG
http://www.vosfichiers.com/images/bwy1228767574t.JPG

[joedalton]

Effectivement c'est étrange par contre je ne comprends pas trop le statut de tes disques durs (eisa) je laisse la parole sur ce coup la

C'est toi qui a partitionné ton disque?

[Ask to Old Man]

Bonsoir,

@ alexbox,

Je sens bien qu'il manque un détail... ...PC de marque ?? Je verrai bien un Acer.
P'tet' même un Asus... ...au pif & par hasard!!

[alexbox]

Oui c'est un Packard Bell !

C'est celui ci:
http://www.packardbell.fr/products/ordi ... -1421.html

[joedalton]

Dans le 1000 Atom enfin presque

comment ils partionnent leurs disques chez P/B

[Ask to Old Man]

Bonjour,

Désolé du temps de réponse, mais cette fois-ci, il m'a fallu reprendre mes bases de connaissance...
Et comme je ne note quasiment rien, j'ai été obligé de déclencher une tempête dans ma vieille
boite qui me sert de crane. Premier clash!!! Rhaaa, encore un Packard-Bell. Alors que je t'en avais dissuadé
le 09 Avrilde cette année & après que nous t'ayons conseillé sur une affaire MSI l'an dernier (14/12/07).

Passons, avec le lien que tu m'a communiqué, m'est apparu le second piège:

Disque dur
Taille disque dur 480 Go SATA ( dont 160 Go en Raid 0)
Vitesse 5400 tours/minute
Système de restauration 8 Go alloués sur la taille du disque dur

Et ensuite, à la lecture du descriptif "affiné" remonte cette info ( à la ligne "Composants de stockage")
_ HITACHI Travelstar 5K320 (160 Go) Lecteur de disque dur 160 Go
_ HITACHI Travelstar 5K320 (320 Go) Lecteur de disque dur 320 Go

Et c'est là que ça coince!! Particulièrement avec l'info marquée de rouge, dont 160 Go en Raid 0

A relire, Théorie & pratique du Raid qui confirme qu'une grappe Raid 0 comportant un assemblage
de deux disques de tailles différentes, ne peut que correspondre au double de la taille du plus petit des deux.
Soit dans ce cas, 2X 160 Go (avant formatage ) précisément 2X 149,05 Go formatés .

Ce qui se vérifie sur tasaisie d'écran du HDD "C". Et là ou je "nage" un peu,
c'est que Vista affiche la totalité de la capacité du disque "D" qui ne correspond pas
à la capacité utilisable lors d'un montage en Raid 0!!! Mon petit calcul;

Sur le premier disque figurent:
_ Une partition (EISA) pour la restauration du système d'origine de 12 Go,
_ Une partition (NTFS) nommée "C" comportant 137,05 Go de volume disponible,
sur lequel il semble que soit inscrite (137,05 - 3,23 ) 133,82 Go de données.
On retrouve bien le total de 149,05 Go formatés.

Sur le second disque, rappelons le principe du Raid0, ne peux que comporter
que 149.05 de données inscrites alors que la capacité formatée est de 298 Go.
Il semble déjà y figurer ( 298 - 143 libre) soit +/- 155Go que je suppose être
la photo du disque C + le disque EISA. Et à ce moment, tu va me répondre que mon addition est fausse.
Je réponds: exact mais c'est probablement justifié par le mode d'occupation différent
des clusters du DD selon le système de fichier utilisé NTFS + EISA d'une part
& NTFS seul d'autre part. En dernier lieu, une autre erreur est apparue, Packard-Bell
mentionne une partition de 8 Go réservée aux données de restauration,
alors que ta saisie d'écran en montre 12 Go???

Comme je ne pratique aucune des deux méthodes que ce soit le Raid 0 & pire encore
Windows Vista, je suis plus que largué. Malgré cela, je pense que de ton côté
tu commets une petite erreur avec ce Screenshot d'écran qui ne donne pas la capacité
occupée sur ton disque "C", mais seulement la capacité de ton dossier nommé "bb".

Attention, je répète que, ne pratiquant pas Vista, je peux faire une erreur, mais j'en doute
la gestion du NTFS étant en principe identique sous Xp que j'apréhende plus aisément.

Donc n'ayant pas de totales certitudes, d'autres avis ( d'utilisateurs de Vista par exemple) seront bienvenus.

Bonne lecture & désolé du pavé.

[alexbox]

Merci beaucoup de ton aide Ask to Old Man.
Mais pour te dire je suis encore plus perdu que toi sur pas mal de point en faite .

J'arrive pas a comprendre d'où viens cette place occupé sur mon disque C ...

Et oui j'ai craqué sur cette packard bell qui m'avais l'air plutot pas mal et qui me deçoit pas du tout, a par cette histoire de gestion des DD la !

Tu voudrais d'autre photo pour pouvoir avancer Ask to Old Man ?

[Ask to Old Man]

Merci de rien,

Je viens de m'apercevoir que dans le volume d'infos que j'ai essayé de condenser dans ma réponse,
j'ai oublié un détail important: L'affichage des fichiers & dossiers cachés.

Méthode:
_ Clic sur Démarrer/Ordinateur, tapes sur la touche <Alt> pour afficher la barre d'outils en haut de la page ,
clic sur Outils>>Options des dossiers et ouvres l'onglet Affichage et là tu décoches les cases:
>Masquer les extensions des fichiers dont le type est connu
>Masquer les fichiers protégés du système d'exploitation
> Et tu coches la case "Afficher les fichiers et dossiers cachés.

Sitôt après, lorsque tu vas retourner sur l'affichage du contenu de ton disque "C"
tu y trouveras une grosse différence.

[alexbox]

J'ai demasqué les fichiers comme tu ma dis et cela ne change quasiment rien car maintenant la taille des tous les fichiers de mon disque C font 28.2 go ...

[Ask to Old Man]

Je suis scotché!! Je ne vois pas ou peut se trouver l'amorce du piège!!

De plus cette config' en Raid ne m'est pas suffisamment familière pour te lancer dans une réparation ou encore réinstall'.
Disons que l'on pourrait commencer par un Nettoyage en profondeur, sans absolues certitudes. A essayer, ensuite, nous aviserons!!

Une question encore, machine toujours sous garantie??

[psychocat]

salut

alors :

1:j'ai vista

2:j'ai un raid 0

3:j'ai tout lu

4:ET J'AI RIEN COMPRIS MAIS ALORS STRICTEMENT RIEN !

c'est quoi le PB ?

[Ask to Old Man]

4:ET J'AI RIEN COMPRIS MAIS ALORS STRICTEMENT RIEN !

c'est quoi le PB ?

En simplifiant, le problème est que alexbox soutiens que l'ensemble de ces fichiers & dossiers
ne "pèsent" que 28,2 GO, alors que les 3 saisies d'écran précédentes donnent un autre volume
le C serait à 133,82 Go en NTFS + Go de EISA (partoche de restauration Placard!!)
& ce qui serait confirmé (à mes yeux) par l'occupation du Disque "D".

Tu rajoutes à ça les "conneries" à la mode P-B de monter un Raid0 avec un disque de 160 Go
d'une part, & un autre de 360 d'autre part. Perte sèche = 160 Go inutilisables.

Cappicce?? Le chat?? Beau Bronx...

[psychocat]

alors

j'ai bien regarde et je suis daccord pour le cote placard @atom avec toi car il se foute vraiment de la geulle du monde

de 2 je ne suis pas daccord avec vous car il n'y a pas de PB la ou vous le pensez mais il y en a un autre ailleur !

ceci maintenant j'ai compris se que je n'arrivais pas a comprendre , vous comprennez , non , alors vous allez comprendre !

Pour cela je vais comparer le montage du placard BELL avec mon montage a moi

Pour commencer PLACARD PROBLEME nous annonce un disque dur de 480 go dont 160 go en RAID 0 , je repete se que je lis sur le lien !

je ne vois aucune mention sur un 2 eme disque dur sur cette machine , oui oui pour un RAID 0 il faut 2 disques dur ! c'est la que j'en viens

voici mon montage ( par le manager nvidia nforce )



nous avons donc 2 disques dur maxthor de 250 go ( 232 pour windows ) qui nous font une grappe RAID0 de 500 GO ( 465 pour windaube )

et tous seul un samsung 250 go ( 232 la aussi pour winchiote ) pour les donnees donc dit "JBOD" !

se qui donne



une partition systeme de 465 go ( les 2 maxtor en RAID0 )

et une partition principal de 232 go ( le samsung en JBOD )

si on compare avec l'ami



on a une partition system apelle disque 1 ( qui contient C nfss et eisa restauration )

et un disque 2 partition principale

on a pas 2 disques dur dont une partie en RAID 0 mais un seul et unique disque dur de 480 GO ( 460 pour vistache ) et les disque 1 et 2 correspondent a la partition C et D car le disque dur a ete coupe en 2
tout simplement

l'annonce du RAID 0 est tous simplement une erreur , la preuve

http://cgi.ebay.fr/PC-Portable-EASYNOTE ... dZViewItem

quand au PB de base il n y en a pas la preuve ( il s'agit de vista )



compris ?

vous voyez maintenant la difference entre un montage en RAID0 represente par vista et un montage normal ou le disque dur a 2 partitions NTFS ( C et D) et une EISA de restauration

si on additionne le tout 298+167+12 on a 447pour windows ( donc le disque dur de 480 ) +- les pertes de la partition EISA comme tu dit @atom et on retombe sur nos pattes !