Avast! ne vous protège pas? • page 3

[Malekal_morte]

Bonjour
Merci de faire le nécessaire et rassure toi chacun est capable de se faire un avis à partir du moment où tu donnes des faits et non pas l'interprétation que tu en fais !

Bonjour,

J'ai changé la phrase et d'autres du premier post.
Si tu en vois d'autres dans ce genre..

Merci pour les infos.

[blankoworld]

@Pac : la messe de 09H58, quelques minutes avant que le forum ne ferme ses portes temporairement.

@coyote : Ninjaproxy.com ou encore webwarper sont des sites qui mériteraient toute ton attention.

@ux @utres : apparemment vous êtes tous plus ou moins bornés à vos logiciels (je dois dire que j'en fais partie), ce qui fait que ce sujet n'avancera qu'à faible allure : nous ne sommes pas tout à fait têtu, il est vrai.

@ Malekal_morte : Je veux bien changer d'avis sur Avast au profit d'un autre si tu me trouve un site humoristique sur des chaises de jardin prises dans des positions du Kama Sutra ou de photos dites "porcinet".
J'ai commencé la recherche la semaine dernière, je ne trouve toujours pas, c'est un site pourtant marrant, et je tombe bizarrement sur des sites qui n'ont rien à voir avec un site humoristique .
Avec ça, forcément on tombe sur un site "porcinet" facilement, même avec de bonnes intentions.

Internet, c'est finalement le MAL, quoiqu'on en dise.
Qu'avons nous gagné avec internet ? :
¤ Les artistes se plaignent d'être piraté
¤ Les enfants apprennent à charcuter le français (remarquez la france est connue pour sa charcuterie ...)
¤ Le virus a fait son entrée, suivi des mouchards, et de tout les insectes attachés
¤ Notre banquier nous téléphone plus souvent pour nous rappeler que la cave se fait sentir jusque chez lui et qu'il serait bon de protéger ses comptes
¤ Nous reçevons de la publicité gratuite (700 par mois) pour nous proposons des élongations de certains de nos membres (et comment je ferais pour marcher après sur un seul pied ?)
¤ En faisant des recherches sur le net, nous perdons parfois plus de temps qu'en prenant notre "Tout l'univers" ou en allant à la bibliothèque.
¤ Sur un document je n'ai jamais vu autant de publicité, ça prolifère ces entreprises de mercatique !
¤ Les vidéos pour dénigrer les gens et nous rendre plus mesquins pullullent (et les pillules aussi)
¤

Je ne vois que les mauvais côtés ? :
¤ GNU / Linux s'est développé avec Internet
¤ On peut rencontrer Dieu sur Internet (pour ceux qui savent de quoi je parle )
¤ Nous pouvons aider gratuitement les gens via un forum
¤ Les "no-life" trouvent des nanas à profusion (délire mec, avec internat PAOUM, tu trouves ce que tu veux, Cf Laurent le no-life je crois)
¤ Vous pouvez me lire (:roll:, peut être à mettre dans les points négatifs de l'utilisation d'internet )
¤ Le meilleur pour la fin : il paraît, de source quasie sûre, que l'échange d'information est amélioré avec Internet, mais chut, c'est un secret. A terme il se pourrait que nous sollicitions certaines parties du cerveau pour rendre les gens plus intelligent, si si si !

D'autres suggestions sur le net et donc l'origine de l'inflation des mauvaises pensées/agissements sur un ordinateur ?

Ce que je dit, c'est que le problème n'est tant pas dans les antivirus, qui ne servent à rien (puisqu'il faut tout le temps étudier et éradiquer les virus, à la longue c'est pénible, mais c'est un marché florissant, je ne dis pas), mais plutôt se concentrer sur l'origine réelle du mal : L'homme.
Bah oui, ce n'est une cachoterie pour personne, l'homme est mauvais, et il semble que cela ne changera jamais.
Si je continuais mon discours, je pense que nous arriverons même à parler des kangourous battus déportés et kidnappés en Islande, mais comme le temps me manque nous nous arrêterons sur ce point :
Combattre les virus, c'est changer la pensée du monde, à savoir montrer à l'homme qu'il est capable du bien et non du mal.
Ce qui est pure folie et utopie.

Proverbe de la fin (de la messe ?) : Occupez de vos parcelles de terre avant de vous occuper de celles du voisin. Et si vos parcelles sont florissantes et demandent moins de travail, ou encore que vous avez du temps supplémentaire, utilisez ce temps pour rendre service à votre voisin et lui inculquer la manière de faire fleurrir son jardin.
Avec le temps, qui sait, peut être que la ville, puis la région et finalement le continent sera fleuri !

Edit : J'ai encore trop parlé, c'est ça ? .

[CaSa]

Force est de constater que tu étayes bien tes propos et ton sujet Malekal_morte. Il faut déjà te reconnaitre ça...

"Avast! ne vous protège pas?"... baahh peut-être oui, mais Windows non plus ne me protège pas, MSN non plus, antivir non plus, firefox non plus, IE, emule, bitorrent, même mon petit Tux peut se faire péter le disque dur.

En fait la question c'est aussi : tes conseils sont destinés à qui, quel genre de pianoteur devant son clavier ? Parce que le sujet amène beaucoup, beaucoup, beaucoup d'autres directions sur la sécurité, les comportements, l'économie et le marketing... et je ne pense pas qu'il faille toutes les développer pour nourrir le t..., le sujet.

[Malekal_morte]

@blankoworld : je te soupçonne d'abuser de certaines substances
Mais bon c'est pas faux ce que tu dis loin de là!
Pour les publicités et compagnie.. t'imagines même pas l'enver du décor.. c'est assez dégoutant..

J'aime bien aussi comment tu cases à chaque fois du GNU/Linux :p

Force est de constater que tu étayes bien tes propos et ton sujet Malekal_morte. Il faut déjà te reconnaitre ça...

Bonjour,

Merci c'est gentil..

"Avast! ne vous protège pas?"... baahh peut-être oui, mais Windows non plus ne me protège pas, MSN non plus, antivir non plus, firefox non plus, IE, emule, bitorrent, même mon petit Tux peut se faire péter le disque dur.

heu ouais mais avec ce raisonnement autant de ne pas mettre d'Antivirus ?

En fait la question c'est aussi : tes conseils sont destinés à qui, quel genre de pianoteur devant son clavier ? Parce que le sujet amène beaucoup, beaucoup, beaucoup d'autres directions sur la sécurité, les comportements, l'économie et le marketing... et je ne pense pas qu'il faille toutes les développer pour nourrir le t..., le sujet.

Bonne question..
Comme ça.. je dirai tout le monde !
Maintenant je peux comprendre qu'on est certaines préférences, si la personen sait ce qu'elle fait sur internet no soucy.

Plus sérieusement.....

Je souhaite viser les personnes suceptibles de se faire abuser le net.
A savoir, les néophytes et ceux qui font n'importe quoi délibéremment.

Avant de continuer une petite précision, quand je dis néophytes, c'est pas péjoratif. Déjà pour commencer je me doute que l'informatique ce n'est pas la passion de tout le monde.
J'entends par néophytes ceux qui viennent d'avoir une connexion internet et que l'on peut abuser facilement.
Les personnes qui ont peu d'expérience de la toile.
Bref les personnes qui n'ont pas été "mise au courant" des dangers et des bonnes habitudes à prendre sur le net.

Depuis quelques mois je vais sur yahoo-answers, ça me permet de toucher cette population, sur les forums de désinfection y a trop de type de population différentes.
Ce que j'ai constaté c'est que la configuration par défaut c'est Avast! + Spybot + Adaware 2007.

Quand quelqu'un post pour un prb de popups de pubs, les réponses systématiquement sont : passe un coup de spybot, passe un coup d'adaware.
Je vais être franc avec ça ils résoudront aucun prb de popups... ou alors avec un magistral coup de moules.
Si vous regardez d'ailleurs les désinfections sur les forums Spybot et Adaware sont jamais utilisés.
SpyBot ou Adaware c'est bien pour les spywares style MyWebSearch, WhenUSave etc..
Les plus courantes des infections qui affichent des popups sont lop.com cités plus haut ou Magic.Control.
Pour vous donner une idée Magic.Control utilise une technologie de rootkit donc spybot et adaware sont un peu à la rue.

Pour les posts sur les virus, c'est scan avec ceci, scan avec cela. Chacun sort son antivirus avec un petit bien sûr "c'est le meilleur".
Parfois un scan en ligne.. pour désinfecter on a fait mieux.. car peu nettoye.

Pour la majorité des infections, un scan antivirus c'est assez bof pour plusieurs raisons :
- Déjà si l'antivirus est vivant ou si on peut en installer un autre une fois infecté, on a de la chance.
- Monsieur tout le monde a rarement le réflexe de scanner en mode sans échec
- Si certains fichiers sont détectés c'est cool.. mais selon l'emplacement dans le système, souvent l'antivirus ne parvient pas à supprimer le fichier, il en ressort alerte sur alerte.. et l'internaute ne sait plus quoi faire.
- Selon l'infection si y a des rootkits, l'antivirus les verra même pas.

Si vous regardez les forums de désinfections on passe par des outils "maisons" HijackThis, navilog1, SDFix, ComboFix etc..
Les scan en ligne sont souvent utilisés, mais à la fin, pour lister les derniers fichiers infectieux isolés.

Bref je m'égare un peu..

J'ai essayé de sensibilisersur yahoo-answers. Mais ça marche moyen.
Déjà Yahoo-Answers c'est pas très pratique.. mais surtout y a une levée de boucliers..
Après je pense que c'est pas possible de discuter avec eux comme avec vous vu que l'info c'est pas leur centre d'interêt.
Si en plus derrière, il y a des personnes qui sont à leurs yeux confirmés qui leur disent le contraire..
Bref, je vais me casser les dents.

Je pense que les néophytes, "monsieur tout le monde" utilise les progs qui ont ou ont eu une bonne réputation dans le passé.
Genre Spybot ou adaware en 2000 ça suffisait bien.
Le monde des malwares évoluent très vite, il y a 6 mois encore les rootkits étaient occasionnelles, maintenant c'est monnaie courante.
Compte tenu de l'explosion des malwares depuis l'année dernière.. ces progs ne suffisent plus.

Tout ça pour dire que si :
- Certains gros sites changent de discours envers Avast! et ont des propos plus mesurés et qui sont plus proches de la réalité à mon sens.
- Les habitués des forums d'informatique changent de discours aussi
- Les petits génis en informatique dans les familles sont avertis et ne mettent pas systématiquement Avast!

Quand une personne prendra internet, ce qui lui arrivera aux oreilles, ce sera plus "mets Avast! c'est le meilleur".

Donc pour répondre directement à ta question, je vise "vous" les habitués des forums informatique pour qu'à travers vous j'atteigne "monsieur tout le monde" qui a bcp bcp bcp plus de chance de se faire abuser.

[Ask to Old Man]

Bonsoir,

EDIT : @Ask to Old Man ouais heu attends, c'est chaud de répondre à tout le monde, je fais d'autres trucs à côté.
Désolé si je t'ai zappé.

Je le conçois aisément, et j'admettrais aussi que de gros éditeurs comme Symantec t'ignores royalement.

@ blanko, (Et un peu HS)

Ca faisait longtemps que tu ne nous avait pas gratifié d'un pavé, mais sous l'humour,
que de réalités!! Changes rien et PS à malekal: Aucune substances illicites ne sont
nécessaires dans le monde blankoïde.

@ Malekal,

Monsieur tout le monde a rarement le réflexe de scanner en mode sans échec

Ce n'est pourtant pas faute d'en parler, quoique je ne sois sur notre site pas celui qui se charge le plus de la désinfection.
Et pas seulement l'antivirus, mais aussi tous les logiciels destinés à la prévention.

Que rajouter, pour noircir encore un peu...

Certains logiciels d'imprimantes dont l'indécrottable Backweb embarqué aux tréfonds
du logiciels d'install' est lui aussi un vecteur possible d'infection??
Les très grands éditeurs avec quasiment une ville entière de développeurs
incapables de créer un produit "étanche" puisqu'indirectement ça arrange leurs bidons?
Etc,

Et je ne vais rien ajouter d'autre à ce que nos intervenants réguliers t'ont déjà cité.

[Pac428]

Salutatous !
Pendant qu'on y est, Malekal :
Que penses-tu des anti-rootkit genre
Sophos et DarkSpy ?
Merci d'avance et A+.
PA.

[Skynet]

Donc pour répondre directement à ta question, je vise "vous" les habitués des forums informatique pour qu'à travers vous j'atteigne "monsieur tout le monde" qui a bcp bcp bcp plus de chance de se faire abuser.

On comprend tout de suite mieux ta démarche ! Ca a été long de t'arracher les vers du nez .

Chacun tirera les conclusions, personnellement, je vous conseille plutôt Antivir ou AVG Antivirus.

Bref, je me suis dit pourquoi pas, je viens donc de télécharger AVG Anti-Spyware et AVG Anti-Rootkit uniquement dans le but de voir si il y avait une faille dans mon système actuel. Car je n'utilise aucun des produits cités dans les 3 pages de ce topic...

Résultat des courses :

- AVG Anti-Spyware - 0 infection

- AVG Anti-Rootkit, voilà la page de fin que j'ai obtenu suite au scan :


Quand on pense que je n'ai pas réinstallé mon O.S. depuis 5 ans...

@+

P.S. : @Blanko :

Edit : J'ai encore trop parlé, c'est ça ?

je te soupçonne d'abuser de certaines substances

@ blanko, (Et un peu HS)

C'est pas trop ce qui me vient à l'esprit, j'étais plutôt en train de me dire qu'il faudrait que tu te trouves une copine Je te dis ça bien sûr en toute amitié (afin d'éviter les quiproquos)

[blankoworld]

Arf une vraie piplette ce Blanko .
Je confirme aucune substance illicite, même pas de l'alcool (je n'en bois quasiment jamais).
Pour la copine, peut être le jour où nous n'aurons plus d'ennuis informatique je pourrais sortir un peu et trouver une de ces fleurs dont nous parlons tant.

Ensuite effectivement c'est une bonne idée que nous soyons tous réunis ces jours pour parler de l'infection sur internet, ce qui hante nos ordinateurs la nuit (ou le jour comme vous le sentez).
J'avais en 2005 tenté également de créer le guide de l'infopraticien prudent (merci à Glenux pour avoir soulever un titre spécifique à ce forum).
Comme tu le lis, nous allons dans le même sens que toi.
Cependant je trouve que proposer Antivir au lieu de Avast n'est pas forcément la bonne solution.

Je l'ai déjà dit une des solutions serait celle ci : Utiliser l'ordinateur pour ce à quoi il a été fabriqué. Et donc utiliser une console de jeu vidéo pour jouer, utiliser l'ordinateur doté de GNU / Linux pour aller sur le net, et lire un manuel qui serait livré avec l'ordinateur.
Selon vous, ne serait il pas mieux d'avoir un ordinateur avec GNU / Linux pour les particuliers ?
La plupart des utilisateurs ne comprennent rien à Windows, donc aller sous Linux ne les gêneraient pas plus.
Ah si, il y a un cas où cela gênaient les personnes :
¤ Ils ne voyaient pas d'antivirus, ils avaient donc peur
¤ Ils ne pouvaient pas jouer (à quoi servent les consoles de jeu alors ?)
¤ Ils voulaient télécharger sur le net "comme tout le monde", mais ne savent pas que c'est illégal

Vous allez me répondre : Oui bonne idée, et pour bosser en entreprise ?
Tiens, intéressant comme question :
¤ En entreprise on installe un serveur avec proxy, zone démilitarisée, etc ... après on pourrait penser à mettre un petit Windows derrière, sans trop de soucis.
Et pour aller sur le net : avoir un poste prévu à ça ou même plusieurs, des pas trop coûteux, ou même des terminaux, largement suffisant.

Comme vous le voyez, le souci vient de l'esprit des personnes, pas réellement dans un logiciel, qui plus est sur UN système d'exploitation (même si j'avoue qu'il est au centre d'une violation de la loi, ventes liées).
Ne voudriez vous pas commencer à proposer de l'Ubuntu plutôt qu'à proposer un autre antivirus ?
Si sous GNU / Linux nous installons un antivirus, c'est pour protéger nos amis, pas notre ordinateur.

[Pac428]

Salut !
la nuit, c'est fait pour dormir, Skynet ...
En cherchant à faire le même genre de vérif que toi,
j'ai "découvert" qu'aucun des "anti-rootkit" que j'ai pu trouver ne fonctionne avec Fat 32
même s'il annoncent le contraire. au téléchargement.
Je ne prétends bien sûr pas avoir été exhaustif, mais les quatre ARK pour Win 9x que j'ai trouvé
sur Libellule.ch ont planté au démarrage : "système non supporté, minimum requis NT4".
? Si t'es pas sous NTFS, t'as pas droit aux RootKits ?
Ils sont bien les RootKits de maintenant, zattaquent même pas les Vieux ....
Merci pour toute information sur le sujet et A+.
PA.

[Pac428]

Je confirme aucune substance illicite, même pas de l'alcool

Ben Oui, Blanko !
C'est que ta cabèche, c'est le Vrai Laboratoire du Savant Fou ...
Alors, le Principe de Maxwell s'applique :
"Ce n'est pas la peine d'en rajouter."
A+.
PA.

[blankoworld]

Ils sont bien les RootKits de maintenant, zattaquent même pas les Vieux ....

Finalement je crois que je vais acheter Win3.11 et aller sur ce forum tant utile qu'est Win3x.org !

[Pac428]

effectivement, Blanko , un Forum Super merci bien.
N'empèche que je suis aussi preneur pour des pistes sérieuses
sur rootkit et Fat 32, Si-Si.
A+
PA.

[e-didier]

Bonjour.

Antivir : Retour d'expérience.

A la lecture de ce sujet, grandit soudain en moi une angoisse. Mes enfants utilisent un ordinateur sous Windows XP sur lequel j'ai naïvement installé Avast ! Je suis un mauvais père. J'abandonne mes fragiles enfants aux perversions de la Toile et aux maladies virales. Honte à moi !

J'avais bien installé, autrefois, Antivir. Mais, vu que ce logiciel était assez encombrant, en anglais, que les mises à jour étaient interminables, j'avais péniblement réussi à le désinstaller pour y installer Avast.

Avant que la DDASS et le GIGN ne se présentent à mon domicile pour me retirer ma progéniture, je me précipite. Je télécharge Antivir, désinstalle Avast, redémarre et lance l'installation.
Tiens, me dis-je, l'installation est encore en anglais ! Moi qui râle parce que mon ubuntu ne parle pas (encore) l'occitan ! Mais peut-être ensuite pourrai-je choose my language. On ne peut pas en demander trop à une version gratuite.
Fin de l'installation et démarrage de la mise à jour.
Horreur ! Un écran grand comme un drap de lit sanguinolent surgit, menaçant, et m'invite (toujours en anglais) à acheter la version payante d'Antivir. Là, ça commence à me gaver. Soit on fait une version gratuite et on accepte que les gens l'utilisent telle quelle, soit on n'en fait pas.
Mise à jour : 14 minutes. Vitesse de téléchargement oscillant entre 9 et 25 kb/s (lutte contre le réchauffement climatique ?). J'ai patiemment attendu la fin de cette punition, j'ai pu constater qu'Antivir était définitivement en english only. Bon, fini de rigoler, désinstallation (sans problème, comme quoi c'est vrai qu'il y a des progrès) et réinstallation d'Avast.
S'il vous plaît, ne me dénoncez pas.

Bonne continuation.
Didier

[Pac428]

Compte sur ma discrétion E-Didier ...
D'un autre côté, à partir du moment ou tu as le parapluie
dans la barre de tâches, ça marche tout seul ....
Il existe cependant une manip différente
que j'ai utilisé avec succès. (en ce qui concerne Antivir.)
Je sélectionne avec un soin passionné une mère
Britannique, ce qui me permet plus facilement de
disposer d'un "Mino" ( je me lance) bilingue,
qui le moment venu installe et utilise Antivir " no sweat "
Le processus a pris un peu plus de 15 ans, mais bon ...
ça fait environ deux ans qu'il vivent heureux tous les trois.
Bien à toi et A+.
PA.

[Skynet]

:roll: la nuit, c'est fait pour dormir, Skynet ...

Ami insomniaque, bonsoir

N'empèche que je suis aussi preneur pour des pistes sérieuses sur rootkit et Fat 32, Si-Si.

Pour les O.S. : Win 9x/ME/NT/2K/XP/2K3

Tu as :

- Panda Anti-Rootkit 1.08.00
- Sophos Anti-Rootkit 1.3

Respecte bien les n° de version.