Avast! ne vous protège pas? • page 4

[Pac428]

Merci Skynet.
Sophos et Panda m'ont lâché ce matin
ainsi que Rootkit Buster et Gmer ...
Je vais vérifier les n° de version
Bon ben c'est fait :
Les informations disant que ces programmes fonctionnent
sous Win 9x même sur d'excellents sites tel : libellule.ch:
... C'est de la Daube ....
Bonne soirée et A+.
PA.

[Malekal_morte]

Salut,

Perso j'utilise que gmer mais il est pas simple pour un usage personnel.

AVG AntiRootkit ou celui dans Antivir suffit.
En général, il détecte bien les rootkits par contre souvent ils ne parviennent pas à les éradiquer.

Sinon deux nouvelles infections MSN ce soir..

[blankoworld]

Sinon deux nouvelles infections MSN ce soir..

heureusement que tu ne parles pas des personnes qui s'inscrivent sur MSN, ce sont eux qui promulguent les infections.
Sans eux je crois que le monde serait bien mieux !

Il est tout de même bizarre que Microsoft fasse si peu attention à la sécurité.
En effet, ils peuvent avoir des failles dans leur système, ça je dit pas, cela arrive à tout le monde, c'est surtout du à un manque d'organisation (mais cela va changer). Cependant, ils donnent le marteau à tout le monde pour casser l'ordinateur, à savoir un protocole de messagerie qui permet le partage pur et simple d'infections, de virus, etc ...

Comme quoi ce n'est pas si involontaire que ça les failles dans Windows ! On crée un système, on fait des affaires avec les vendeurs de matériel, puis on leur dit que tout ira pour le mieux, le matériel sera HS rapidement grâce aux virus et autres.
C'est un marché très intéressant.

Sinon, là je viens de tomber sur un pc qui n'avait QUE avast, et qui est bouffé de partout, que mettre comme autre antivirus ? (les personnes ne veulent plus Avast).
Enfin comme SERIE de programme de protection.
Parce que je sais que Avast + Ad - aware + Spybot + Kerio fonctionnent, mais qu'en est il lorsque nous changeons d'antivirus ?

[Ask to Old Man]

Revoila ce MSN & consort...

Les très grands éditeurs avec quasiment une ville entière de développeurs
incapables de créer un produit "étanche" puisqu'indirectement ça arrange leurs bidons?

POur appuyer tes dires, blanko...

[Malekal_morte]

Je pense pas que ce soit volontaire les failles.
Faire un logiciel sans faille, c'est difficile... c'est normal qu'il y en est.

On peut juste leur reprocher de pas être rapide à les corriger.

Par contre, je pense qu'effectivement, on est pas pressé de mettre un frein à tous ça (arrestation etc..) vu que ça arrange du beau monde.. (antivirus, régie de pub, registar, vendeur de shell etc..).

[blankoworld]

Je pense pas que ce soit volontaire les failles.

Oui et non. C'est l'esprit de départ, et surtout la pression, la mauvaise organisation, et le temps restreint qui ont fait les failles de sécurité.
J'avoue aussi que la primauté du système et le fait d'être sur le podium a grandement joué sur la recherche de failles dans le système.

Faire un logiciel sans faille, c'est difficile... c'est normal qu'il y en est.

C'est anormal qu'elles ne soient pas corrigé.
J'ai lu récemment un article sur linuxfr.org concernant un logiciel GAIM (maintenant devenu Pidgin), logiciel de messagerie instantanée multiprotocole gratuit.
Ils disaient que 11 personnes avaient trouvé une faille dans le logiciel. Et qu'ont ils fait ? Au lieu d'en profiter et de faire des programmes pour tout casser, ils ont alerté qui de droit, quelques jours après la faille était corrigée. L'esprit est, dans le domaine du libre en tout cas, tout autre.
Et malgré le fait que les développeurs soient peu nombreux, travaillent à côté, et font ça gracieusement pour le bien de tous, ils arrivent à obtenir des logiciels en béton (pour la plupart, mais pas tous, c'est évident).

Comment expliquer, comme le dit AtOM, le fait que Microsoft possède des villes entières de développeurs, et n'arrive pas à avancer aussi vite que le développement de GNU / Linux qui n'a pourtant commencé qu'en 1991 (si mes souvenirs sont bons) ?
La seule explication qu'ils ont donné : mauvaise organisation et problème de sous traitance des travaux.
Heureusement qu'ils ont un budget et des personnes attachés à l'organisation payée pour ça, je n'ose même pas imaginer ce que cela aurait donné sans ...

Et à côté il y a trois pelés deux tondus qui s'amusent sur un pc sur internet, appuient sur des touches "au hasard" et PAF ils sortent un petit noyau sympa capable d'utiliser un ordinateur et une imprimante.
Quelques années après ça donne 150 distributions Linux, chacun a posé sa pierre à l'édifice et ça fonctionne plus ou moins (contre toute attente).
Sans argent (ou presque), sans contrat avec les constructeurs informatiques, des systèmes d'exploitation entier basés sur GNU / Linux sortent et proposent pour un somme allant de 0€ à 250 euros, de gérer son ordinateur et de profiter du multimédia et de l'internet correctement.
Formidable non ?

On peut juste leur reprocher de pas être rapide à les corriger.

Oui ou alors d'avoir des soucis de sous traitance. Il faut le papier rose pour avoir le papier vert qui permettra de faire la demande pour le papier jaune qui finalement permettra la commande du papier toilette pour la secrétaire qui a la coulante ... et sans ce papier WC, elle ne prendra pas les rendez vous correctement, ce qui repoussera les rencontres du développeur avec les autres qui finalement oublieront de s'entretenir concernant la faille du système ... et PAF ils sortent un MSN tout bugué .

Par contre, je pense qu'effectivement, on est pas pressé de mettre un frein à tous ça (arrestation etc..) vu que ça arrange du beau monde.. (antivirus, régie de pub, registar, vendeur de shell etc..).

Bah mettre un frein, mettre un frein, c'est vite dit !
Notre rôle est simplement de dire : ATTENTION.
Pour que, par la suite, si quelqu'un vient se plaindre nous puissions répondre : JE TE L'AVAIS DIT, nananèreuuuuuuhh !

PS : Ah tiens, les personnes qui étaient mécontentes de Avast, je leur ai montré Ubuntu, ils étaient aux anges en voyant ça. Je leur installe, nous verrons bien la réaction au bout de quelques jours/semaines/mois, c'est pas non plus gagné de ce côté là.

[adrientie]

salut a tous
voilà j'ai une petite question :
comment vous faites pour écrire autant de tartines,
moi déjà au bout de 10 lignes j'ai mal au doigts

[blankoworld]

salut a tous
voilà j'ai une petite question :
comment vous faites pour écrire autant de tartines,
moi déjà au bout de 10 lignes j'ai mal au doigts

La passion, ou l'habitude, au choix.
Les phrases coulent lorsque nous avons quelque chose à dire, nous ne faisons même plus attention à ce que les doigts font.

Edit : Euh pour toi ce ne sont rien de plus que des tartines ? .
Nous essayons quand même de ne pas dépasser de la tranche de pain, c'est pas simple ! .

[Malekal_morte]

Je pense pas que ce soit volontaire les failles.

Oui et non. C'est l'esprit de départ, et surtout la pression, la mauvaise organisation, et le temps restreint qui ont fait les failles de sécurité.
J'avoue aussi que la primauté du système et le fait d'être sur le podium a grandement joué sur la recherche de failles dans le système.

Des failles y en a et y en aura tjrs.. quelques soit le système..
L'important.. je vais le répéter c'est pas le nombre de failles, c'est comment elles sont traités.
Il vaut mieux 10 grosses failles avec délai de correction d'une journée.
Qu'une grosse faille corrigée en 1 mois.

Dans le monde des antivirus, la réactivité est importante aussi...

Au lieu d'en profiter et de faire des programmes pour tout casser, ils ont alerté qui de droit, quelques jours après la faille était corrigée. L'esprit est, dans le domaine du libre en tout cas, tout autre.

Oui les logiciels libres ont une bonne réactivité en général pour la correction de failles.
Ils ont une bonne réputation pour cela.

Comment expliquer, comme le dit AtOM, le fait que Microsoft possède des villes entières de développeurs, et n'arrive pas à avancer aussi vite que le développement de GNU / Linux qui n'a pourtant commencé qu'en 1991 (si mes souvenirs sont bons) ?

Ce n'est pas une question de moyens je pense mais d'envie.
Je pense que ce n'est pas la même optique.
C'est une entreprise.. leur objectif premier est de faire du $, pas faire de la fonctionnalité.
En faisaint de la fonctionnalité, il dépense des $
S'ils en font pas.. ils en gagnent +

Regarde pour Internet Explorer - http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer
# Version 6.0 : octobre 2001
# Version 7.0 : 19 octobre 2006
5 ans sans nouvelles version.. il a fallu Firefox pour redynamiser le tout et les "obliger" à sortir une nouvelle version.
Y aurait pas eu firefox, peut-être pas d'IE 7 (si on fait abstraction de Vista).

Ca été pareil sur le SP2, suites aux vers.. on a critiqué la sécurité de Microsoft, pas de parefeu par défaut etc..
Ils sont sorti le SP2. Y aurait pas eu les vers, on aurait tjrs pas de parefeu.

De même pour Vista, je pense que c'est la montée d'Ubuntu qui les oblige à sortir une nouvelle version de Windows.

Bref ils font le minimum pour avoir le plus de marge, tant que Windows est vendu avec des PC, ils ont pas besoin de faire plus sauf quand ils sont en "danger" ou "critiquer".

Par contre, je pense qu'effectivement, on est pas pressé de mettre un frein à tous ça (arrestation etc..) vu que ça arrange du beau monde.. (antivirus, régie de pub, registar, vendeur de shell etc..).

Bah mettre un frein, mettre un frein, c'est vite dit !
Notre rôle est simplement de dire : ATTENTION.
Pour que, par la suite, si quelqu'un vient se plaindre nous puissions répondre : JE TE L'AVAIS DIT, nananèreuuuuuuhh !

Je parlais surtout des autorités.
Ca arrange pas mal de monde ces virus et compagnie car ça fait marcher bcp d'entreprises du secteur comme j'ai mentionné plus haut.
Bref ça brasse bcp de $ donc y a pas le feu.

PS : Ah tiens, les personnes qui étaient mécontentes de Avast, je leur ai montré Ubuntu, ils étaient aux anges en voyant ça. Je leur installe, nous verrons bien la réaction au bout de quelques jours/semaines/mois, c'est pas non plus gagné de ce côté là.

Tant mieux
Mais t'inquiètes je suis d'accord avec toi le fond, j'aime pas le système Windows que ce soit au plan technique, qu'au plan économie.

Dell commence à vendre des PC équipés d'Unbutu
Lenovo va vendre des PC avec Suze embarqué..
Il en suffit d'un pour que les autres suivent..

Il faudrait que les constructeurs matériels soient plus transparent sur les spec des puces pour le support matériel.

Un signe qui n'est pas trompeur aussi... c'est les bidouilleurs et pasionnés d'informatique qui passent de plus en plus à GNU/Linux ce qui n'était encore pas le cas il y a 3 ans...
Ca veut tout dire sur l'avenir..

[Vianney85]

Lenovo va vendre des PC avec Suze embarqué..
Il en suffit d'un pour que les autres suivent..

Avec SUZE enbarquée ??!! Combien de bouteilles exactement ?
(Ok je sors...)

Enfin bon c'est bien si dell commence a vendre des ordinateurs avec Linux

[Ask to Old Man]

salut a tous
voilà j'ai une petite question :
comment vous faites pour écrire autant de tartines,
moi déjà au bout de 10 lignes j'ai mal au doigts

Il suffit que le sujet soit porteur de développements & d'intérêts pour la communauté.
Et comme blanko, quand c'est parti... ...même les "anciens" sont prolixes.
(Nota: Malekal va bien aussi à ce propos )

PC avec GNU/Linux embarqué

Lentement mais surement ça avance, seulement le risque est d'enfermer les éditeurs
des distributions dans un modèle commercial à risques de rupture de réactivité.
Ceci causé par la présence de deux acteurs dans le produit livré au client
avec deux politiques souvent éloignées. Dell semble en avoir pris la mesure.

Ca été pareil sur le SP2, suites aux vers.. on a critiqué la sécurité de Microsoft, pas de parefeu par défaut etc..
Ils sont sorti le SP2. Y aurait pas eu les vers, on aurait tjrs pas de parefeu.

Et ce Sp2 en a occupé des heures & de la bande passante tout Forums confondus...
Pro & anti Sp2 quelle affluence.

Bref ils font le minimum pour avoir le plus de marge, tant que Windows est vendu avec des PC, ils ont pas besoin de faire plus sauf quand ils sont en "danger" ou "critiquer".

L'aventure Vista, avec abandon du premier jet & rebelotte en deux ans c'est quand même significatif de ce que peuvent
faire les gens de Microsoft & aussi de ce qu'ils "oublient". Curieux de lire qu'ils achètent une solution antivirale
de second niveau est-ce seulement dans le but de ne pas prêter le flanc aux critiques??
La , cela semble "Faire petit bras".

[blankoworld]

Des failles y en a et y en aura tjrs.. quelques soit le système..
L'important.. je vais le répéter c'est pas le nombre de failles, c'est comment elles sont traités.
Il vaut mieux 10 grosses failles avec délai de correction d'une journée.
Qu'une grosse faille corrigée en 1 mois.

Dans le monde des antivirus, la réactivité est importante aussi...

Oui seulement je trouve ça bête de devoir se battre contre des failles qui ne seront jamais résolues, et de tenter de reboucher ça avec des matériaux qui ne réussissent que temporairement à fermer la brèche.
Les antivirus, même les plus compétents, auront toujours du mal, tellement la faille est un trou béant.

Quand je pense que le programme le plus facile en VB est un vers ou similaire ... ça fait peur ! C'est comme si microsoft donnait un marteau pour que nous lui tapions dessus !

Par contre, quels jeux de protection devons nous donc proposer ?
J'ai bel et bien :
¤ Avast
¤ Kerio
¤ Spybot
¤ AdAware
¤ Bientôt Sophos antirootkit

Que proposes tu d'autres (fonctionnel et testé) ?
Si je demande ce n'est pas pour moi (chez moi tant que ça marche on touche pas), mais bel et bien pour les personnes qui viendront chez nous et qui auront de petits malaises avec Avast.
Evidemment je ne manquerais pas de leur signaler la stabilité d'Ubuntu, comme toujours !

Oui les logiciels libres ont une bonne réactivité en général pour la correction de failles.
Ils ont une bonne réputation pour cela.

Voilà pourquoi nous tentons de proposer des logiciels libres. Remarque c'est à double sens, d'une part nous promulguons les logiciels libres, et d'autre part nous évitons le piratage des autres produits.

Ce n'est pas une question de moyens je pense mais d'envie.
Je pense que ce n'est pas la même optique.
C'est une entreprise.. leur objectif premier est de faire du $, pas faire de la fonctionnalité.
En faisaint de la fonctionnalité, il dépense des $
S'ils en font pas.. ils en gagnent +

Maintenant oui, avant non. Au départ, ils étaient heureux d'avoir un traitement de texte, un lecteur multimédia.
Du coup ils ajoutent deux ou trois fonctionnalités, mais on dirait qu'ils n'inventent plus, ils ne créent plus de la valeur ajoutée "fonctionnelle". Il ne reste que, comme tu le dis si bien, la valeur ajoutée commerciale.
Ce qui est bien dommage.
Et le pire dans tout ça, on nous FORCE à acheter quelque chose qui ne marche pas et qui va nous OBLIGER à acheter d'autres produits.
Ceci est LE PLUS BEAU CHEVAL DE TROIE JAMAIS INVENTE !

En somme on nous vend la paille, les graines, et le box pour le cheval, et on nous demande de nous en occuper.
Puis le soir, le cheval s'ouvre ... je ne vous raconte pas la suite, vous la connaissez.

Y aurait pas eu firefox, peut-être pas d'IE 7 (si on fait abstraction de Vista).
[...]
Ils sont sorti le SP2. Y aurait pas eu les vers, on aurait tjrs pas de parefeu.

De même pour Vista, je pense que c'est la montée d'Ubuntu qui les oblige à sortir une nouvelle version de Windows.

C'est pas faux du tout, ce serait une explication. Evidemment bien des facteurs jouent dessus, mais vu comme ça, c'est bien marrant.
Vous pensez que nous devons leur parler de l'ordinateur de la NASA avec des ceintaines de processeurs et des milliers de mémoire vives avec un Linux dessus ?

Bref ils font le minimum pour avoir le plus de marge, tant que Windows est vendu avec des PC, ils ont pas besoin de faire plus sauf quand ils sont en "danger" ou "critiquer".

Vu la manière dont c'est posé, j'ai l'impression de voir la plupart des entreprises françaises : "Les mecs, on s'en fou, les clients se trainent à nos pieds, pas besoin de iècher, on fait ça calmement".
Le client est un esclave, son porte monnaie n'est plus le roi, on lui VOLE carrément !

Je parlais surtout des autorités.
Ca arrange pas mal de monde ces virus et compagnie car ça fait marcher bcp d'entreprises du secteur comme j'ai mentionné plus haut.
Bref ça brasse bcp de $ donc y a pas le feu.

J'espère qu'un jour la conscience et la culture informatique remontera jusqu'à eux, qu'ils puissent voir qu'on brasse de l'air pour rien !
Imaginez toutes les heures passées à résoudre des soucis de virus. Et imaginez que ces heures aient été utilisées pour créer des logiciels révolutionnaires permettant d'utiliser un ordinateur correctement, sans trop de problèmes, un ordinateur universel, des prises universelles, un esprit de groupe, visant à établir des règles précises dans l'informatique et mettant en jeu un protocole unique pour avancer ? Cela n'aurait pas été mieux ? Tout le monde aurait moins de travail, ou du moins sont travail servirait à l'évolution de l'informatique toute entière.
A la place de ça on a des groupes comme des terroristes qui essaient de casser le travail des autres.
(c'est pas tout à fait faux, regardez, si je propose Ubuntu c'est pour naviguer sur le net, je dis pas que Linux est meilleur en tout point, seulement il est plus efficace et moins dangereux pour naviguer sur le net).
Il suffit de voir certains canaux officiels des distributions Linux, ils mettent à sac Windows pour dire que leur distribution est meilleure, alors que c'est complètement débile de dire qu'un produit est pas bon (ce qui devrait induire que le votre est meilleur). C'est pas un raisonnement totalement justifié !
Et ceux de Windows affirment que Linux, simplement parce qu'il est gratuit, cache quelque chose de mauvais, ils sont même allés jusqu'à dire que Linux était sponsorisé par un terroriste Ben Laden ou je ne sais quoi.

Qu'on se le dise, côté Linux ou côté Windows, des débiles il y en a un TRES GROS pourcentage ! Tourner en mal un produit concurrent constamment, c'est jouer un très mauvais jeu pour l'un comme pour l'autre.

Me concernant j'ai Windows (je le protège comme je peux puisqu'il y a des virus, ce que je ne CONNAISSAIS PAS sous Windows 98 et avant 2002, heure d'internet pour moi) et j'ai Linux, j'utilise les deux sans me soucier trop de savoir si je prefère l'un ou l'autre. Dans ma tête c'est : J'utilise un ordinateur qu'importe le système d'exploitation je VEUX qu'il réponde à mes attentes à ce moment là.

Mais t'inquiètes je suis d'accord avec toi le fond, j'aime pas le système Windows que ce soit au plan technique, qu'au plan économie.

Il y a une chose que nous oublions parfois, même si Windows "c'est mal" (je dirais même que l'informatique toute entière est mauvaise , soyons fous !), c'est bel et bien la Micro entreprise Microsoft qui a permis de populariser l'utilisation d'un ordinateur chez soi. Sans eux nous ne serions peut être pas en train de discuter sur un forum, nous ne nous serions peut être jamais rencontré.

Dell commence à vendre des PC équipés d'Unbutu

Bien

Lenovo va vendre des PC avec Suze embarqué..

Pas bien

Il en suffit d'un pour que les autres suivent..

Un peu plus que ça, mais oui en gros c'est presque ainsi que ce devait se dérouler.
Bien des sites proposaient des portables dotés de Linux. Il aura fallu patienter environ deux à trois ans tout de même.

Il faudrait que les constructeurs matériels soient plus transparent sur les spec des puces pour le support matériel.

En fonction des constructeurs, c'est parfois difficile.
Si pour les grandes marques Intel et AMD ils peuvent se permettrent de donner les spécificités (puisqu'ils peuvent se protéger), d'autres en revanche ne le peuvent pas. Mais avec la mode du "service" plutôt que du matériel, cela tend au partage des caractéristiques techniques et détails en tout genre.

Un signe qui n'est pas trompeur aussi... c'est les bidouilleurs et pasionnés d'informatique qui passent de plus en plus à GNU/Linux ce qui n'était encore pas le cas il y a 3 ans...
Ca veut tout dire sur l'avenir..

Cool, exactement trois ans maintenant que je suis sur Linux
Bah l'avenir est fait d'imprévus.
Si tout le monde (ou une grosse partie) va aller sur Linux, il va forcément falloir soit créer des failles dans les systèmes, soit créer des virus pour planter les systèmes.
Et si je ne me trompe pas, sur Linux on a du mal à contrôler les pcs, mais une fois entré sur le système, c'est la fête on peut faire TOUT ce que l'on veut ! Encore pire que sous Windows !!!

Avec SUZE enbarquée ??!! Combien de bouteilles exactement ?
(Ok je sors...)

Je ne sais pas pourquoi, je le sentais venir gros comme une maison .

Et ce Sp2 en occupé des heures & de la bande passante tout Forums confondus...
Pro & anti Sp2 quelle affluence.

Totalement vrai, que ce soit en bien ou en mal, Microsoft a toujours su faire parler de lui ! Et il aime ça !
Il suffit d'allumer la TV (je ne le fais plus depuis plusieurs mois), pour voir qu'il suffit de peu pour attirer les regards. Même si on fait du mal, on peut paraître bien aux yeux de tous, il suffit d'une excuse bidon et tout le monde tombe dans le panneau.
Suffit de voir Star Academy, Loft Story, Ile de la tention, etc ... pour voir que même dans le mal nous sommes des anges .

PS : Désolé, mais ma soeur m'a choquée avec l'île de la tentation hier ou avant hier, c'est pour ça que ça me vient ainsi .
PS 2 : J'ai encore écrit un pavé ? Faudrait que je crée des chapitres pour ce livre.

[georgiou]

J'arrive en retard, difficile de reprendre le fil.

Ce qui me surprend dans ce comparatif Avast/Antivir, qui est de toute façon orienté vers Antivir en montrant les failles d'Avast, est que le navigateur employé est IE 6 ! Est-ce que le rôle d'un antivirus est de combler les failles d'un navigateur obsolète à la sécurité catastrophique ? Si on visite les sites en question avec IE7 et Firefox, que se passe-t-il ? De même est-ce que le rôle d'un antivirus est de détecter l'installation des spywares tels que lop ou celui de MSN Plus ? Ce ne sont pas des virus.

Alors je vais répondre directement :

Les possibles lacunes d'Avast!
- Les infections Mpack <= oui mais uniquement démontré avec IE6
- Les infections MSN <= PEBCAK le plus basique ?
- Avast! est incapable de détecter les rootkits <= comme tous les antivirus (sauf rares suites complètes)
- Avast! et l'adware lop.com <= ce ne sont pas des virus

Je ne vois pas de raisons de laisser tomber Avast. Tout ce qui a été évoqué sur ce sujet est très intéressant mais voilà, le point de départ, à savoir Avast, me laisse sur ma faim, pour ne pas dire plus.

Mais il est clair qu'il faut maintenant ajouter l'anti-rootkit, antivirus et antispyware ne suffisent plus.

[j'ordi]

Bonsoir,

moi je croise les doigts pour ne jamais être abandonné par mon Avast.

>ATOM
Au début de ce sujet tu as parlé de liste local hosts ; très intéressant çà. Ce sont des lignes à ajouter dans le fichier hosts ? Voudrais-tu m'en dire un peu plus ? Le mien en contient déjà quelques unes mais la tranquilité n'est pas absolue.

Sinon dernièrement on m'a montré Look'n'stop ; il n'est pas gratuit mais d'après son utilisateur il est génial. On lui dit précisément ce que l'on attend de lui.
Un jour j'avais essayé ZoneAlarm et au bout de quelques temps, trop de choses étaient bloqués et même sur ma boîte mail mes identifiants n'étaient pas toujours reconnus. Je voudrais quelque chose de simple.

Bonne fin de soirée à tous

[Ask to Old Man]

Bonsoir,

>ATOM
Au début de ce sujet tu as parlé de liste local hosts ; très intéressant çà. Ce sont des lignes à ajouter dans le fichier hosts ? Voudrais-tu m'en dire un peu plus ? Le mien en contient déjà quelques unes mais la tranquilité n'est pas absolue.

Cela va te demander un peu de patience, il y a de la lecture à assurer:
http://assiste.com.free.fr/p/hosts/host ... hosts.html
Prends le temps de le lire en entier, c'est un très bon complément de protection
en plus des habitudes à prendre d'être un peu attentif à ce sur quoi on clique
ou encore les sites visités.

Tu peux aussi consulter le tuto de Spybot S&D du même site qui explique comment procéder ( voir SSD_13.

Bonne lecture & installation.