Reactions a intel vs AMD • page 3

[ShamoX]

Maintenant si je me faisais un pc en faisant tout moi même (ça serait sans aucun doute moins jolie/pratique que ce que j'ai actuellement bien que moins cher) je choisirais AMD, car 64 bits (c'est le futur :p ), ils travaillent sur la puissance calculatoire et pas la puissance consommée (bien qu'ils ne soient pas très loin de Intel) et de plus ils sont moins cher à puissance égale

Les plus puissants des AMD arrivent a peine a 2.4Ghz on est loin des frequences d Intel donc ils ne jouent pas dessus comme tu a l air d affirmer vers la fin du message

Je suppose que tu parles de cette partie :

... ils travaillent sur la puissance calculatoire et pas la puissance consommée (bien qu'ils ne soient pas très loin de Intel) ...

la partie entre parenthèse n'est-ce pas ?
En fait si tu regarde les consommations (puissance consommé = consommation électrique et non pas fréquence comme tu as l'air de pensé que je le pense :/) les AMD (je crois) tournent autour des +/-100W et Intel aussi ... donc c'est ce que je voulais dire... c'est en rapport avec mes deux processeurs qui à eux deux consomment... 88W au max...
44W chacun... à 2Ghz sisi ça existe

Bref je n'insiste pas car on m'a félicité de ne pas le faire...

[6r]

je pourrais le faire à ta place (d'ailleurs je l'ai deja fait plus haut)

les processeurs des macs ont toujours eu un temps d'avance malgrés une frequence plus faible ... ils sont plus optimisés et les programmes qui s'en servent sont egalement optimisés !
l'OS est egalement optimisés au maximum

la qualité à malheuresement un cout :(

[cedrix]

Pas encore vu 100W de degagements

[Ask to Old Man]

Les raisons technique sont simples:
_Pentium III,Bus 64 Bits,Frequence 1,4 Ghz,Largeur de bande théorique 11,2Gbit/sec.
_Athlon XP, 64 Bits,-------------1,66Ghz,----------------------------------13,3Gbit/sec.
_Athlon 64 FX,----128Bits,-------------2,2Ghz,-----------------------------------35,2Gbit/sec.
-Pentium4 ,------256Bits,-------------3,2Ghz-----------------------------------102Gbit/sec.
Ceci représente les laargeurs de bande théorique ente les caches L1 & L2.

Toutes les instructions du proc' passent par des "pipelines"qui les traitent
en plusieurs "morceaux"simultanément,p ex:
PIII= 40 instructions,
Athlon, 72 -------------,
P4, 126-------------,
Chaque "pipeline" possèdent plusieus stages,p.ex
PII & PIII: 12
Athlon XP : 10 & 15 (10 pour calcul nombre entiers & 15 pour les nombres à virgules)
P4 : 20
Motorola G4: 4 ou 7 si G4e

Chacun d'entre-eux ont des fréquences différentes,+ le "pipe.."est
long,plus il faut de fréq. d'horloge pour faire passer une instruction ce qui
réduit l'efficacité du proc',d'ou la raison qu'un P4 avec un "pipeline"
de 20 stages est plus lent qu 'un G4/G5 ou Athlon.
Et bien sur tout se tient dans l'ensemble du travail du proc'.
Qui se souvient des 1° P4 1,4Ghz plus lent que les PIII.

Désolé d'avoir été un peu long,mais le jour ou l'on m'a expliqué ça
j'ai eu du mal à le digérer ne croyant que seule la vitesse du proc' avait
de l'importance.
Et ceci donne raison à Shamox & 6r les bus mémoire des G4/G5 sont
très optimisés + les logiciels.A+
AtOM.
Edité cause je suis trop lent,j'ai pas eu le temps de lire cedrix,mais il va aussi dans le bon sens pour les temp's 100W & on frole le micro-ondes???[i]

[ShamoX]

Merci pour les chiffres cedrix
Mais on voit qu'à fréquence égale, la consomation des AMD est plus importante que les PowerPC ... c'est ce que je voulais dire avec mon allusion, les chiffres que je donnes sont à prendre avec des pincettes car souvent faux (sauf quand je l'affirme dans un comparatif serieux, mais pas quand c'est à la légère genre "à peu près 100 W ou un truc comme ca"... )
Les chiffres de cedrix le confirme d'ailleur, j'avais juste entendu dire que tout ca donc bon pas très fiable comme sources

[ludo_le_killer]

moi je ne sais pas quel model de pros j'ai entre le t bred machin le thunder bidule etc ......

mais sur ton jolie tableau cedrix y'a le 1800 xp + en rouge ???!!!! sa veut dire quoi stp

[Hi TecK]

Sur son tableau, en rouge se sont les AthlonXP, qui sont des Palomino, donc en 0.18µ, le tient est 1800+ en 0.13µ, c'est un T-Bred, et sont dégagement est d'à peu près 50W.

[ludo_le_killer]

donc c'est bien alors ? (merci de cette précision )

[cedrix]

Ben il chauffe moins que le Palomino sinon il n y a pas grande difference en usage commun

[ludo_le_killer]

d'ac