Reactions a intel vs AMD • page 2

[ludo_le_killer]

oui je me suis un peu emballé au lycée et en général dans les établissements public les pc sont de pure daube ....
mon duro était un 700 Mhz je l'ai toujours mais je ne sais qu'en faire et le revendre ne servirai pas a grand monde !!!!!

hi teck c'est quoi les precott ??!!! des P4 au niveau des A64 ??!!

[6r]

au boulot j'ai un pentium monté sur une config dell tout va bien
à la maison j'ai un amd monté sur une config à la mimine (d'origine LDLC qui merdait de partout ... d'ailleurs on va faire un up de post z'allez rire) et ca marche bien aussi


bref ni pour ni contre

[ludo_le_killer]

un up de post !!!! je ne sais pas ce que ça veut dire ....
raison hormis au lycée je n'ai jamais travaillé ou joué (je fait que jouer sur le mien) sur un pc équipé intel donc peut être que un jour un intel Why not !!!!! mais il faut que les prix baisses parce que là ???!!! un étudiant ne peut pas ce le payer a moin de bosser ou d'économiser 2 ou 3 ans

[Hi TecK]

Les Prescott sont les nouveaux P4, ils montent à 3,6GHz, et sont en socket LGA775 pour les dernières versions.

[ludo_le_killer]

AHHHHHHHHH ouai 3.6 ben ça va 2 fois plus puissant que mon pros ils ne doivent pas être donné cela !!!!

[Hi TecK]

Je crois qu'ils sont plus chers que l'A64 3800+.

[ludo_le_killer]

ouai ben ok !!!!

[cedrix]

L A64 d apres des tests devance les P4 sauf le P4EE (1000€) pour le meme prix tu as un Opteron ou un FX53 qui le surpasse largement(je crois que l Opteron est devant le Xeon aussi)

[ludo_le_killer]

l'extrèm édition ........ oui mais au prix du pros tu peut te faire un pc complèt !!!! avec un amd et une bonne CM et CG !!!!! les autres que tu sirte je ne l'ai connais pas ??!!!

[cedrix]

Le P4EE est le 2eme plus puissant d intel.Il est devance par le Xeonchez intel.

Dans la gamme AMD on a le Duron ,l Athlon,le Barton,l Athlon mobile,le Sempron,l A64,l A64FX51 et 53 et pour finir l OPTERON(Socket 940 et qui coute 1000€ pour de meilleures performances).

[ludo_le_killer]

safait chero pour un morceau de technologie !!!!!! non

[cedrix]

C est sur mais si on compare dans les performances avec Intel pour le meme prix y a pas photo

[ShamoX]

Je voudrais pas être méchant avec certains, mais entendre dire :

Un truc de lourd chez AMD, les fréquences. Comme vous le savez ,un 3000+ ne fait pas du tout 3 GHz, mais + 2.

me fou en boule... Je ne vois pas pourquoi on compare les fréquences... L'essentiel étant ce qu'on arrive a faire du processeur, après si un processeur à 20 Hz fait mieux que mon 2 Ghz, je vais pas cracher sur le 20 Hz... (le cerveau serait "cadencé" à 20 Hz et a des capacités de calcules qui dépasse de loin tout les processeurs du monde (j'ai pas dit toutes les machines )

Voila c'était pour ce qui me mettait en rogne.
D'ailleur je ferais remarquer à ces mêmes personnes que Intel a décider de changé de dénomination afin d'éviter de mettre en avant le fait qu'ils vont stagner pendant quelques temps au niveau fréquence...
Les fréquences n'étaient rien d'autres que du marqueting. Ne vous laissez pas avoir...

PS : il y a du "myth of MegaHertz" la dessous
PS du PS : campagne de pub d'Apple en 98 à la sortie des G4

[Ask to Old Man]

Bien vu ShamoX,
Et j'aime la délicatesse avec laquelle tu n'as pas enfoncé le clou en
évitant les Mac G4 & G5!!
Ceci étant,heureusement qu'AMD a obligé en qque sorte Intel a faire
des efforts,sinon c'était sans concurence & sans progrès.
L'émulation a du bon.A+
AtOM.

[cedrix]

Maintenant si je me faisais un pc en faisant tout moi même (ça serait sans aucun doute moins jolie/pratique que ce que j'ai actuellement bien que moins cher) je choisirais AMD, car 64 bits (c'est le futur :p ), ils travaillent sur la puissance calculatoire et pas la puissance consommée (bien qu'ils ne soient pas très loin de Intel) et de plus ils sont moins cher à puissance égale

Les plus puissants des AMD arrivent a peine a 2.4Ghz on est loin des frequences d Intel donc ils ne jouent pas dessus comme tu a l air d affirmer vers la fin du message