Sartou a écrit:Pour les 3cartes graphique pour le moment ce n'est pas d'actualité...
Et ca ne le sera surement jamais, prendre un nouveau modèle sera plus performant que de prendre une deuxième voir une troisième fois la même chose.
(et je ne parle même pas de la consommation électrique multipliée par le nombre de cartes, sans parler du dégagement de chaleur à gérer et du bruit produit, et des éventuelles incompatibilités, enfin si j'en parle quand même un peu
Sartou a écrit:Ensuite pour ce qui est du Disque dur et de la carte graphique je pensé en changè mais par tout de suite.
Ok libre à toi, mais avec ton budget je vois pas ou se situe le problème ^^
La carte graphique que tu possède ne te permettras pas de jouer aux derniers jeux, autant être prévenu
(c'est bien un modèle PCI-expresse que tu possède ?
Concernant le disque dur, si il est en IDE, prends garde aux nombre de ports disponibles sur la carte mere ( en n'oubliant pas le/les graveurs/lecteurs de DVD/CD )
Sartou a écrit:Pour ce qui est du SSD je pensé investir dans un 30Go juste pour l'OS !!!
Pourquoi pas, mais le gain de performances n'est pas phénoménale, et il faut voir aussi la duré de vie du produit, si windows n'arrête pas d'écrire des fichiers temp et de la pagination, je crains pour ton disque, car il possède un nombre d'écriture/lecture limité ...
Sartou a écrit:Ensuite je me trompe peut être mais pour moi les CM ASUSTEK avec un CPU AMD et un chipset NVIDIA ne m'ont jamais décu...
On n'a jamais dit le contraire
Mais tu frappes fort avec cette carte mere, la config n'est pas équilibrée je trouve.
De plus, les processeur AMD sont (pour l'instant) bien moins performants que leurs homologues INTEL, de plus, les phenom sont des gouffres à énergie, et le dégagement thermique qui va avec génère du bruit
( et c'est pas super ecolo au passage :p)
Pour moi, inutile de mettre plus de 100€ -110€ dans la carte mere si tu ne comptes pas overclocké ( j'attends ton avis à ce sujet au passage)
et même si c'est le cas, 150€ est pour moi un grand maximum, après on fait dans la démesure pour gagner quelques % de puissance...
Sartou a écrit:Pourquoi un quad core? Ben parce que je pensais que c'est ce qui me durera le plus.
Les jeux ne sont pour le moment pas optimisés quad, sauf quelques titres, le dual core haute fréquence sont dans ce cas mieux adaptés, le jour ou les jeux seront bien optimisés multi core, on devrait peut etre aller du côté des corei7 qui sont quand même bien performants ( mais trop cher pour le moment)
si tu tiens au quad core, je laisse quelqu'un d'autre te conseiller là dessus pour le modèle, mais INTEL est plus performant
Sartou a écrit:Pourquoi cette CM ? Socket AM2/AM2+ et car le chipset me plait et le refroidisement aussi.
Le socket AM3 ne devrait pas tarder ( tout comme le socket 1336 d'INTEL) mais encore trop cher... tu n'auras pas de grande évolutivité ( les phenom sont les processeurs d'AMD les plus puissants sur ce socket, et sont dépassé par INTEL, autant aller chez ce dernier...
après pour le refroidissement, c'est comme tu veux
et pour le chipset, j'en sais pas plus...
Sartou a écrit:Les barrette de RAM me plaise car elles ont un bon timing (important pour le dual channel) et quelle sont performante.
Sache que le dual channel n'offre que 5% de performances par rapport au single channel, et que les timings ne sont pas importants seulement pour el dual, mais en général, mais personnellement, le prix n'est pas justifié.
Sartou a écrit:Et pour l'alim, je voulais pas d'une alim en fer blanc et en premant cette puisance , j'espere qu'elle me durera longtemps
Loin de nous l'idée de te conseiller une mauvaise alimentation, mais cette dernière est largement surdimensionnée ( la config tiendra sur une earthwatt 380W ... avec de la marge)
Une alimentation ne tient pas éternellement, peu importe sa puissance, les condensateurs s'usent comme tout le reste
voila, libre à toi de tenir compte ou non de ce que je pense ^^
