Intel vs AMD

[cedrix]

Toujours la meme rengaine mais c est pour eviter le freepost ailleurs

Repondez y et dites pour quelles raisons. Merci

Ah oui petite precision pas de reactions aux reponses ici merci

*Edit* les reactions seront faites dans blabla divers (avec des quote) car ils n ont rien a faire ic.

[cedrix]

Moi je prefere AMD car je fais bcp de jeux et de surf.Etant ado (17 ans) et n ayant pas un grand porte monnaie c est la seule chose que je puisse m offrir "facilement".

[e-didier]

AMD pour le prix et seulement pour le prix.

[MethratoN]

AMD pour le prix et seulement pour le prix.

Prix + Performances : Je me rappelle encore l'époque ou les intel avaient le monopole : Dans le c%£.

Edit : Pour le rapport qualité / prix, pas pour les performances brutes

Edit 2 : Un truc de lourd chez AMD, les fréquences. Comme vous le savez ,un 3000+ ne fait pas du tout 3 GHz, mais + 2.

[zaoliand]

je prefaire la vrai performence car l'amd est performent les premier 6 mois,j'en sait quelque chose utiliser qu'avec des gros jeux une merveille et paf des ptit bug par si par la aller on change le pross vu par mon assembleur!
effectivement apres avoir mi un neuf cool sa remarche et 3 mois apres repaffe! essayer comme moi de faire marcher votre pc AMD en full 10 a 15 heures par jour et on en reparlera.
Perso le pentium est largement plus stable,chauffe pas et resiste tellement bien en full sens pouvoir avoir de bug a long terme!
Je joue a tous les plus gros jeux qui existe ut2004,farcry,doom3,ground control et painkiller . C jeu sur amd prenne 100% dû pross en resolution maximal et encore!!! moi je tourne a 50 %
C sur que ce qui joue a counter-strike eu seront toujour content avec un amd sa risque pas dit faire mal!

[MethratoN]

Bizzarze j'ai pas eu 1 souci en 3 configs?!

[cedrix]

[Freepost]dsl mais

les reactions seront faites dans blabla divers (avec des quote) car ils n ont rien a faire ic.

Merci [/Freepost]

[habibzx]

Moi j'ai mis AMD pour le rapport prix/performence. ( aussi pour le prix de la carte mere pour Amd)

Pour les commentaires c'est par ICI

[Hi TecK]

je prefaire la vrai performence car l'amd est performent les premier 6 mois,j'en sait quelque chose utiliser qu'avec des gros jeux une merveille et paf des ptit bug par si par la aller on change le pross vu par mon assembleur!
effectivement apres avoir mi un neuf cool sa remarche et 3 mois apres repaffe! essayer comme moi de faire marcher votre pc AMD en full 10 a 15 heures par jour et on en reparlera.
Perso le pentium est largement plus stable,chauffe pas et resiste tellement bien en full sens pouvoir avoir de bug a long terme!
Je joue a tous les plus gros jeux qui existe ut2004,farcry,doom3,ground control et painkiller . C jeu sur amd prenne 100% dû pross en resolution maximal et encore!!! moi je tourne a 50 %
C sur que ce qui joue a counter-strike eu seront toujour content avec un amd sa risque pas dit faire mal!

Je joue aussi à FarCry, et vu ma carte graphique, le processeur tourne pas loin des 100%, et j'y suis resté longtemp dessus, pas loin de 8 Heures par jours, sans plantage. Mon pc est le plus utilisé chez moi, il tourne quasiment toute la journé, et depuis que je n'ai, donc ça fait un peu plus d'un an, mes performance ne font que monter, c'est un peu normal, j'optimise, j'o/c, mais je n'ai jamais eu une seule baisse de performances.

(le reste se trouvent dans l'autre topic)

[glenux]

[X] Transmetta
[X] IBM

[ludo_le_killer]

AMD > rapportqualitéprix imbatable, et puis parce que je n'ai pas de intel !!!


(far cry !!!!! beau très beau jeux mais comme d'ab cher très cher !!!!!! avec une mx 440 sa marche ??? je croiyai qu'il fallais une dx 9.0 parfaitement compatible !!!!! )

[Hi TecK]

Ben non, la MX qui est DirectX 7 fait marcher FarCry.

[ludo_le_killer]

dx 7.0 !!!! ben tu vois je pensai que quand il m'était sur les boites des jeux :CG 100% compatible dx 9.0 ce n'était valable que pour les dernières générations de cartes dx 9.0 et pas les mx ou ti 4200 etc ...

[Stormrider]

AMD car ils ont sortis leur processeur 64 bits

[ShamoX]

IBM car ils ont sortie leur Power 5 :
1.9 Ghz 64 bits 2 cores / puce, 4 puces par chip ...
bref que du bonheur...

Mais sinon j'aime bien mon IBM (et oui désolé) PPC 970
Je connais pas le prix mais je l'aime quand même.
Maintenant si je me faisais un pc en faisant tout moi même (ça serait sans aucun doute moins jolie/pratique que ce que j'ai actuellement bien que moins cher) je choisirais AMD, car 64 bits (c'est le futur :p ), ils travaillent sur la puissance calculatoire et pas la puissance consommée (bien qu'ils ne soient pas très loin de Intel) et de plus ils sont moins cher à puissance égale