Comment imagines-tu Linux ? Que crois-tu que c'est Linux ?

[glenux]

Ce sujet s'addresse essentiellement aux utilisateur d'ordinateur ayant entendu parler de Linux, mais ne l'utilisant pas ou depuis peu (quelques jours/semaines).

La question est simple : "comment vous représetez-vous Linux" ?

[simous]

L'idée que je m'en fais ? du côté utilisateur ?
Ben un beau bordel
Difficile à mettre en place, difficile à configurer, le moindre paramètrage se faisant et tapant des lignes de codes qui m'échappe /dev/mnt/chaispas/pkoi.txt/mais/ça.malair/compliqué

Donc j'attends une semains de pouvoir avoir accès à l'adsl pour tester klookip

Sinon franchement, à ce que j'en ai lu sur les forums, surtout les dépannage, ben ça donne pas envie

[e-didier]

Plutôt d'accord avec simous.
L'interface "graphique" des versions "grand public" n'est qu'une façade et, une fois l'illusion dissipée, très vite, on se retrouve en train de taper des kilomètres de lignes de commande trouvées au hasard des forums, comme quand on recopiait des programmes en Basic.
Je ne doute pas que ce soit un très bon système, mais dépourvu d'ergonomie.
J'ai fait plusieurs tentatives, mais je ne suis pas assez "motivé" pour accepter toutes ces contraintes, alors, peut-être plus tard...

Au fait, simous, méfie-toi de la Knoppix, tu peux effectivement la démarrer depuis le CD, mais si tu veux faire quoi que ce soit avec, il faut l'installer (au moins créer une partition /home) et comme c'est une debian, c'est pas très facile. Si tu as un modem USB, bon courage.

[simous]

Merci Edidier mais l'adsl n'a pas fait son apparition ds ma campagne
Pas de modem USB, un V90 PCI

Ca me conforte dans mon idée que Linux n'est pas adapté au grand public

[Gotcha]

Ben moi , je viens donc d'installer RedHat8 et c'est vrai que c'est super beau.
Ensuite effectivement je trouve que dans certains cas c'est pas toujours facile.
Il faut dire aussi que ceux qui développent les prog n'ont pas envie de rendre l'installation plus facile.
Je viens d'essayer d'installer un lecteur multimédia et il fallait installer avant 5 autres RPM avec des librairies.... et ils vous disent , voici les liens, débrouillez vous....
Par contre j'ai installer un autre lecteur multimédia et là il y avait une procédure d'installation point par point...

Alors messieurs du monde linux , essayer un peu de remettre de l'ordre dans tout ca et vous aurez un peu plus d'utilisateurs de linux.

il ne faut pas se décourager car Linux est vraiment un OS qui en vaut la peine, il est vraiment très stable, quand un prog se plante et c'est assez rare, on le tue mais contrairement à windows c'est pas un kill OS

[TiepGod]

Pour moi la meilleur image pour définir Linux en générale:
Linux est une F1

Explication:
C l'Os le plus puissant mais c hyper compliqué. Tu peux l'utiliser sans vrai connaissance mais tu ne l'exploiteras pas à fond (comme une F1 mal réglée), y a différentes "marques" qui se valent toutes.

Jtrouve que c la meilleur image, c hyper beau (monde libre !! ), y hyper puissant (les possibitées offertes) mais c hyper selectifs (le grand public peut pas se taper la ligne de commande comme ça).

On peut quand mm y arriver mais faut apprendre avant, on commence par trifouiller Windows (Karting), ensuite on l'installe et on commence à se familiariser (Formule Renault) et enfin on peut acceder au monstre de puissance (F1).


Voilà c ma définition de Linux, chuis pas vraiment novice comme en cours on a bossé sur Unix pendant un ans ( "ami" ligne de commande pourquoi tu m'aime pas )

En espérant que t'es satisfait glenux

[e-didier]

Pour moi la meilleur image pour définir Linux en générale:
Linux est une F1

Tu le déconseilles donc formellement aux gens qui désirent une familiale pour se promener et aller au travail. C'est une idée intéressante.

[Lord_Arsenik]

TiepGod : Pour moi la meilleur image pour définir Linux en générale:
Linux est une F1


e-didier : Tu le déconseilles donc formellement aux gens qui désirent une familiale pour se promener et aller au travail. C'est une idée intéressante.

Voilà l'idée que je me fait de linux pour l'instant.
Je me demande depuis pas mal de temps pourquoi nous consommateurs en tout genre on préférait payer une firme que l'on sait oligopoliste au possible au lieu de s'interesser à un monde qui a pour seul fin : la liberté de choix, d'action..la liberté dans dans sa plus pure forme (pas celle qu'on nous impose! ).
Et bien pour l'instant je me demande en réalité si Linux et le monde de l'open source a réellement envie que la "masse" s'en impregne.
Je crois que tous ces hackers (1er sens du terme again!), ces amoureux de la ligne de commande, ces bidouilleurs de l'info sont attachés à leur statut d'élites de l'underground.
Linux symbolise pour moi le "mais...........comment ça marche ????" la curiosité et la satisfaction de découvrir, de chercher, de mettre les mains dans le camboui.
Mais tous ces gens qui achètent un PC chez "leconfochan" n'ont pas envie de ça. Quel en est l'interêt ??????? Dites j'écoute !
Voilà pour moi les seules raisons pour lesquelles Microsoft possèdera pour longtemps encore son statut de leader .
Je comprends..........je ne cautionne pas, j'ai envie moi de me mettre à linux.
Bravo à nos modérateurs et experts qui ont fait le grand saut.

[nicod]

Personnelement, j'ai déjà essayé qqs installation de linus, d'abord une Suse 6.2, où les dépendances de paquets étaient tellement mal gérées que j'ai laisser tombé, puis une red hat je sais plus combien, mais j'aime pas red hat qui me fait trop penser à microsoft... Et mainetant (enfin, depuis avant-hier) j'ai installé un Mandrake 9.1, et ça marche du tonerre!
Facile et rapide à installer, configuration possible graphiquement à 90%, bref, pour moi c'est un OS vraiment convivial.

Donc c'est décidé, je me fais un peu la main sous mandrake, et puis j'installerai Debian, ou même Sorcerer si je suis très motivé et que ma femme ne fait pas trop la geule à Linux... (elle à pas encore tester!)

Et au revoir Windows )

[TiepGod]

Et bien pour l'instant je me demande en réalité si Linux et le monde de l'open source a réellement envie que la "masse" s'en impregne.
Je crois que tous ces hackers (1er sens du terme again!), ces amoureux de la ligne de commande, ces bidouilleurs de l'info sont attachés à leur statut d'élites de l'underground.

Exact, c l'info de l'underground

Mm le créateur de GNU/Linux l'explique, le but de linux n'est pas d'etre pour le grand public.

En plus des logiciles gratuits peuvent etre trouvés sur Windows aussi.

[Lord_Arsenik]

c'est qui LE créateur de GNU/Linux ? (ne pas confondre les deux)

http://home.alex.tuxfamily.org/guide/mi ... tml#person

le but de linux n'est pas d'etre pour le grand public.

Dommage !!! A nous de se l'approprier et puis un OS comme ça, on va dire que ça se mérite

[TiepGod]

Alors celui de Gnu c'est Richard Stallman
Lien vers l'annonce initiale de GNU

[TiepGod]

Ps: pour aider Lord Arsenik avec son "hacker"

L'utilisation du mot ��hacker�� dans le sens de ��qui viole des syst�mes de s�curit頻 est un amalgame instill� par les mass media. Nous autres hackers refusons de reconna�tre ce sens, et continuons d'utiliser ce mot dans le sens ��qui aime programmer et appr�cie de le faire de mani�re astucieuse et intelligente.�� (N.d.T.�: en fran�ais, on peut utiliser le n�ologisme ��bitouilleur�� pour d�signer l'�tat d'esprit de celui qui ��touille des bits��).

Les pb de caract son sur mon pc désolé.

ça aide là !!

[enrade]

Croire ? j'en sais rien, tout ce que je veux c'est ne pas être e.......é, avoir la paix simplement. Puisqu'on parle de F1, que demande-t-on à une voiture ? Quelle nous prenne (enfin presque) en un point, quelle nous dépose en un autre point et peu importe le modele, le code de la route est le même.
Alors puisque nos pc fonctionnent avec les mêmes règles (hard), pourquoi ne pas pouvoir choisir son os, son navigateur et le reste où l'on veut sans s'occuper d'avoir à choisir un camp ?
Je n'ai pas trop envi des lignes de commande, mais je suis optimiste.