L'arnaque du réchauffement climatique anthropique

[superpatol]

Le climat a toujours varié, même rapidement, par exemple au Moyen Age il y a eu un réchauffement rapide en 1 siècle, pour preuve Groenland en scandinave signifie Greenland en anglais donc Terre verte en français. Cela veut dire que quand ils ont découvert cette terre il y faisait plus chaud qu'aujourd'hui puisque l'herbe y poussé abondamment

[EinsteinZero]

parlons un peu des température sur 2000 ans....


on remarque des fluctuations..au moyen age.. qui ne dépasse pas les 1°c sur 1000 ans

la on constate une tendance à variation de 1,5°c voir 2,5°c sur 50 ans selon les modèles les plus optimistes
et je ne parle pas de discours de politiciens mais de rapport sérieux à diffusion restreinte aux milieux scientifiques après contrôle de ses dernières par des commités de lecture au dessus de tout soupçon...

après tu penses ce que tu veux.... mais comme disait Saint-Exupéry "la Terre ne nous appartient pas, nous l'empruntons à nos enfants"

Aussi la sagesse nous impose la prudence, et nous vivrons beaucoup mieux et plus sainement avec des habitude plus raisonnable d'autant qu’indépendamment du réchauffement du climat..on bouffe ce que produit la Terre chaque année en moins d'une année....quand on aura essoré le rocher...on n'aura pas de Terre de remplacement.

Si un "Terre 2" existe, et elle existe probablement, elle est à plus de 100 années lumière..et, à ce jour, et je sais de quoi je parle..c'est mon métier..on n'a pas les connaissances physique permettant de parcourir sans risque et sur une durée raisonnable la distance en question.... et qu'on ne me parle pas de vivre sur mars ou sur la Lune (sauf bien enterré) car sans atmosphère et bouclier magnétique autant aller vivre dans un four micro-onde....en fonctionnement sur basse puissance bien sur

[superpatol]

parlons un peu des température sur 2000 ans....


on remarque des fluctuations..au moyen age.. qui ne dépasse pas les 1°c sur 1000 ans


après tu penses ce que tu veux.... mais comme disait Saint-Exupéry "la Terre ne nous appartient pas, nous l'empruntons à nos enfants"

Aussi la sagesse nous impose la prudence, et nous vivrons beaucoup mieux et plus sainement avec des habitude plus raisonnable d'autant qu’indépendamment du réchauffement du climat..on bouffe ce que produit la Terre chaque année en moins d'une année....quand on aura essoré le rocher...on n'aura pas de Terre de remplacement.

Certains disent que les températures lors de l'optimum climatique médiéval étaient beaucoup plus élevées qu'aujourd'hui, et ils ont raisons.
Sinon comment expliqué que les vikings aient nommé la Terre encore plus au nord que l'Islande Terre verte ?


Tu as raison, il faut faire attention à la consommation de ressources sur de notre planète et il faut sortir du consumérisme. Mais il y a des technologies en développement comme la fusion nucléaire qui pourrait résoudre le problème de la consommation de gaz et de charbon pour l'électricité

[routman54]

Bonsoir,

Au vu de ses questions insolites qui n'ont absolument rien à voir avec ce Forum, je me pose la question si il ne te fais pas faire ses devoirs EZ.
Bonne soirée.

[CaSa]

Le climat a toujours varié...

Perso je ne comprend pas le but de ton message (tes messages même, à la vue de tes sujets divers et variés dans cette section).

Quel est le sujet que tu essayes de lancer ?
Que l'homme n'est pour rien dans le changement visible et évident du climat ces 50 dernières années ? Qu'on nous ment, qu'il y a un lobby des scientifiques, des politiques, des puissances, des puissants, des industriels.. qu'on essaye de nous vendre des choses, de nous imposer des règles de vie ou de nous asservir à coup de fausses informations ?
Tu es un adepte, un convaincu ou un fervent défenseur des théories complotistes ? Tu penses qu'il y a une vérité cachée ?

.. ou c'est un simple troll.

Ton sujet est accrocheur, "arnaque".. mais il faut un peu étoffer tes propos pour qu'on parle de "discussion".

[EinsteinZero]

Bonjour
ces approches "complotistes" me navre... bientôt nous aurons ici la défense de la terre plate ...malgré les évidences scientifiques de bases comme la perception de l'horizon ou l'hombre de la Terre sur la lune....

je connais bien les scientifiques car j'ai l'honneur de faire partie de cette noble confrérie...

aucun scientifique sérieux ne prétends dire la vérité, il défend simplement un modèle robuste étayé par de nombreuses observations & expériences validés par des équipes indépendantes....

et quand une théorie, étayée, s'avère inexacte (fausse étant un terme inapproprié) elle est remplacée par une autre qui l'englobe sans la rejeter car plus précise.

certes, parmi les scientifiques il y a des brebis galeuses plus intéressées par la notoriété que par la science...ils chutent toujours assez vite de la montagne illusoire où ils s'étaient hissé.

Aussi quand on regarde les éléments objectivement disponibles et vérifiés (pas de pseudo-études qui s'autocite entre elles pour faire du sensationnelle) au regards des connaissances théoriques robustes sur les mécanismes liée à l'effet de serre connues bien avant la problématique du réchauffement anthropique il est difficilement contestable que les arguments de ceux qui ni le réchauffement sont bien peu robuste face à ceux de ceux qui s'en inquiète.

certes une erreur répétée par 100 000 personnes ne devient pas pour autant une vérité. mais il est incontestable que dans presque tous les cas, c'est la théorie la plus robuste qui est celle qui est le plus proche de la vérité...

aussi, sauf à être stupide ou suicidaire (ou les deux), ne pas appliquer, à minima le principe de précaution en prenant des mesure pour réduire l’augmentation de la température est une chose nécessaire

Après on peu ne pas avoir confiance dans les politiques de tous poils et penser qu'ils nous veulent du mal c'est une autre choses... mais une chose est à admettre, gérer un pays est un job bien pourris d'une grande difficulté....et sans rapport avec les observations scientifiques... peut-être que certains (voir tous) politique nous mentent régulièrement, mais le mensonge intentionnelle n'est pas dans les gènes de la communauté scientifique pour ce qui est de son immense majorité.

quand au mensonge politique, il est hélas et c'est regrettable parfois nécessaire. On appelle ça la raison d'état. C'est un truc qui pue mais qui, sur le jeu international, est difficile à éviter....mais je ne vais pas ressortir un cours de géopolitique qui l'explique très bien en se basant, hélas, sur le peu d’altruisme et d'analyse de bien des gens qui fait que toute vérité n'est pas bonne à dire...on n'est pas forcément d'accord avec cela...mais c'est comme ça... alors bien sur, cela s’aggrave quand certains défende des thèses extrémiste/complotiste avec une grande et délibérée mauvaise fois