|
|
lun |
mar |
mer |
jeu |
ven |
sam |
dim |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
Les FAI ne sont toujours pas sollicités par Hadopi |
Actualité publiée par Doudou9455 le Jeudi 02 Septembre 2010 |
|
Malgré tous les grands discours de la haute autorité, qui se dit fin prête à envoyer les premiers avertissements, les différents FAI affirment qu’ils n’ont reçus aucune demande d’identification de la part de l’Hadopi. Avant-hier c’était Free qui se manifestait à ce sujet et aujourd’hui c’est au tour de SFR.
Les opérateurs profitent de cette situation pour rappeler qu’ils ne souhaitent pas prendre en charge les frais engendrés par les demandes d’identification envoyées par l’hadopi. Pourtant, selon le ministère de la culture, les opérateurs se seraient engagés à prendre en charge ces frais. De leur côté, les FAI se défendent via la jurisprudence du Conseil constitutionnel qui stipule qu’un acteur privé n’a pas de telles charges à payer pour une activité qui ne dépend pas de lui. Free à dors et déjà fait savoir qu’il ne supporterait pas les frais d’identification alors qu’Orange et SFR se sont montrés beaucoup plus conciliants. SFR appartenant par exemple à Vivendi (universal), on comprend aisément leur silence sur le sujet.
Il faut noter que l’envoie des messages d’Hadopi n’ayant même pas commencé, des internautes reçoivent déjà du Pishing leur indiquant qu’ils doivent payer une amande directement sur un site internet. Eric Walter à d’ailleurs déclaré : « On s’y attendait, c’est classique de l’internet. Des escrocs essayent d’en profiter en faisant circuler des spams et fichiers qui demandent de l’argent ». Il rappelle également que les messages seront simples et nominatifs. Affaire à suivre...
|
|
|
|
Actualité précédente |
Actualité suivante |
|
|
Par
DouDou9455 le Jeudi 02 Septembre 2010 à 10:46 |
|
Merci terriblement
Done! |
|
|
|
Par
Ask to Old Man le Jeudi 02 Septembre 2010 à 12:23 |
|
Rien n'est moins sur que ... ...l'incertain!! A savoir qu'il y a en cours une demande de recours
en annulation auprès du Conseil d'Etat déposé par French Data Network (FDN), le plus ancien
fournisseur d'accès Internet en France.
Recours pour "vice de procédure ==> A lire http://blog.fdn.fr/post/2010/05/06/Reco ... t-2010-236
On est pas sortis... |
|
|
|
Par
Ymaros le Jeudi 02 Septembre 2010 à 13:03 |
|
Ouarf ça part en c***** cette histoire^^ M'enfin bon c'est pas un petit truc comme ça qui va stoper Hadopi à mon avis.. |
|
|
|
Par
Ask to Old Man le Jeudi 02 Septembre 2010 à 19:15 |
|
Juste pour rappel, le Conseil d'Etat n'est pas un "petit truc"... |
|
|
|
Par
DouDou9455 le Jeudi 02 Septembre 2010 à 19:24 |
|
Mais de toute façons on l'a déjà dit et on le redit, sur google il y a 200 méthode pour détourner Hadopi.
Et même sans ça, ils doivent t'envoyer 3 avertissements avant de sévir... |
|
|
|
Par
terriblement le Vendredi 03 Septembre 2010 à 05:26 |
|
surtout que ça surveille le p2p alors que plus grand monde l'utilise (et ceux qui le font je vois vraiment pas pourquoi)
par exemple, j'avais un ticket warner bros pour télécharger un film (exactement comme si je l'achetais, sauf que c'est gratuit),
alors je dois m'inscrire sur le site, activer l'inscription, je télécharge le film (300ko/sec).
Une fois dl je l'ouvre, hop impossible de le lire à cause des DRM (j'ai pas windows media player)
Le film part aussi sec à la corbeille.
ça c'est la version légale.
|
|
|
|
|