L’UFC Que Choisir a publi� cette semaine, un communiqu� de presse annon�ant qu’elle s’associait avec les organismes de d�fense des consommateurs norv�giens, finlandais et allemands afin de lutter contre l’am�ricain Apple.
Toutes ces organisations ont engag� des proc�dures contre Apple qui refuse � ses concurrents la possibilit� de proposer des services compatibles avec les DRM Fairplay. Ces DRM (verrous num�riques) sont utilis�s par le couple Itunes/Ipod pour interdir d’�couter de la musique achet�e sur iTunes sur un autre appareil et inversement, la musique achet�e par exemple sur FNAC musique ne peut pas non plus �tre �cout�e sur un Ipod.�
L’UFC Que choisir d�clare qu’une liste de demande a �t� adress� � Apple, l’Am�ricain aurait jusqu’� Septembre 2007 pour trouver une solution aux demandes suivantes :
- Mise en oeuvre de l’interop�rabilit� pour permettre au consommateur de choisir librement ses mat�riels de lecture destin�s � lire les fichiers achet�s en ligne. Apple a la possibilit� de n�gocier avec les �diteurs une exploitation sans DRM, accorder une licence de son DRM ou mieux encore, d�velopper avec d’autres un DRM standard.
- Suppression des clauses abusives qui autorisent I-Tunes Music � modifier unilat�ralement le contrat sans l’accord du consommateur, � limiter sa responsabilit� en cas de dommage caus� au consommateur par les produits vendus sur le site, � emp�cher le consommateur en cas de litige de recourir � la l�gislation de son pays.
Apple qui jusqu’� maintenant �tait num�ro un sur le march� de la musique num�rique et sur les ventes de baladeurs pourrait se voir obliger de partager le g�teau avec ses concurrents, sous peine de se voir carr�ment interdit dans certains pays : c’est la menace des associations norv�giennes si Apple ne se r�sout pas � ouvrir ses produits � la concurrence.
�
Esp�rons que tout �a permettra bient�t une plus libre circulation de la musique num�rique. A vois d’ici septembre 2007, si Apple rentre r�ellement en discussion quoi qu’en octobre dernier, Steve Jobs d�clarait encore que les consommateurs "savaient d�s le d�part" les conditions d’Itunes et d’Ipod, et que ceux-ci n’avaient pas d’interop�rabilit� avec la concurrence.
Affaire � suivre...