En route pour l'Ordithon ! • page 13

[paperboy]

voila les stats de la team :

http://pages.infinit.net/jgpoulin/PCinfo.htm

[Stormrider]

J'suis 11ème

Mais avec ma config c'est normal

[ShamoX]

Le mieux serait de participer à l' "Ordithon". Mais bon... chacun ses priorités.

Désolé, mais :
1) ce logiciel est propriétaire, donc je ne sais pas ce qu'il fait.
2) je l'ai essayer, et je le trouve (pour le peu qu'il y ai à configurer) inergonomique
3) Il est anti-optimisé pour les calculateurs (entendre les machines avec plus de 1 cpu) (anti-optimiser : La complexité de mise en marche est proportionnelle au nombre de tes processeurs).
4) et tous ces défauts ne peuvent pas être corrigé par ceux qui les trouvent vu que le logiciel n'est pas libre (ce dont j'avais envie pour les aider).

Bref, je participerais à ce projet le jour où les gens qui le gèreront ne seront pas liés à des grosses entreprises (ce qui à mon avis est le cas ici). Pourquoi ça ? Et bien parce que si la recherche pharmaceutique nous a permi de faire des bonds dans la durée de vie, elle ne le fait que là où l'argent peut leur revenir. Et je suis foncièrement opposé à ce genre de mentalité. Il est donc hors de question pour moi de participé à la recherche de ces groupes d'une manière direct ou indirect (ce qui est certainement le cas ici).

[e-didier]

Ce que tu prouves dans ce message (mais cela ne m'étonne guère), c'est que tu n'as pas lu les infos concernant ce projet et les assurances données par le "Pande Group" de l'Université de Stanford quant au devenir des résultats obtenus. Les groupes pharmaceutiques peuvent bien sûr utiliser ces résultats, qui sont publiés dans des revues scientifiques et reversés dans le domaine public, mais il ne pourront pas les bréveter.
Va faire un tour sur le site de l'alliance francophone, ces questions y ont été abordées. Ce sont celles-là même que j'ai posées avant de répondre à l'invitation de Wis de créer une équipe pc-infopratique.

Tu peux critiquer la présence de "sponsors" dans ce projet, mais je vois mal comment trouver le financement d'un pareil programme sans aide extérieure. Je suis tout autant que toi formellement opposé au système capitaliste mais je vis dedans et malheureusement avec

Pour le coté "fermé" du logiciel. Les créateurs le certifient sans danger, aucune activité suspecte n'a été détectée jusqu'à présent. Les concepteurs prétendent que, ayant organisé une "compétition" amicale entre les foldeurs, cela limite les possibilités de triche. Je ne suis pas très enthousiasmé par cette explication, mais je m'en contente. De toute façon, celui qui ne veut rien faire trouvera toujours une raison.

Pour les machines multi-processeurs, il suffit de lancer un programme par processeur (rien de bien compliqué, j'y suis arrivé)

[ShamoX]

Effectivement je ne suis pas aller lire toutes ces choses, et je n'ai pas l'intention de le faire, comme tu l'as dit, la principale raison est que je ne veut pas les aider pour des raisons d'informaticiens (logiciel non libre).
Pour les machines multiprocesseurs, ce que tu dis ne marche pas je l'ai essayé. Ils plient la même protéine et se font de la concurrence l'un l'autre...
D'autre part je connais un autre logiciel de calcul distribué qui est libre et qui détecte tout seul le nombre de processeurs, et lance correctement le bon nombre de calcul sans se mélanger les pédales... Je ne veux pas être méchant, mais le logiciel en question qui fait quelque chose d'extrèmement con a été optimisé à mort par des 100aines de gars pour toutes les plateformes existante, dans le but d'optimiser des calculs qui sont cons je le répètes. Et la seule raison pour laquelle ils le font c'est parce qu'ils peuvent le faire. La compétition entre les Folding est totalement anti-productif dans ce cas.
Et nous avons une nouvelle fois la preuve que le travaille en commun est PLUS efficace que la concurrence. Il suffit d'être passionné et d'avoir le droit de le faire.


Bon sur ce, je ne grossirais donc pas vos rangs, en ayant donné des arguments bidons d'une part et totalement idéologique d'autre part, je le conçois. Mais c'est ainsi . Bons calcules.

[e-didier]

Pour les machines multiprocesseurs, ce que tu dis ne marche pas je l'ai essayé. Ils plient la même protéine et se font de la concurrence l'un l'autre...

J'ai eu ça la première fois. J'ai arrêté un des processus et relancé depuis le début, il a chargé un nouveau calcul et cela ne s'est plus reproduit.

Je ne sais pas si le côté "compète" est négatif, mais le fait est que cela fonctionne. Il y a beaucoup d'équipes qui se tirent la bourre, en toute amitié, enfin, je l'espère. Vu l'objectif poursuivi, l'émulation ne peut être qu'un jeu sans enjeu. D'ailleurs, il n'y a rien à gagner.

Si tu penses pouvoir améliorer le code du programme, je t'encourage vivement à contacter Vijay Pande, à l'Université de Stanford. Je suppose qu'ils seraient ravis d'avoir (enfin) un mec compétent dans leurs rangs.

Bon sur ce, je ne grossirais donc pas vos rangs, en ayant donné des arguments bidons d'une part et totalement idéologique d'autre part, je le conçois. Mais c'est ainsi . Bons calcules.

Idéologiques ? C'est un bien grand mot...

[TriXSoNiK]

J'aime bien cette page pour les stats:

http://www.alliancefrancophone.org/teamstats21.html

[beejoor]

me revoila dans la course apres un formatage disque dur


mais je repars a 0

[e-didier]

Si tu reprends les mêmes identifiants (nom+n° de team), tes résultats s'ajouteront aux précédents.

[beejoor]

cool

le n° de team c est bien 51?

[coyote89]

Exactement!

[beejoor]

j apparait toujours pas dans les stats. c est normal?

[e-didier]

Il faut avoir terminé au moins un calcul pour apparaître dans les stats. Quel nom et quel numéro de team as-tu choisis ?

[madalx]

Je m'y suis mis aussi... [pc-infopratique]madalx
Team 51

Dc si j'ai bien tt compris: je suis à 26/400, dès que j'ai atteind 400/400, ca va être comptabilisé...

[paperboy]

oui c'est ça, bienvenue a toi madalx