Je me suis un peux documenté sur des sites "outils" que je connais bien (et je cite mes sources dans ma réponse
)
En effet sur les bench le ryzen 5 et meilleur que le ryzen 7 qui est une génération plus ancienne.....
>>ici<<Ryzen 7 2xxx contre ryzen 5 3 xxxx
et cela malgrés qu'il est 2 cœurs de plus
donc puisqu’il est moins cher, dans la config ryszen 7 il serait peut-être judicieux de mettre le ryzen 5 moins cher et plus performant pour les jeux (car c'est le GPU qui fait le gros du boulot)
en plus il consomme moins TDP de 65W contre 105W pour le Rysen 7
ensuite, si la vega et proche..pour 100€ de moins de la Nvida.... pas sur qu'il soit judicieux de prendre la GTX 2060
certe elle gère le ray-tracing
>>lire ici<< mais 1) les jeux l'utilisant sont encore rares (mais arrivent) 2) ça semble du ray-tracing "de base" mais déjà efficace
donc la question est... vaut il la peine de mettre 100€ dans une technologie qui ne sera utilisée que de façon assez basique ou vaut-il mieux les économiser et prendre une bonne/très bonne carte AMD sans ray-tracing (éventuellement un modèle supérieur) un léger cran en dessous....
ATTENTION, si j'en crois un
site de benchmark spécialisé sur les GPU si tu as un écran 4K. il vaut mieux prendre la RTX 2060
moi perso, je garderai la RX vega 56 et je remplacerai le Ryzen 7 2700x par le Ryzen 5 3600 (gain 36€ sur le CPU & 100€ sur le GPU) car à priori, la RX vega 56 gère en Hight/Ultra la majorité des jeux à plus de 30 fps (donc confortable pour les yeux) ceci dit, si tu peux prendre la RTX elle est quand même mieux classée et est souvent à plus de 35 fps en ultra sur de nombreux jeux et gère certains d'entre eux en 4 K de façon acceptable. (voir sur le lien de la page de benchmark des GPU)