MacBook pro ou autre • page 2

[Ziiz]

Anglewinder : Sans essayer tu ne peux pas te faire un avis constructif ...

J'ai un MAC book pro 13" a la maison et niveau qualité d'assemblage, matériaux utilisé il est bien au dessus des pc qui sortent aujourd'hui ... lui a 1 plus d'un an et est encore sur du Intel Core 2 Duo et il tourne comme une horloge ...
Comparé au HP de ma copine qui lui en terme de puissance pure le dépasse mais niveau utilisation, je préféré de loin mon mac ...

Apluch!

[Pac428]

mais bon je prendrais jamais MAC par principe.

... un Big tanpipourlui ...

++

[k-limes]

Perso je ne suis pas Pro Windows et Anti Mac et/ou Linux, chacun de ces système à ses avantage et ses inconvénients mais surtout chacun de ces système est fait pour une utilisation plus ou moins précise, Windows est plutot tourné AiO (All In One), Mac est plutot tourné "travail" et Linux est plutot tourné GEEK, du moins c'est mon point de vue !!!

J'ai essayé ses 3 systèmes, je ne reproche rien à ces 3 OS, j'ai du revendre mon iMac à contre cœur pour des raisons personnel mais si j'en ai l'occasion, je m'en reprendrai un mais se sera surement un MacBook car sur le bureau, y'a plus de place avec mes 3 écrans sous Windows !!!

[Pac428]

c'est trop rare de lire des trucs pratiques comme ça et qui changent du troll habituel

Bien vu et ++ K-limes

[ANGLEWINDER]

Ziiz => Oui je me suis déjà servis de MAC bien plus d'une fois mais franchement pour moi c'est très loin de valoir le prix que ça vaut...

PAC => je préfère le MAC chicken

Sinon => http://www.youtube.com/watch?v=EHQCvSbHW-k voilà pour quoi j'aime pas MAC aussi la communauté est tellement superficielle...

[diogene]

/Troll ON

Linux est plutot tourné GEEK

Pour ne parler que de mon entourage proche, mon épouse et mes enfants, les collègues, au boulot ou chez eux, utilisent des systèmes Linux que je leur ai installés, au quotidien, sans le savoir et sans avoir la moindre idée de ce qu'est seulement un système d'exploitation. Ils traitent du texte, surfent sur internet, streament des vidéos, envoient du courrier, impriment, audiotent et même facebookent à tour de bras sans connaître un traître mot d'informatique.
Vu la stabilité et la simplicité d'usage, l'abondance de logiciels et la facilité d'installation, l'absence de virus et la sécurité inhérentes à ce système, je pense au contraire que Linux (en tout cas, les distributions grand public) devrait être affecté de préférence à ceux qui n'y connaissent rien en informatique et ne veulent pas de complication. Les nonguiks, quoi.
/Troll OFF

[ANGLEWINDER]

Jsuis d'accord avec toi Diogène linux est à la fois très simple et très compliqué pour moi, pour une utilisation "classique" c'est le top mais quand tu veux aller plus loin ça devient un peut plus compliqué je trouve à cause de la console notamment qui peut rebuter les plus néophyte... Mais pour moi ce n'est pas qu'un inconvénient au contraire c'est aussi un avantage car c'est open source je pense qu'on peut dire que linux convient finalement à tout le monde aussi bien aux débutant et aux geek

PS: Quand je parle de linux je pense plus à ubuntu car pour moi debian (par exemple) n'est pas du tout adapté au néophytes.

[Pac428]

PAC => je préfère le MAC chicken

si c'est ça , va plutôt chez KFC, ça va te changer la vie

++

[ANGLEWINDER]

y en a pas à coté de chez moi :(

[Pac428]

Dommage ...

[Sinchoa]

Après mûres réflexion pensez vous que le msi gt60 soit le choix premier?

Gtx660m, 8 go de ram, 15"4 , full hd , ivy i7 3320...

[ANGLEWINDER]

Le GT60 est un très bon PC de plus il possède un CPU ivy ce qui est un bon point

[EinsteinZero]

Bonjour

c'est en effet une belle machine capable de travailler des vidéo HD sans soucis du fait de la puissance du processeur, de la Ram disponible et du disque rapide.

Pour le reste, comme c'est un PC de gamer, il faut s'attendre à avoir un refroidissement de bonne qualité ce qui peut laisser penser qu'en usage intensif le stress thermique, courant sur les portable, sera plus modéré permettant d'espérer raisonnablement une meilleure longévité.

Enfin, avec les 3,5 kg annoncé, c'est plus une machine transportable que portable...je suis un habitué des portable, dès que la machine dépasse les 3kg...le transport dans une mallette/"cartable" devient rapidement pénible, d'ailleurs avant d'avoir un ultrabook, j'utilisais une mallette de pilote "à roue" pour mon DVD6 de 3 kg

[k-limes]

Oui un PC équipé comme le GT60 du CPU Yvi Bridge est trés bien mais par contre, ton PC portable chauffera plus qu'un PC équipé du CPU Sandy Bridge

Un collègue sur un autre forum à fait le test, il a comparé un i7 2600k au i7 3770k pour voir le gain apporté par l'yvi bridge, résultat, il n'a rien gagné in game, même pas 1 FPS en plus, sur un bench (3DMark Vantage) il à gagné 12 malheureux points de plus pour le 3770k et niveau température, c'est la cata !!!

2600K 4.7Ghz @ 1.38V 71°C avec un H70
3770K 4.8Ghz @ 1.38V 95°C avec un H70

Perso, je te conseillerai plus de te tourner vers un PC portable équipé d'un processeur Sandy Bridge, les performance seront les même avec l'avantage qu'il chauffera moins

[whishess]

bonjour,
petite incruste .Alors j'ai un amis qui possède un CPU Yvi Bridge est il chauffe a mort vraiment s'est
après ce n'est qu'un avis perso .