Smartphones, Android, applications et cie... • page 4

[H3bus]

non il n'est pas légal d'installer des custom ROM

Tu en est vraiment sur et certain ? Ça m'étonne vraiment beaucoup... Android, c'est quand même censé être un système libre...

[psychocat]

j'ai édité !

oui le kernel , le noyau seulement ! mais tout se qui est propriétaire a la machine ( driver , utilitaire et logiciel du constructeur et de l’opérateur non )

utiliser un kernel seul comme tu le fait en l'installant de n'importe qu'elle manière que se sois se n'est pas complètement illégal si on part du principe que tu veux contribuer a son évolution ! mais trouve moi un lien de téléchargement officiel ? hein hein !

si ton portable avais un gestionnaire de périphérique tu aurait plein de points d'exclamation jaune ! se que tu appel des bugs n'en sont pas , cette version étant encore en alpha , elle n'est pas encore officiellement distribué et n'est même pas encore passé par la case constructeur donc aucun driver n'a été développer dessus , c'est comme un nouveau Windows beta sans pilote matériel , ta machine ne marche pas totalement !

bon pour le reste , ROM constructeur officiel ( kerner + driver ) ou custom , il suffi de voir le nombre de site d’hébergement qui supprime les liens pour PB de copyright justement ...

[H3bus]

Ma foi, tu dois avoir raison... J'ai pas bien le temps de chercher les détails pour argumenter là.

[CaSa]

Mouais... bon, c'est un peu de l'extrémisme ça.
A ce moment là, considérons pourquoi pas que tous les développeur de systèmes libres (au hasard : Linux) qui se démerdent de re-developper les drivers des gentils constructeurs qui refusent de les donner autrement que pour windows, tous ces mecs sont des méchants hackeurs/pirates et qu'ils devraient rester à leur place (à la fenêtre) pour ne pas dépasser les bornes de la légalité.
Je veux bien essayer de comprendre le propos, mais sur ce coup là je n'y adhère pas...

[H3bus]

Oui, ton matos ça reste ton matos. Rien ne m'empêche de re développer un driver pour tel ou tel matériel, si celui "officiel" et surtout propriétaire ne me conviens pas. Je l'ai déjà fait, et je n'ai lu nulle part que c'était illégal. Même le jailbreak de l'iPhone est légal, alors que c'est probablement les machines les plus fermées que tu pourra trouver sur le marché.

[psychocat]

le jaibreak de l'iphone est légal ? ah bon !

-développer un driver n'est pas illégal , modifier un driver déjà créer sans l'accord de son auteur c'est illégal ! tu peu créer un code et/ou modifier un code que ci celui ci est libre de droit !

modifier un kernel seul et libre c'est légal

modifier un kernel fourni avec des solutions propriétaires en complément pour par exemple le fonctionnement d'un matériel précis c'est illégal , car c'est un ensemble dont une partie ne vous appartient pas !

de quel droit vous parlez pour qu'il puisse vous donner la possibilité d'apporter des modifications matériel et ou logiciel a un appareil que vous avez acheté ?

tu peu récupérer le kernel seul et y intégré t'es propres driver ! c'est plus de la modif mais de la création pour la partie qui n'est pas libre !

Pour le reste vous n'avez pas le droit mais moi je vous interdit pas de prendre le gauche surtout que la plupart vous savez très bien que vous les avez obtenu sur des liens alakon ! mauvaise fois


@casa

si une grosse partie du logiciel libre existe c'est justement en partie grâce a des hackeurs

[H3bus]

le jaibreak de l'iphone est légal ? ah bon !

Autant pour moi, j'avais lu un article un peu vieillot. Par contre, je t'invite à lire celui ci : http://android-developers.blogspot.fr/2 ... nness.html

-développer un driver n'est pas illégal , modifier un driver déjà créer sans l'accord de son auteur c'est illégal !

Je n'ai absolument jamais dit le contraire. C'est bien à l'utilisateur de choisir si il veut utiliser le driver fourni avec son matériel, ou un driver alternatif, non ?

tu peu créer un code et/ou modifier un code que ci celui ci est libre de droit !

C'est faux, il existe de nombreuses exceptions au droit d'auteur (pédagogique notamment), en France en tout cas. De plus, les codes sources copyrightés ne sont pas rendus publics, afin justement d'éviter toute contrefaçon. Les codes sources rendus publics, il y aura forcement de la copie, mais là, va le prouver !

modifier un kernel fourni avec des solutions propriétaires en complément pour par exemple le fonctionnement d'un matériel précis c'est illégal , car c'est un ensemble dont une partie ne vous appartient pas !

Je vois pas de quoi tu parles, ni ou tu veux en venir.

Pour le reste vous n'avez pas le droit mais moi je vous interdit pas de prendre le gauche surtout que la plupart vous savez très bien que vous les avez obtenu sur des liens alakon ! mauvaise fois

C'est là ou je t'invite à relire le lien que je donnais : http://android-developers.blogspot.fr/2 ... nness.html

Voilà.

[psychocat]

a 23 H passé tu ose me demander de comprendre de l'anglais ! je suis pas codeur moi

moi je t'invite a lire du bon francais

-------->ici en bas rubrique licence et accessoirement "réaction des entreprises" juste au dessus !

les gars , libre n'a jamais voulu dire pouvoir s'accaparer tout les droits

[H3bus]

Justement, quelques morceaux choisis du Wikipedia de Cyanogen :

Toutefois, la communauté autour du logiciel a grandi et est devenue de plus en plus populaire, entraînant la mise en place d'une déclaration par la bibliothèque du Congrès autorisant l'usage du jailbreaking sur les appareils mobiles ; les constructeurs et opérateurs ont donc changé de position autour de CyanogenMod et des autres distributions, comme HTC, Motorola, Samsung et Sony Ericsson, et sont désormais pour le développement de systèmes d'exploitation tels que CyanogenMod.

En effet, les constructeurs (comme HTC), ayant cessé de supporter activement leurs anciennes gammes, ont débloqué les bootloaders pour permettre l'installation d'OS alternatifs. Samsung a même offert des Galaxy S II à la CyanogenMod Team en demandant la mise en place de CyanogenMod sur leurs appareils.

Après une déclaration de Google clarifiant sa position et une négociation ente Google et Cyanogen, il a été décidé que le projet CyanogenMod pourrait continuer tant que le bundle contenant les composants de la "Google Experience" ne serait pas stocké directement dans la ROM

Cependant, la CyanogenMod Team est en train de reconstruire le code source afin de ne plus avoir de problème avec les licences des drivers. L'équipe reçoit aussi l'assistance d'employés de chez Google.

les gars , libre n'a jamais voulu dire pouvoir s'accaparer tout les droits

Meri d'expliquer à CaSa, Gordon et moi même les tenants et aboutissants des licences libres...

De plus :

a 23 H passé tu ose me demander de comprendre de l'anglais ! je suis pas codeur moi

Dommage, c'était le blog des développeurs Android chez Google.

Au fait, réaction tardive :

si une grosse partie du logiciel libre existe c'est justement en partie grâce a des hackeurs

Moui, ou pas, tu fais quoi des développeurs indépendants, qui contribuent gracieusement ? Le logiciel libre, c'est avant tout une communauté...

Bon faudra voir à arrêter le troll débat au bout d'un moment par contre...

[diogene]

Bon faudra voir à arrêter le troll débat au bout d'un moment par contre...

[psychocat]

je vais par remettre les citations car ça va être chiant mais je vais reprend dans l'ordre @H3

- google et les constructeurs se sont deux chose différente , si google est pour mettre son kernel libre , les constructeurs ne le sont pas pour les packs ( kernel + driver + utilitaire ) qu'ils distribuent de façon pré-installé avec leur produits !

- HTC a débloqué le bootloader et samsung a offert des smartphones ! dans les deux cas il s'agit de produits obsolète qui sont concerné , donc des produits qui n’intéresse plus grand monde ! pourquoi ?

imaginons une réponse et un exemple d'un constructeur s’adressant a une team indépendante capable de leur causer du tort en j'aibreakant leurs produits :

" les gars on vous aime bien allez on vous laisse jouer avec vos mer... sur nos vieux produits tant que vous ne touchez pas aux nouveaux" non mais c'est ca que ca veux dire seulement ça prend pas malgré tout !

- une négociation entre google et cyanogen ! c'est se que je te dit depuis le début tant qu'il se limite au kernel et n'ajoute ni utilise rien d'autre , alors tout va bien ! mais tu parle d'une négociation

- cyanogene est entrain de reconstruire le code source pour ne plus avoir de problème avec les drivers ! ça veux rien dire ils ont pas droit d'y toucher ça appartient au fabricant ! et puis bon entre nous sois dit pour créer un driver de périphérique il faut déjà connaitre le fonctionnement interne de celui ci et c'est surement pas samsung et HTC qui deja cache leurs nouveaux design en secret pour leurs futur produits , qui vont dévoiler se genre d'info !

en gros c'est je te file des vieux produits , je suis sympa je te le débloque pour que tu puisse installer ton truc dessus mais je te dit pas comment ! et TLM est censé être content ...

bref a partir de la si c’était aussi simple tu serait toi même entrain de jouer avec ton appareil photo sur ton HTC et c'est pas prés de changer pour la partie driver !

- la License libres tu connais déjà la définition sauf que toi et peu être les autres avaient du mal a comprendre la différence entre un kernel seul et un ensemble qui comprend un kernel des logiciels et des drivers dont certaine partie ne sont pas libre de droits justement ! tu prend le kernel seul et tu fait se que tu veux avec , dessus point barre ! et le reste tu n'y touche pas tu ne le prend même pas car il n'est pas seul et que le reste ( logiciel et driver ) ne t'appartient pas !

- google est une chose , les développeurs une autre , les fabricants aussi et les opérateurs téléphonique avec !

- t'es développeurs indépendants en majorité étaient quoi avant ? n'importe quel développeur codeur programmeur ou se que tu veux , étudiant et passionné sera a un moment ou un autre attiré par le défis et se dire que s'il y avait pas de hacking alors il y aurait quand même de l’évolution dans tout les domaines , c'est n'importe quoi et le hacking n'est pas que négatif ! la majorités de t'es développeurs alternatif y on touché au moins une fois

- blague a part , le troll c'est toi , regarde ton avatar mais c'est interessant !

[H3bus]

@diogene : J'adore, Radiohead c'est que du bonheur, cette chanson encore plus, et en live en plus, miam.

@Psy : Pas le temps de répondre tout de suite, je ferai ça plus tard dans la journée.

[H3bus]

Yop,

J'ai trouvé la ROM de mes rêves !

Il s'agit de Virtuous Inquisition pour HTC Evo 3D (Shooter) : http://files.virtuousrom.com/shooteru/

Rapide, stable, autonomie au top ! Et j'ai mis GoLauncher pour plus avoir le Sense moche ! Moi content !

[H3bus]

Salut,

Juste un petit retour. Je viens d'acheter un Wiko CINK pour une connaissance. Et je dois avouer que c'est une bonne surprise !

Acheté neuf à 129€, c'est un petit smartphone 3,5' qui tourne sous Android 2.3.6. Sans surcouche opérateur moisie, il est réactif, le tactile est de très bonne qualité, il se connecte sans problème aux réseaux Wifi, 3G/3G+, il a un emplacement double SIM (peut se réveler utile dans le cadre d'une utilisation pro/perso), une autonomie assez sympathique... Il est léger, des lignes harmonieuses, le rouge un peu sombre est d'un effet très sympa, ça change un peu des iPhone like...

Bref, pour le prix, c'est un smartphone sans prétention, qui fait ce qu'on lui demande et qui le fait bien...

[psychocat]

en effet je viens de regarder , je connaissais pas ! vu le prix et les caracteristiques , il y a pas grand chose a redire , apres faut voir si c'est aussi fiable que du acer ou pas dans le temps ... c'est toujours pareil ! mais effectivement a premiere vu ca semble sympa !