DouDou9455 a écrit:Pour en revenir à l'arbitre je suis d'accord, si Francois passe sa pénalité on en parle pas, mais là le fait est que ...
C'est quand même inadmissible que dans le foot et le rugby on est des arbitres de ce niveau à ce niveau là de la compétition ...
Au contraire, ce sont d'excellents arbitres.
M. Bevan en 95 (la montre en or offerte par les SudAfs), M. Barnes en 2007 (la victoire de la France que les Blacks viennent tout juste de digérer) et M. Joubert aujourd'hui (on pourrait en rajouter pleins d'autres, comme MM. Owens et Rolland) sont très bons. Il faut d'ailleurs l'être pour arriver à orienter le jeu dans le sens de la dramaturgie voulue par l'IRB et les médias.
Ils sont très bons et ils font très bien ce qu'on leur demande de faire : faire respecter les règles et éclairer le jeu, protéger les joueurs et, aussi, aider par quelques décisions bien choisies l'équipe dont la victoire « rapportera » le plus en termes de retombées médiatiques et financières.
Rien de bien nouveau. Les combats de gladiateurs au Colisée étaient déjà truqués et sûrement aussi les Jeux Olympiques de la Grèce antique. La finale France-AllBlacks était la meilleure médiatiquement et les stades, déjà à demi-pleins auraient été complètement vides en cas d'élimination précoce des blacks, à qui on devait une réparation pour la dernière CDM. N'oublions pas que la France a bénéficié d'un parcours incroyable pour y arriver.
Le spectacle, le beau jeu, le mérite, c'est très bien, et il en faut, mais là, il s'agit d'intérêts énormes.
Déjà que pour la première fois, la Coupe du Monde est déficitaire...
Pour en revenir aux pénalités, une polémique est en train de s'installer : il semblerait, en visionnant les ralentis, la pénalité NZ soit en fait dehors et que le coup de pied de Yachvili était réussi. On n'a pas fini de causer...