SSD contre DD classique ! • page 2

[psychocat]

- oui il apparaîtra sous l'appellation "stripping"

-un Windows 64 BIT une fois a jour va t'en remplir la moité un peu prés , tu ajoutes t'es bricoles quelque jeu mouarf c'est vite remplie , tu va me dire mais j'installe le reste sur un autre disque dur , ok ok , pas de ça chez moi non non non tout sur la même partition sinon rien , en mettre a droite a gauche ça veux rien dire pour moi !

un bon RAID 0 a l'ancienne

[Tifusmantis]

Oki doki, donc ça va mes neurones suivent jusque là ^^

Hanlalalalalaaaa c'est pas bien ^^ j'ai ouïe dire que ça nuisait ( et pas nuisette ) à la vitesse du système de mettre tout sur le même disque ou la même partition que l'OS.Légende ?

Parce que du coup ce qui me paraitrait viable avec toutes ces infos recoupées c'est un SSD pour l'OS et deux HDD en Raid 0 pour tout le reste

[psychocat]

non c'est pas ça , se que j'aime pas c'est installé des logiciels sur un autre disque , et si celui ci tombe en panne tu te retrouve avec un Windows qui voit des trucs installés qui n'existe plus BONJOUR LE NETTOYAGE après !

sur un RAID 0 c'est un peu pareil sauf que ta plus rien plus de Windows tout court comme ça le PB est encore plus simple !

après tout sur la même partition n'est pas une légende au niveau des dégradations de performance mais ça nuit au performance que plus le disque dur va être rempli et accessoirement sa durée de vie , une défragmentation régulière serait envisageable dans se cas ! tant que tu ne dépasse pas les 3/4 de l'espace disque approximativement tu ne perçois pas vraiment la différence je dirais ...

[H3bus]

j'ai ouïe dire que ça nuisait ( et pas nuisette ) à la vitesse du système de mettre tout sur le même disque ou la même partition que l'OS.Légende ?

Pour le cas de programmes, c'est faux. C'est un disque dur hautement fragmenté qui réduit les perfs.

Le must, c'est de mettre tes documents sur une partition à part, ça t'évite de les bouger à chaque fois. Après, si tu ne comptes pas formater tout les 6 mois (et je te comprends), tu peux faire tout en une seule partition.

[Tifusmantis]

Bon et bien légende alors

Actuellement j'ai mon HDD avec 2 partitions, C: avec juste windows, D: avec les programmes et deux DD externes pour mes documents.

[Mayoguee]

Pour ma part j'ai un SSD de 64 go pour le système, deux HDD de 320 en raid 0 pour mes docs et programmes supplémentaire et un HDD de 1TO pour le stockage complémentaire;
Mais le SSD il n'y a pas photo au vu des performances pour le système, après pour le stockage et l'écriture le raid 0 est mieux.

[H3bus]

En même temps, le gros avantage du SSD c'est la mémoire flash, les écritures et lectures sur des petits fichiers de configs (soit >4ko) sont plus fréquent lors d'une utilisation avec un OS dessus. Pour de l'écriture et de la lecture de gros fichier (stockage), rien ne vaut un RAID de disques...

[Tifusmantis]

Donc on est d'accord sur le fait que prendre un SSD pour l'OS uniquement et mettre 2DD en Raid par exemple, c'est plutôt une bonne soluce ?

[psychocat]

bof solution chère pour se qu'elle apporte réellement

[Tifusmantis]

Oki Doki.

Et pour ce qui est d'acheter un HDD petite capacité pour y mettre uniquement l'OS une nouvelle fois, est ce que ça a un avantage ?

[Pac428]

Le "mieux" en simple c'est une partoche de 80/100 Go avec l'OS et les progs courants dessus.

Le stockage des données sur le reste du disque ou/et un autre disque.

Une première partoche de 100 Go sur un bon DD de 320, 500, 640 Go,

c'est plus perf qu'un petit disque. Voir le short stroke ICI par rapport au normal.

Là le F4/320 Go est stroké à 32 mais il peut monter à 100 sans souci d'après d'autres articles.

Ça revient à utiliser la "meilleure partie" du disque, mais dit comme ça, ça fait chic/choc.

Ce qu'il faut c'est ne pas être tout le temps en train d'accéder la deuxième partition.

++

[psychocat]

yes !

[Gordon]

Hello!

Idem à ce que j'ai déjà dit et confirmation de ce qu'à dit psy Je me prendrais pas le chou, un DD interne de 300-600Go, et le reste (si besoin) sur DD externe, c'est ce qui me paraît être et rester le plus simple

EDIT avant postage : bon ben le temps d'aller faire la vaiselle.. ..et hop, j'suis pas le seul à penser ça

++

[Tifusmantis]

Alors pour ce qui est des DD externe à vrai dire, j'en ai déjà deux 500Go plein à ras bord...faut pas non plus que l'environnement devienne un champ de DD externe, d'où toutes ces questions sur les HDD et SSD

[Pac428]

La performance c'est d'abord un choix, quelque soit le domaine.

Genre un max de "puissance" dans un minimum de "poids", le reste il sèche ou la perf s'envole.

Alors, "allez Gory" quand tu nous tiens ...

si tu ne peux pas laisser tout ton "précieux bazar" de côté

pour courir un cent mètres, t'es pas rendu

En clair, tu optimises ton PC pour ton jeu préféré épi après tu changes.

Bon là je parle Windows, paske "d'autres systèmes", ça joue pas pareil

++