[Ne] Cherche [plus] intégrateur pour un nouvel ordinateur... • page 7

[terriblement]

ou le chipset, reste plus grand choix

faudrait lui faire copier un max de fichiers pour voir.

mais je pense que malgré le RAID, il verrait ses 2 DD en température non ?

[moustacko]

mais je pense que malgré le RAID, il verrait ses 2 DD en température non ?

Bah justement, je crois que non (dépend p-ê des drivers et/ou de l'ICH),
mais ce n'est très certainement pas la températures des HDD.

Mais ça peut aussi être "rien" !

[H3bus]

La température de la piscine des voisins ?

[moustacko]

La température de la piscine du jaccuzzi des voisins ?

[Thyrion]

Et non, ce ne sont pas le disques durs : J'ai testé hier soir en faisant un test de CrystalDiskMark (9x1000MB) et elle est même passé de 44°C à 43°C. Et effectivement, en RAID il n'y a plus d'information sur la température des disques durs, même sur Everest.
J'ai aussi testé de stresser le CPU, aucune différence. Et quand je joue, donc quand j'utilise le GPU, pareil, pas de changements (enfin si je me souviens bien).

[moustacko]

Après avoir éteint le PC un moment (quelques heures), quand tu l'allumes,
à combien elle est cette température ?

Et entre le démarrage et 2/3 heures après le démarrage du PC ?
Tu notes une différence ?

[Thyrion]

Au démarrage, cette température était à 32°C, pour arriver à 45°C en 20min, mais a redescendu à 42°C une heure après.
Et au démarrage, les disques durs étaient en train d'être utilisés... Cependant, après quelques tests de disque dur, la température est restée à 42°C.

[moustacko]

Tu vois dans ce cas de figure, un petit screen HWmonitor serait vachement parlant...



Tu le lances au démarrage et t'as les valeurs max min et courantes,
le tout dans une seule fenêtre... pratique !!

Surtout qu'Everest raconte souvent de la m**de et nomme mal les sondes...

[Thyrion]

J'ai trouvé ! En fait dans le BIOS, il fallait activer l'option XMP de la mémoire ram, et là je suis à 2004MHz !

Sinon j'ai essayé HWMonitor, l'inconnu n'est pas reconnu. J'ai essayé de stresser la ram, aucun changement (alors qu'un autre inconnu augmente de température : ça doit être ça la ram).
Donc bon, toujours pas d'informations.

[Thyrion]

Pour la température, j'ai remarqué que le "PCH Temperature" avait à peu près la même valeur que la température inconnue...
C'est quoi le PCH ?

--------

Sinon petite mauvaise nouvelle : le mode X.M.P. (ou tout changement non-"par défaut") des fréquences et multiplieur n'est plus compatible avec le TurboBoost d'Intel.
Alors soit je met le X.M.P. et j'arrive à 2004MHz pour la ram et je choisi une fréquence fixe pour le CPU ;
soit je désactive le X.M.P. (pour 1333MHz) et j'utilise le TurboBoost pour aller jusqu'à 3,46GHz. De toute façon, j'ai calculé la différence avec les deux fréquences ram, et c'est intéressant, mais pas primordiale.

Deuxième nouvelle assez bizarre mais qui a un avantage : Depuis que j'ai bidouillé tout ça, lorsque j'utilise le TurboBoost d'intel, ce dernier n'a plus une limite minimale de 2,8GHz (x21), mais descend carrément jusqu'à 1,2GHz (x9) ! Franchement, je ne vois pas de perte de performance, mais un changement de température assez rapide. Je vois cette fréquence avec Everest, mais pas seulement ! Un autre logiciel de customisation m'indique la même chose.
Mais au cas où pour vérifier, je testerais bien avec un autre logiciel. Une idée ?

[moustacko]

C'est quoi le PCH ?

PCH c'est surement Principal CHipset.

mais descend carrément jusqu'à 1,2GHz (x9)

Ça devait déjà le faire, tu ne t'en es peut être pas aperçu, cela se pourrait il ?
En tout cas sans en savoir plus, ça ne me choque pas,
ce sont les options d'économie d'énergie qui gèrent ça,
C1E, EIST, entre autres.

Mais au cas où pour vérifier, je testerais bien avec un autre logiciel. Une idée ?

Il me semble que CPU-Z reste la référence.

[Thyrion]

Ah ben oui, CPU-Z... x) Et il affiche la même chose.
Ben c'est une bonne chose !

Cependant, j'aimerais bien pouvoir moi-même over/underclocker mon CPU sans avoir à redémarrer. C'est possible ? Si oui, sans problème si on fait attention ou dangereux ?

[terriblement]

possible mais pas forcément stable (et limité).

la seule chose qui pourrait avoir un avantage sur le speedstep en underclockant toi meme le procco, c'est de laisser des applis gourmandes tourner avec un processeur underclocké.
je vois pas personnellement l'intérêt mais bon.

si tu fais rien, le procco est underclocké, si tu travails sur tout les coeurs, le processeur tourne à 100%, si tu travailles sur un ou deux coeurs, le processeur travaille à 100 + x % ...

ça marche très bien je trouve.

[Thyrion]

Oui je suis tout à fait d'accord, mais c'était juste pour pouvoir booster la ram quand j'en aurais besoin, au cas où.

[Thyrion]

Alors j'ai choisi le programme SetFSB qui semblait le plus simple et le plus compatible.

Ce que j'aimerais faire, c'est underclocker manuellement quand je ne fais pas grand chose, et inversement. Le TurboBoost d'une part est peut-être un peu trop sensible à l'utilisation du CPU et a tendance à booster un peu trop pour ce que je fais. Et en même temps ça réduira la vitesse du ventirad.
Mais c'est principalement pour avoir ma mémoire vive à 2000MHz au lieu de 1333MHz, la différence se sent quand-même, même si ce n'est pas trop grave si elle n'est pas overclockée.

Cependant j'ai un problème, le logiciel affiche un menu déroulant pour le "Clock Generator" avec une centaine de choix... Et je ne préfère pas prendre de risque à bidouiller, je voudrais savoir quel FSB il me faut.
Ça va du ICSxxxxxx-xx au CVxxxxxx, puis auRTMxxxx-xx, etc.

Voilà. ^^ Après je cliquerais sur "Get FSB" et regarderais petit à petit les changements en cliquant sur le "Set FSB".