Football (II) • page 12

[Pheno]

.... J'abandonne ...

[H3bus]

Oui mais si tu ne peux pas lui parler tu ne peux pas essayer de comprendre pourquoi il t'expulse ou autre

Mouais ça personnellement, j'y crois pas du tout. On est d'accord sur le fait que la décision de l'arbitre est incontestable non? En général, quand tu te fais mettre dehors, tu sais pourquoi !
Du coup, je vois pas pourquoi tirais parler à l'arbitre, à part pour contester sa décision.

Moi si je pense que cela est nécessaire, c'est parce que à mon avis, ça limite les insultes aux arbitres, ça fluidifie le jeu (pas besoin d'arrêter le jeu 5 minutes à chaque faute), et ça dissuade les joueurs de faire de l'anti-jeu tout simplement !

[MenCle]

Ouais je suis d'accord que si tu te fais expulser tu sais très bien pourquoi.

Je pense que c'est très dur d'être arbitre. La vidéo n'est pas la solution effectivement.

Il faudrait être plus dur, mais après il ya des répercutions sur les arbitres malheureusement

[r@in | b0w]

Bonjour.

En plus, à quand l'arbitrage vidéo au foot ? Ca existe déjà dans de nombreux sports, pourquoi pas au foot ?

Non !
On est pas comme tout les sports, les erreurs font partie du sport même s'ils sont dure avaler pour les joueurs et les supporteurs, pour moi le premier, mais c'est comme ça !

Il y a quand même une différence entre revoir le match et visionner ou faire visionner par une équipe une action sous toutes les coutures.

Le spectateur voit l'action sous tous les angles, un arbitrage intelligent serait de mettre à disposition cet outil qu'est la vidéo pour améliorer l'arbitrage.

Cela permettrait d'éviter des cartons inutiles et de revenir sur certaines décisions.

Peut-être un peu plus de logistique à mettre en place mais quel confort.
Et puis, comme vu hier, il n'y avait que deux yeux qui regardaient les fautes, on a bien vu le résultat.

Une personne, des arbitres de touche invisibles.
Et des supporters qui voient sur les écrans géants les erreurs...

Au fait, +1 pour la beauté du sport & le respect des joueurs.

D'accord aussi sur le fait que les joueurs ne contestent pas mais pas d'accord pour en faire un personnage tout puissant.

Pour ce qui est de l'attaque en partant du point de vue de Pheno, disons qu'une équipe qui attaque et qui a du mordant ravive le coeur des supporters.
Je ne remets pas en cause la qualité obligatoire de la défense mais je pense que quelques coups d'éclat, même si ce sont de la poudre aux yeux, permettent de retrouver le moral (équipe & public) et de faire remonter l'image de marque.

[H3bus]

revenir sur certaines décisions.

Je ne pense pas que ça soit possible, une fois que c'est sifflé, ben c'est sifflé, l'action s'est arrêtée, donc revenir sur une décision d'arbitrage me parait bien compliqué.

Une personne, des arbitres de touche invisibles.
Et des supporters qui voient sur les écrans géants les erreurs...

+1 pour le paradoxe.

mais pas d'accord pour en faire un personnage tout puissant.

Je pense que au contraire, étant donné l'état d'esprit de certains joueurs, ça me parait nécessaire. Pas forcement tout puissant, juste incontestable. C'est à dire : arbitre dire quelque chose à joueur, joueur pas dire contraire...

Mais la je taquine les footeux... Allez je vous aime bien, je regarde certains match avec plaisir (pas hier soir par exemple!)

Le matche du siècle : 1986, France-Brésil en 1/4 de finale de coupe du monde... Bon j'étais pas né, mais j'ai vu les rediffs...

[r@in | b0w]

Disons que si l'arbitre seul comprend sa décision (par exemple un carton rouge donné par erreur), je me dis que la logique voudrait une possible rédemption.

En effet, si le joueur est mal jugé et comme l'erreur est humaine, il devrait y avoir possibilité de revenir sur quelque chose.

Après tout, le temps de réaction hier était de l'ordre de 5 minutes pour siffler après la faute, largement de quoi visionner le passage en question

[w0lverine]

L'arbitrage était honteux, simplement. Après, je ne cherche pas du tout d'excuses à la France. Alors oui, on s'est fait voler plusieurs fois pendant ce match (simulations, mains, rouges/jaunes abusifs des deux côtés), on n'a pas eu de chance (Ribéry, Gallas vers la fin) mais vu la teneur des matchs contre la Roumanie et les Pays-bas, je ne pense pas qu'on méritait notre place en quart.

Comme a dit très justement un chroniqueur sur l'équipe TV (M. Marcos je crois) : Il faut que la france se renouvelle, tant au niveau effectif qu'au niveau mental, qu'on trouve un vrai objectif, et là on verra la vraie nature de l'équipe de france.

Je pense que ça résume à peu près tout. Ca et virer Domenech aussi. On s'en fout de son mariage, mais alors complétement.

Sinon pour terminer, l'arbitrage vidéo, les footeux ont trop peur de plus pouvoir plonger ? Au Rugby (même si c'est pas du tout comparable...) ça passe très bien. Mais les joueurs comme les arbitres ont le sens du sport, eux. Après on va pas troller sur la différence foot/rugby ça va mal finir (quelques restes de modo qui ressortent :p).

[MenCle]

Ca c'est sure changer l'équipe me paraît être le point essentiel.
Surtout pour une nouvelle coupe du monde (la prochaine)

Je pense que l'arbitre ne peux être influencer ou influençable. Donc les joueurs ne gagnent rien à papoter avec lui.

Pour en revenir au match:
>France très mauvaise
>Italie de même
>Arbitrage mauvais
>Le seul point positif était de voir un grand Coupet.

[DouDou9455]

W0lverine, la simulation fait partie du match.
Petite anecdote :

Cette année je joue Clamard en championnat on mène 1 - 0 (Je marque, mon premier but en senior) on mène 1 - 0 jusqu'à la 93eme minute.
94eme minute et dernière minute, le mec déborde coté droit rentre dans la surface je le suis a 2 METTRE DERRIERE lui autant te dire que je ne peut pas faire faute, le mec tombe l'arbitre siffle un péno, il égalise ...

Autant te dire que j'étais Fou que j'avais envie de tout casser, mais une fois calmé ba j'ai envie de dire " Bravo Mr " ta fait se qu'il fallait, ta fait ton match.
Et oui que vous le vouliez ou non c'est comme ça, uen seule référence Maradona et sa "Main de Dieux"

[CaSa]

>Le seul point positif était de voir un grand Coupet.

Hein ? mais il a rien fait... vous rêvez ou quoi, il est nul ce mec. Au mieux "quelconque".
Il fait un détournement de balle sur le match... pas deux, un. A un moment on croit qu'il fait l'arrêt réflexe du siècle, mais en fait c'était Makélélé sur la ligne. Il sort toujours pas de son cadre et si les Italiens avaient cadré leurs tirs, il n'en aurait pas arrêté un seul tant il était à plusieurs mètres du ballon.

Je vois vraiment pas ce que vous trouvez à ce mec... comme Domenech => allez, à la benne et on remplace par du neuf.

[DouDou9455]

Enfin a part Coupet en équipe de France tu veut mettre qui ?
Svp epargnez moi les Mamdanda Lloris et Frey Merci

Et encore une fois, il revient de blessure !
Il a fait un arrêt reflex sur la tête de Toni (qui avait fait faute sur Gallas).

[CaSa]

Enfin a part Coupet en équipe de France tu veut mettre qui ?

J'ai pas dit qu'il y avait quelqu'un de meilleur en France... encore que Mandanda pourrait peut-être briller en ayant ce rôle puisqu'il est prometteur apparemment.
J'ai juste dit que Coupet était nul et je le maintiens

[H3bus]

la simulation fait partie du match

Tsss... Personnellement, je trouve ça triste...

[DouDou9455]

J'ai juste dit que Coupet était nul et je le maintiens

Je maintient qu'avant qu'il se blaisse c'était l'un des 4 - 5 meilleurs ( Buffon hors compétition)

[MenCle]

Coupet touche la balle de Toni qui va sur le poteau. Il met le coup-franc de Grosso sur le poteau. Il arrêtte une frappe côté de droit ( désolé le joueur m'échappe.


Si ca c'est pas bien surtout quand on à une défense en carton ^^