demande de critique sur ma config pc • page 2

[whitebuddah]

j'avais dit que j'avais décidé quoi...

non mais je vais devenir fou! lol

vaut mieux que je coupe mon internet, et que je choisise mon ordi par horoscope, car là c'est plus le doute et la confusion, c'est totalement le néant d'idéess! lol

merci Georgiou, c'est sympa, moi qui avait enfin décidé...mdr

[coyote89]

Cette news qui date d'aujourd'hui résume clairement les hésitations : le X2 est imbattable

[whitebuddah]

ouais clair, là je suis complètement dubitatif! lol

mais en regardant bien, AMD gagne avec ses très grosses machine (que je n'achèterais pas mdr trop cher)

dans une même fourchette de prix que je peux me permettre, comparons ces deux là (sur le test dont tu as donné le lien)

le AMD 3800 X2 et le P4 D830

prix sur monsieurprix.com (le prix le moins cher)

AMD = 333,90€
Intel = 314,00€

on peut dire que c'est la même chose, disons que le D830 t'offres la possibilité d'acheter un bac de bières avec lol

pour le test cnet... voivi ce que çà donne:

1) Day to day computing = Intel

2) gaming = AMD

3) multitasking = AMD

4) Photo Editing = Ex eaquo

5) MP3 encoding = AMD

6) Video Encoding = Intel

7) price vs performance = AMD (de très peu)

moralité: le score est plutôt de 3 à 5 pour AMD

et quand je vois que le processeur AMD gagne dans le "gaming", j'avoue que je m'en balance car mes utilités seront les progs de 3D...

alors que Intel gagne haut la main dans la catégorie "Video Encoding", catégorie qui se rapproche le mieux de ce que je vais en faire...

c'est donc bien dommage que ces architectures pc n'aient pas été testées avec 3Dmax et Combustion...

là seulement j'aurais pu dire "ah ouais AMD est le plus fort"

mais là au contraire, je penche tout de même pour Intel (par rapport à mon utilité bien sûr)

si quelqu'un a ces deux machines et les progs pour faire le test, j'en serais ravi! lol

[coyote89]

M'est avis que pour 3D studio max, AMD remporte haut la main

[whitebuddah]

je le veux par écrit, certifié par les studio Pixar mdr

[coyote89]

Tu as des préférences pour Intel, donc si malgré nos recommandations tu ne veux pas changer d'avis, lance toi!
Au moins, on pourra avoir ton avis après coup

[georgiou]

alors que Intel gagne haut la main dans la catégorie "Video Encoding", catégorie qui se rapproche le mieux de ce que je vais en faire...

Tu exagères un peu là ...
Les performances dépendent aussi du codec employé, ce qui aurait été intéressant de noter dans le test de Cnet que je trouve trop rapide.

et quand je vois que le processeur AMD gagne dans le "gaming", j'avoue que je m'en balance car mes utilités seront les progs de 3D...

Les jeux sont en 3D.

je le veux par écrit, certifié par les studio Pixar mdr

Pourquoi pas leur demander par mail ?

[Ask to Old Man]

Re,

Ai-je le droit de rappeler que la 3D Modèlisation que whitebuddah utilise
est quand même différente de la 3D Vidéo des jeux.

J'ai un proche dont c'est le domaine professionnel avec utilisation de Catia,
Rhino & autres logiciels spécialisés dont les machines ne sont basées que sur
du Intel ou du Power-PC IBM/Motorola.(Les processeurs des Mac G5).

Malgré cela si je le pouvais,je serais plus tenté par une config AMD pour
leur avance à la capacité de traitement de leurs processeurs.

Mais ce n'est pas mon avis qui va amèliorer ta décision,jamais facile.

[georgiou]

Ai-je le droit de rappeler que la 3D Modèlisation que whitebuddah utilise
est quand même différente de la 3D Vidéo des jeux.

Oui bien sûr mais il doit y avoir quelques similarités. Je ne pense pas qu'un processeur à l'aise dans les jeux puisse être à la traîne en modélisation.

[100-6]

Oui bien sûr mais il doit y avoir quelques similarités. Je ne pense pas qu'un processeur à l'aise dans les jeux puisse être à la traîne en modélisation.

Non il sera pas a la traine, mais ya difference, peut etre 5% (10 % grand maximum !) mais pour les "Pro", ça compte...

+1 pour l'Intel malgré tout

[whitebuddah]

pour répondre en bref:

non je ne suis pas pro-intel ou contre amd..ici je fonctionne en amd (2200+ lol vous imaginez comme j'ai envie de changer!lol)

seulement, je lis, j'entends des trucs...et çà me dit en résumé: "intel c'est mieux pour la 3d".. et puis çà se vérifie pls ou moins...

si j'hésite, c'est paske justement mes idées préconçues sur "intel plus fort que amd pour la 3d" sont entrain de disparaitre

non la 3d des jeux n'est pas la même que la 3d modeling, çà fait appel à d'autres fonctions, d'autres ressources,... je suis vague car je suis pas un pro en hardware (mais çà vous l'avez vu lol)
mais çà fonctionne pas pareil...

anectote:

dans mon école, ya un mec qui travaille chez ILM qui est passé montrer des taffs... et bien eux, chez ILM, ils utilisent des dell mono core... ils travaillent là sur leur pc, et puis ils ont une salle spéciale pour les rendus, à part...

et ils travaillent sur Dell, car ils ont des contrats avec Dell... c'est le business... et pas vraiment un choix spécifique pour tel ou tel machine...juste Dell qui fournit des machines qui fonctionnent pour ce qu'ils demandent....

[100-6]

Oui, mais les DELL, c'est Intel, tout le monde le sait...
ils ont des contrats avec Dell, car c'est une ecole, qui a mon avis a les moyens de s'offrir du haut de gamme, Alors ils font un partenariat avec DELL, et DELL leur fait un 'tarif de groupe' (qui pourrait etre le prix d'un PC HT au lieu du TTC).

Dell est surtout tourné vers les entreprises, ou les ecoles... D'ailleurs il est N°1 dans ceux ci. De part leur puissance a fournir des PC (haut de gamme) et une garantie non negligeable (3 ans, couverture contre les dommages etc..).

Et a mon avis, ils doivent aussi fournir les equipements (comme les imprimantes, ecran plat, serveur...)...

Tu parlais des Studio Pixar, Ils utilisaient beaucoup plus les Intels que les AMD.. (2004)

Je vous laisse le quote en anglais :

Pixar installed the RackSaver system over the last six months and will use it to develop its next film, "The Incredibles," which will likely hit theaters in 2004.

[...]

Rackserver=the blade system contains 1,024 Intel 2.8GHz Xeon processors, and it runs the open-source Linux operating system.

Though much basic Unix software works with little difficulty, it's often expensive to move and test complex packages. Windows software is completely different.
But gradually, technical software for jobs as 3D animation, car crash simulation or chip design is arriving on Linux.

D'apres ce que j'ai pu lire, les developpeur de chez Pixar utilisaient des PC HP, equipés de proc INTEL, basé sur un systeme UNIX.

Ainsi que du coté de chez Star Wars, il aurait commandé 600 PC a base d'INTEL pour un prochain film (2006)...

Peut etre que comme l'a dit WhiteBuddah ou moi meme un peu plus haut, c'est (aussi) a celui qui propose la meilleur offre (prix), et surtout les meilleurs performances... Tout peut dependre d'une année sur l'autre suivant les technicité des 2 producteurs AMD & INTEL...

Voici d'ailleurs une news assez recente (2005) demontrant ce que je vien de dire :

Mais il ne s'agit pas uniquement de fournir des processeurs pour des fermes de rendue pour le prochain film de la société. Par ce contrat, AMD devient le "founisseur de processeur préféré" de la société, lui garantissant ainsi la fourniteur de serveurs, stations de travails, fermes de rendues ainsi qu'ordinateurs portables. En 2003, c'est Intel qui avait signé ce genre de contrat avec le studio Pixar Animation Studios Inc.

En tout cas, je persiste a dire +1 pour Intel... Meme si pour les jeux vidéo AMD est plus apte a concurrencer Intel (mais dans les 2 cas sa ce joue a très peu de chose)..

Alors BoudaBlanc, je ne peux te conseiller le moins chere... Puisque apparement les 2 ce succedent d'une année sur l'autre...

[whitebuddah]

petite rectification:

le mec de chez ILM est venu à mon école, mais il travaille à San Francisco dans les bureaux ILM, qui appartiennent à George Lucas
Le type en question a travaillé entre autres sur Hulk et Pearl Harbor,...

ce n'est pas une école (par contre à mon école, on a des PC achetés en pièces détachées, et çà tourne sur Intel )

le choix est difficile...

mais comme je vais attendre janvier pour acheter, ma décision se fera peut-être en fonction des baisses de prix..

à ce propos, un pote me conseille d'acheter en Février, le mois des nouveautés, et donc des prix qui baissent...

vrai ou faux? t a-t-il une meilleure période selon vous? les soldes de janvier?

[georgiou]

Suite aux tests de Hardware.fr on voit clairement que le 3800+ est nettement plus puissant que le 830 dans les applications 3D, le logiciel que tu utilises est même testé. Je ne sais pas ce qu'il te faut.

AMD va migrer tous ses processeurs en socket M2 mi-2006 donc je pense que les prix vont baisser en socket 939. Côté Intel ça va certainement suivre.

@100-6 : tu parles des Xeon pas des Pentium 8xx ... Pas pareil.

[whitebuddah]

carrément oublié ce test, oui c'est éloquant!

ce sera donc AMD mdr

une carte mère asus de bonne qualité à me conseiller?