Win XP Pro • page 2

[Lord_Arsenik]

merci glenux pour ces précisions!!!!...décidément très bien informé!!!

[e-didier]

"Libre" et "gratuit" sont des mots de toute façon incompréhensibles dans une économie marchande, puisque gratuit ne génère pas de chiffre d'affaire, par définition, et donc n'a pas de valeur (sauf indirecte, à la rigueur, comme cadeau publicitaire), et libre signifie non-propriétaire, non générateur de droits, donc non-responsable (en très simplifié, si j'achète un droit à quelqu'un, je peux exiger en retour un devoir d'assistance, mais si tout le monde peut le toucher, qui est le coupable ?).
C'est une limite incontournable (dans une économie basée sur la propriété et le profit) qui cantonne les tentatives "alternatives" (dans quelque domaine que ce soit, commerce équitable, énergies renouvelables, etc.) dans un rôle de contre-pouvoir et d'aiguillon.
Les optimistes disent que ce n'est déjà pas si mal. Les pessimistes assurent que les alternatifs d'aujourd'hui sont les dictateurs de demain.

[Gotcha]

Tu leur dit qu'il existe "Autre chose" que Windows XP, et que du point de vue écnomique, pour l'usage qu'ils en font, une mandrake sur un P600 Mhz c'est mieu ? (par exemple)

Oupa ?

Oui je suis d'accord avec mais il faut quand même dire que linux n'est pas encore arrivé à un point ou n'importe qui saurais l'installer est faire tout ce qu'il veut avec....
Je ne suis pas non plus à 100% pour Microsoft mais bon il faut quand même bien reconnaître que au niveau de l'utilisation et de l'installation il n'y a rien de + facile.
Je pense que Linux est sur la bonne voie mais il faudra encore un petit peu de temps.


Sinon c'est vrai que pour faire tourner Xp il faut une bonne machine.
Xp après l'install tourne très bien mais un fois que tu commences à installer des progs il te faut un bonne machine pour suivre.
Quand on sait que pour les jeux il faut déjà une mahcine assez puissante et que WinXp prends la moitié de cette puissance , on réfléchit à 2 fois non?

[glenux]

puisque gratuit ne génère pas de chiffre d'affaire, par définition. et donc n'a pas de valeur (sauf indirecte, à la rigueur, comme cadeau publicitaire)

Sauf quand on vend du service autour...
Va dire a IBM qu'en fait, avec leurs solutions de e-business basé sur GNU/Linux, il ne génrèrent pas de profit...

... et libre signifie non-propriétaire, non générateur de droits, donc non-responsable (en très simplifié, si j'achète un droit à quelqu'un, je peux exiger en retour un devoir d'assistance, mais si tout le monde peut le toucher, qui est le coupable ?).

Libre ne signifie pas non-propriétaire. Les logiciels libres sont soumis au droit d'auteur, c'est simplement au niveau de la copie et de l'utilisation qu'il y a des règles différentes (nommées copyleft).

Je te rappèle juste au cas ou que dans le CLUF et dans l'EULA de TOUS les logiciels Microsoft, Adobe et Macromedia etc... il y a une mention disant explicitement qu'il ne prenaient aucune responsabilité si LEUR logiciel provoquai(en)t des pertes de données etc...

D'autre part l'assistance téléphonique de ces mêmes boites est impressionnant de part sa compétance... (critique un peu hative, certe, mais combien de fois vérifiée...)

L'assistance au niveau des logiciels libres est faite (en général) par la communauté. Il suffit de savoir se servir d'IRC ou d'un browser et de google...

C'est une limite incontournable (dans une économie basée sur la propriété et le profit) qui cantonne les tentatives "alternatives" (dans quelque domaine que ce soit, commerce équitable, énergies renouvelables, etc.) dans un rôle de contre-pouvoir et d'aiguillon.

oki, c'est vrai.

Les optimistes disent que ce n'est déjà pas si mal. Les pessimistes assurent que les alternatifs d'aujourd'hui sont les dictateurs de demain.

Idem, le principe du logiciel libre n'est pas d'imposer, mais de conseiller...
De là a en arriver à la dictature on a encore beaucoup de marge...

Oui je suis d'accord avec mais il faut quand même dire que linux n'est pas encore arrivé à un point ou n'importe qui saurais l'installer est faire tout ce qu'il veut avec....
Je ne suis pas non plus à 100% pour Microsoft mais bon il faut quand même bien reconnaître que au niveau de l'utilisation et de l'installation il n'y a rien de + facile.

Il est vrai que l'installation de Linux, même sur des distrib grand public n'est pas encore au niveau du click-click-click-ca-marche, il faut parfois réfléchir un (petit) peu.
De toute façon, en général, les débutants complet sous windows n'ont pas à installer leur système non plus. Il ne font que l'utiliser, et quand ca déconne, il appellent l'ami-qui-s'y-connait (ou la hot-line).

Mais l'utilisation d'un environnement tout-bien-configuré de type GNOME ou KDE (sans utiliser de terminal) ou WMaker (moche, mais fonctionnel) ne nécessite pas plus de compétances que sous Win (Je vous propose un test, mettez un(e) débutant(e) complet sur une machine GNU/Linux et parallèlement sous Windows vous verrez qu'il/elle trouvera certaines choses plus logique d'un coté que de l'autre...)

C'était mon humble avis du jour... merci de m'avoir lu :)

[Gotcha]

Je vous propose un test, mettez un(e) débutant(e) complet sur une machine GNU/Linux et parallèlement sous Windows vous verrez qu'il/elle trouvera certaines choses plus logique d'un coté que de l'autre...)

C'était mon humble avis du jour... merci de m'avoir lu

C'est vrai que le site pourrait essayer de faire un grand test comparatif Linux/Windows.
Tu en penses quoi Glenux? Moi je suis partant , on défini des points à tester,...

[dumdum]

le choc des titans... j'adore

je me propose en qualité d'arbitre impartial et just (oui oui)




cela di c tres tres interessant

[glenux]

C'est vrai que le site pourrait essayer de faire un grand test comparatif Linux/Windows.
Tu en penses quoi Glenux? Moi je suis partant , on défini des points à tester,...

Le comparatif GNU-Windows est une bonne idée en soit, mais il faudrait faire ça très sérieusement, pour ne pas décrédibiliser le site et faire comme tout ces comparatifs foireux... (comprendre: a chaque fois que c'est fait, c'et générateur de trolls et autres monstruosités)
Il faudrait faire quelque chose de constructif: montrer les points forts de l'un et de l'autres, les faiblesses, et l'usage optimal etc...

De plus je pense qu'il faut faire une sorte de bilan & comparatifs des logiciels, point-par-point avant et pas se lancer directement sur le système. D'autant plus que nos points de vue respectifs sont biaisés...

<TROLL>
Car de toute façon ce que l'on veut comparer, c'est le système, installé, de base a partir du/des CD ... :))) et pas les logiciels installés
</TROLL>

[killme]

Perso g installer Mandrake 9.0 pis g vite pris peur par la complexité d'installation d'un driver (pour moi) alors je suis retourné sous windows 98se . Malgré la courte utilisation de Linux je peux faire un comparatif très simplifié sur Windows et Linux : Avantage Windows : Simplicité d'utilisation (tant qu'on bricole pas)
Avantage Linux : stable, rapide, bonne gestion des droits d'utilisation, coût
Bon c'est que quleques avantages si j'aurai gardé Linux j'aurai pu faire quleque chose de plus complet et bonne chances au site si vous faites un comparatif Linux/windows

[freedomsha]

En tant qu'ancien utilisateur de Me, c'était le seul OS à pouvoir faire fonctionner mon (win)modem
Ensuite j'ai essayé surtout RedHat 7.3 puis 8.0,pendant six mois, quel beau système, il a de la potentialité dans l'air
Mais pas moyen de trouver un driver convenable pour mon modem, même sur internet
Et pis, lavache, quelle merde la compilation des codes sources quand ça veut pas
Du coup maintenant j'tourne sur win2000, qui marche très bien tout seul, mais toujours pas de bon Driver (win)modem pour PCTel Inc HSP Micromodem 56
Et il veut pas partager le boot avec linux(Mandrake 9)
Il a vraiment des avantage de stabilité, mais il a aussi de sérieux inconvénients de fléxibilité.

Enfin, je dis ça, c'est selon mon expérience. Je pourrais presque regretter le temps j'était partagé entre Me et RH.