quelques reponses sur wim xp et microsoft en general • page 2

[TiepGod]

C vrai que jme suis aussi mis au logiciel libre et à ma grande suprise (faut bien le dire) j'ai trouvé des équivalent du moins mm nivo pour chaque logiciel cracké que j'utilisait.

Et la seul raison pour laquelle jsuis pas encore sous linux c que jdoit télécharger les cd (c pas un problème) et me les graver, mais mon graveur étant mort ..... jsuis obligé d'attendre qu'un pote me les passe, car jai bien Mandrake 9.1 mais jvoudrais intaller directement la version 9.2.

[deghos]

Tout d'abord merci pour l'info e-didier ;o)

et pour répondre à stef_marti, je dirai que je n'ai jamais eu de problême avec microsoft, qui plus est je n'utilise plus windows sans licence. Et la raison pour laquelle je n'utilise pas linux n'est même pas un problême de périphérique comme le souligne stef_marti, même si cela pourrai être la cas car j'ai un volant mirosoft sidewinder, joystick, scanner , imprimante récente, carte d'acquisition vidéo, mais je préfère garder windows car je le trouve plus sympa à la prise en main, plus agréable à l'eil et plus facile d'utilisation.
Et puis une chose aussi, j'ai une entreprise de vente d'informatique et donc je vends des ordinateurs complet avec système, et je ne peux pas vendre du windows si je ne suis pas équipé de celui-là. J'ai quelques ordi chez moi et je vends les mêmes (sauf bien sûr pour ce qui concerne le matériel), cela me permet d'être à l'écoute du client et me permet de réagir plus rapidement lorsqu'il y a une panne.

C'est bien là qu'on voit le monopole de windows, je ne suis ni pour ni contre, je vous donne simplement la vision de quelqu'un qui travaille dans l'informatique, je suis obligé de le vendre et de travailler dessus.
Et heureusement que OpenOffice est compatible Office, mais c'est déjà fastidieux pour les clients d'enregistrer sous 2 formats pour être compatible avec leur collègue.

Je pourrai d'ailleur vendre de l'office et ce genre de programme, mais la raison pour laquelle je ne le fais pas est que je n'ai pas envie de prendre mes clients pour des vaches à lait, je suis honnêtes avec eux et ils me le rendent. C'est pour moi actuelement la meilleur solution possible, car plus de 95% de mes clients qui achètent une configuration complète avait soit 95 soit 98 sur leur ancienne bécane, et se sont souvent des personnes qui ont un peu de mal en informatique et qui ne se servent que du strict minimum (tratement de texte, internet, jeux), et je ne peut donc pas proposer à mes clients une distribution linux, car premièrement ils mettraient beaucoup de temp à s'y habituer, et cela me ferai perdre des parts de marché, et pour les jeux je doute de la compatibilité.

Si linux saurait faire disparaitre ce genre de dafaut je le distriburai, et je pense que c'est pour cette raison qu'il n'est pas distribuer en série chez les entreprise de plus grand taille.

[TiepGod]

Mais Linux ne serait jamais fait dans le mm optique que Windows, c un Os pas forcément pour des informaticiens car l'utilisation est simple, mais il n'set pas connu c tout, j'avais lu un lien de glenux où un gars qui avait commencé sous linux découvrait windows, cette personne n'avait pas de connaissance en info bien poussé, pourtant elle utilisait linux simplement.


Pour le matériel Linux (mandrake 9.1) a reconnu et utilisé:
-GeForce FX5200
-Sound Blaster live 5.1
-imprimante hp 845c
Jai pas testé le scanneur, et le seul driver que jai du aller chercher c le modem.


Mais le problème majeur c que étant habitué à Windows j'ai été troublé au début, car l'interface mm ressemblante change (les noms, les chemins ...) et ça demande un peu de temps avant de prendre ces marques.

Et c là que c n'imp, jai toujours vu que Windows et jamais Linux, sauf en BTS info indus, c qd mm grave ça, un gosse ne voit que Windows, aprés faut pas être étonné que Linux paraisse compliqué, et que des vendeur (comme deghos) n'ont que des pc avec Windows.

Par contre deghos tu vend des pc sans windows ?? (vierge quoi) Car c assez dur (hors assembleur) de trouver des pc sans windows, alors que windows coûte qd mm 150€. (plus que ma carte graphique, pour ce prix j'ai ma souris MX700 et ma carte graphique FX5200 ...)

[stef_marti]

Mais Linux ne serait jamais fait dans le mm optique que Windows, c un Os pas forcément pour des informaticiens car l'utilisation est simple, mais il n'set pas connu c tout, j'avais lu un lien de glenux où un gars qui avait commencé sous linux découvrait windows, cette personne n'avait pas de connaissance en info bien poussé, pourtant elle utilisait linux simplement.

De toute façon, quelqu'un qui est habitué à windows pourra être rebuté au début sous Linux, et vice-versa! Je vois pas trop ou est le problème... Avec la pratique, on s'y habitue, ou alors c'est soit qu'on refuse de s'habituer, soit que le nouveau système est vraiment mal conçu!
Et malgré ce que tu dis TiepGod, je considère que Linux a été fait par des informaticiens et pour des informaticiens , et que sa vocation ne doit surtout pas être de devenir un produit "grand public": il risquerait d'y perdre en qualité, et de devenir peut-être trop simplifié...

[TiepGod]

Jdirais pour des informaticiens, mais pour des personnes voulant aller plus loin avec leur pc, qu'il soit professionnel ou pas, juste des passionnés.

Car Linux permet de gérer son pc nettement mieux que Windows.

[deghos]

Bien sur TiepGod, je vend mes ordinateur avec ou sans windows. Il y a quand même une différence de grosso-modo 150€.
Mais bon, il est nettement moins cher, vas sur www.ldlc.com, et si t'achète une pièce comme un proc, ou un dd ou ce genre de chose, tu peux avoir windows xp familial oem à 99.95€ TTC. C'est vraiment pas cher pour un système d'exploitation comme celui-là.
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00011453.html

Sinon pour tout vous dire, les revendeurs l'achète à environ 65€HT le windows xp familial oem, et à mon avis les grosses boites comme dell, compaq, hp, et autres, doivent l'avoir pour 40/50€ HT.
Sacrée différence avec celui de la fnac à 288€ !!! (bon ok c pas une version oem, mais quand même)

[TiepGod]

Oui la boite vaut qd mm pas les 180€ de décalage (oui 100€ oem et 280€ avec la boite de la fnac). (enfin jai pas regardé le cours du carton à la bourse mais jpense pas qu'il soit de 10€ le gramme ... )


Sinon pour ldlc jconnais déjà et tout mes achats pc jle fais chez eux car ils sont vraiment pas cher, mais question !!(comme jte tiens ^^)
Pour la partie pro faut justifier qu'on est un professionnel et que c pour une entreprise ??? Car ya des produit qui sont présent dans la version pro du site mais qui ne le sont pas dans la version "normale", donc ça m'interesse de savoir si on peut y acheter. (mm si jy croit pas)

Pour le prix oem que tu l'achète j'aurais pensé que c'était plus cher, que la marge des commerçant soit plus petite enfin de compte. Car là ya 25% du prix de vente qui te reviend, et c pas mal qd mm. Mais pour la FNAC c no comment ça toujours été trop cher chez eux.

En fait c pas aussi cher qu'on en a l'impression, mais ya pas vraiment d'autre Os pour comparer (car Linux c gratuit et MAC c pas sur pc), donc Microsoft met le prix qu'il veut et c pas cool ça.

[deghos]

Pour répondre à tes questions TiepGod:

la différence de prix entre la version oem à 99,5€ et la version boite à 288€ est le support technique, tu peu donc appeler microsoft et leur demander de l'aide, si tu as une version oem tu n'a aps ce support technique. Bon faut aussi dire que j'ai pris des extrême là, le plus cher et le moins cher, mais bon comme quoi on peut avoir 3 fois moins cher le même produit si on est bien conseillé.

Sinon pour les produit linux j'ai vu des distribution à la Fnac, et bien sur elle sont payantes: la Mandrake est à 39€ par exemple.

Et enfin OUI il faut être professionel pour ahceter les produits, mais ldlc pro n'est pas vraiment moins cher, moi j'achète chez les grossistes. Mais bon j'vois mal un particulier se faire livrer une palette d'écran CRT.....!!

;o)

[Spyder974]

Breeeffffff en gros tout cela relance le Débat sutr l utilisation de micro$oft .....
mon Avis perso est le suivant :
Si on a rien a Cacher on peut tres bien l utiliser .... donc tout les utilisateurs n auront pas de Pb ....
mais bon avoir une autre machine sur le coté avec un autre Que $oft n est pas plus mal pour faire la comparaison et se faire sa propre opignons ...

[Phgir]

Voici ma modeste expérience sur le sujet.

utilisation de 98 SE sans aucun problèmes durant prés de 2 ans avec connection en réseau avec un portable XP Home.

fin d'année dernière maj de W98 SE avec les différents patchs microsoft

- l'impression se plante avec "fichier spooler corrompu" sur 98 dés lors que l'on a lancé une impression depuis XP

- la mise en réseau ( avec le firewall de Norton Internet Sécurity 2004 ) devient aléatoire.

Installation de XP à la place de 98. Les 2 problèmes sont instantéments résolus.

en conclusion et qui sont sans doute des évidences

98 SE était un bon système et il ne faut appliquer des patchs que pour résoudre des problèmes que l'on a.

XP à résolu mes problèmes simplement et semble bien marcher.

il est logique qu'un éditeur fasse régulièrement de nouvelle version, veuille protéger ses produits contre le piratage, et ne fasse plus d'investigation sur les bugs à un moment donné. Pour 98, je rois que le support au sens investigation s'est arrêté il y a quelques mois.

Au fait quelqu'un peut il m'expliquer comment mettre des favoris commun à tous les utilisateurs sous XP. le fait de les glisser dans favoris du dossier "all users" ne donne rien.

Bonne lecture et journée.