Bonjour
Très simple..il ne consomme pas du tout la même énergie aussi les pertes thermiques sur les téléphones restent modestes devant les monstres embarqués sur les PC un processeur de téléphone étant moins puissant qu'un processeur bureautique de base et le composant graphique plus modeste car les écrans sont bien plus petit et nécessitent moins de détails à calculer
certain PC portable utilise eux aussi des refroidissements passifs quand les processeur reste sur des puissances modeste comme des TDP de 35W
ce qui fait chauffer le PC c'est l'usage multicœur à haute fréquence alors l'ampérage traversant le circuit augmente et la chaleur avec le carré de cet ampérage...d'autant que sur les PC les cœurs sont identiques et polyvalent (et parfois très nombreux...on va jusqu'à 32 cœurs sur les threadrippers)
Sur un téléphone, lui aussi multicœur, l’impossibilité d'avoir une "friteuse embarquée" empêche le multithreading classique avec des cœurs identiques on va par, exemple, on va s’appuyer sur une structure de 1 + 3 + 4 où on trouve un premier cœur qui est le plus puissant, trois cœurs dont le rôle est de gérer les tâches moyennes et élevées et quatre cœurs disponibles pour gérer l’efficacité. Le premier cœur consommera l'essentiel de l'énergie les autres gérant des sous tâches étant plus petits et bien moins énergivore.
ce choix est moins performant mais sera suffisant pour un smartphone, bien incapable de faire tourner les systèmes lourd des PC et de grosses applications comme photoshop par exemple. Le smartphone déportant parfois certains calculs lourd dans le cloud sur des serveurs distant.
Par ailleurs je te laisse imaginer les batteries nécessaire pour nos brave friteuse "PC" si on les mettaient sur un téléphone...suffit de regarder la batterie d'un PC portable qui fait à elle seul la taille d'un smartphone et demi voir deux
donc petite batterie impose petite puissance donc perte thermique plus raisonnable ne nécessitant pas de ventilo
épicétou