sauvegerde systeme (ghost, partimage, dd)

[jc44]

Bonjour.

J'ai partitionné et installé mon disque de la manière suivante:
- Première partition de 8Go pour Ubuntu 6.10 (en fait 2 partitions avec la swap)
- Seconde partition de 10Go en FAT pour win98
- Troisième partition de 10Go en NTFS pour winXP
- Quatrième partition de 110Go en FAT pour les données

Mon installation étant toute fraiche je souhaiterais sauvegarder ces différents systèmes.

Après avoir rechercher comment utiliser les commande "dd" et "partimage" j'en déduit qu'il est préférable d'utiliser "partimage" afin de réduire la taille des sauvegardes. Est-ce que que je me trompe ?

Je souhaite tester la restauration de mes sauvegardes systèmes (98, XP et Linux mais pas la partition de données) sur un autre disque (plus petit). Ce disque de test n'étant que de 20Go je souhaite la partitionner en 3:
- Première partition de 6Go pour Ubuntu
- Seconde de 6 Go pour win98
- troisième de 8Go pour winXP

N'ayant encore jamais tenté une telle chose, je me pose des questions sur la faisabilité et la manière de faire...

Que se passe-t-il si on sauvegarde l'image d'une partition (système) au moyen de « partimage » et qu'on essaie de faire une restauration sur une partition légèrement plus petite ?
Si par exemple la partition à sauvegardée fait 10Go mais n'est pleine qu'à 40% (4Go) et qu'on veut la restaurer sur une partition de 6Go ?

Comment procéder si le disque à sauvegarder contient plusieurs partitions hébergeant chacune un système (1 partition win98, une partition winXP, une partition Linux, une partition swap et une partition de données) ?
- Sauvegarder une image du disque entier ?
- Faire autant de sauvegardes que de partitions ?
- Sauvegarder alors aussi le secteur boot du disque dur (le premier secteur du disque en LBA ? = MBR ?) et comment ?
- II y a-t-il un risque de ne pas récupérer le multi boot « Grub » ? sur les restaurations ?


Merci pour votre participation.

[CaSa]

Après avoir rechercher comment utiliser les commande dd et partimage j'en déduit qu'il est préférable d'utiliser partimage afin de réduire la taille des sauvegardes. Est-ce que que je me trompe ?

Oui et non.
Oui car Partimage ne prend que les octets utiles et utilisés par un système de fichier, contrairement à dd qui copie bit à bit le disque.
Non si on prépare au préalable le disque en remplissant les secteurs non-utilisés avec des zéros, et qu'on compresse le fichier de sortie de dd avec gzip. Au final on doit arriver sensiblement à la même chose, mais en plus complexe.
L'avantage de dd étant qu'il s'affranchit du système de fichier puisqu'il copie bit à bit. L'inconvénient étant que c'est pas user-friendly.

Je souhaite tester la restauration de mes sauvegardes
Que se passe-t-il si on sauvegarde l'image d'une partition (système) au moyen de « partimage » et qu'on essaie de faire une restauration sur une partition légèrement plus petite ?

Il semble que Partimage ne permette toujours pas cela. C'est effectivement un problème, pour les tests ou une migration de disque en réel.
Donc il ne reste que dd dans ce cas là.
Cela dit, ça m'interesse de savoir aussi, donc je chercherai à mes heures perdues s'il n'existe pas qqchose de mieux.

Comment procéder si le disque à sauvegarder contient plusieurs partitions
- Sauvegarder une image du disque entier ?

tu peux.. mais

- Faire autant de sauvegardes que de partitions ?

..ceci est préférable

- Sauvegarder alors aussi le secteur boot du disque dur (le premier secteur du disque en LBA ? = MBR ?) et comment ?

Visiblement Partimage sauve automatiquement le MBR dans l'image puisqu'il existe une option pour NE PAS le sauver. Il existe d'ailleurs aussi une option pour NE PAS le restaurer. donc par défaut, c'est sauvé et restauré.

- II y a-t-il un risque de ne pas récupérer le multi boot « Grub » ? sur les restaurations ?

Il y a toujours un risque, mais ce n'est pas super compliqué de restaurer un MBR avec windows ou d'y réinstaller GRUB. Avec un LiveCD ça se fait.

[jc44]

J'ai donc commercé par faire mes partitions:
1/ 6Go pour Linux
2/ 7Go pour win98
3/ 10Go pour winXP
4/ le reste du disque non partitionné

J'ai commencé par formater en fat le partition pour win98 (seconde partition 7Go)
Puis j'ai installée win98 (je ne me souvenais pas que c'était si galère!)

Puis j'ai installé WinXP sur la 3e partition (10Go) et son service pack2

Puis j'ai installé Ubuntu 6.10 sur la première partition (que j'ai détruire et recrée en partition étendue avec 2 lecteurs logiques: 1Go pour la Swap et 5Go pour "/")

J'ai testé le 3 systèmes installés: tous marchaient.

Tout fonctionnait correctement sauf que mon installation Ubuntu (pourtant faite en étant connecté sur le web), n'avait pas appliqué les packages de langage francais pour FireFoxe, OpenOffice,...
J'ai soupçonné une coupure de connexion pendant l'installation et ai donc carrément relancé une seconde fois l'installation Ubuntu, et cette fois OpenOffice et Firefoxe sont bien en francais.

Sauf que survient alors le problème: WinXP ne démarre plus !!!

En effet au démarrage du PC grub propose entre linux ou Windows.
Si on choisi Windows il semble alors booter sur la partition win98 où winXP a créé un "boot.ini" qui propose de choisir entre XP ou 98.
Si on choisi 98 c'est ok, win98 se lance
Mais si on choisi XP on a un message d'erreur du style "Fichier <racine windows>/system32/hal.dll non trouvé" !!!

Je suis alors aller voir « /boot/grub/menu.lst » et pour démarrer windows, grub fait démarrer sur la partition win98 (partition fat 7Go, qui contient le "boot.ini").
J'ai ajouté un paragraphe dans /boot/grub/menu.lst pour faire démarrer winXP directement sur la partition winXP (partition ntfs 10Go).
Je redémarre et choisi mon nouveau choix "winXP (direct)" et j'ai cette fois ci le message "NTLDR est manquant Appuyez sur une touche pour redémarrer" !!!

Ce message est connu sur le web:
http://support.microsoft.com/kb/314057/FR/ (mille pardon de citer une telle url ici)
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-601-ntldr-boot-ini-ntdetect-manquant
http://www.sur-la-toile.com/viewTopicNum_6604_4_10_ntldr-manque.html

Je n'ai pas encore essayé les manipulations proposées sur ces liens.

J'aurai tendance à penser que la partition XP est resté correcte mais que c'est plutôt un truc du style dans la table des partitions ou MBR qui n'est plus en phase avec le disque.

Visiblement c'est toujours la partition win98 qui est marqué comme active (et d'ailleurs le "boot.ini" a été créé dessus).


Ce qui me gène le plus c'est de ne pas comprendre ce qu'il s'est passé

Je n'ai absolument pas touché aux partitions Windows lors des installations Linux. Sauf que j'ai éclater la première partition (prévu pour linux) en 2. Ou plus exactement je l'ai détruite pour la refaire en étendu avec 2 lecteurs logiques. Est-ce ce changement de la structure des partitions qui aurait pu poser ce problème ?

Est-ce la seconde fois que j'ai fait l'installation Ubuntu qui aurait pus foutre en vrac la table de partition ou un truc comme ça ? (Pourtant tout fonctionnait bien après la première install Ubuntu)

Est-ce mon disque qui serait défectueux ?

Est-ce un coup de malchance, un hasard ?

[jc44]

Soit.
J'ai donc réinstaller XP sur sa partition et pour le moment tout semble fonctionner correctement.

J'ai conscience que je vais peut-être au devant des problèmes pour installer 3 système sur un même disque (+ une partition de données communes).

J'ai l'impression que la manière de partitionner le disque peut être délicate est et je ne sais pas quelle est la meilleurs solution (d'abord une primaire pour win98, puis une autre primaire pour XP, puis une étendue avec 3 lecteur, un pour linux, un pour sa swap et un pour les données communes. C'est sans doute le plus naturel que j'aurais du faire alors que j'ai commencer par prévoir la partition étendu pour linux...???)

En tous cars, même si tout semble maintenant bien fonctionner, reste que j'ai beaucoup de problème pour faire des sauvegardes de mes partitions système (norton ghost, ou dd ou partimage). En effet la restauration semble devoir se faire sur un disque ayant le même schéma de partitions.

[Ask to Old Man]

Bonjour jc44,

J'arrive sur ton fil avec du retard, mais je pense qu'une partie de tes questions peuvent être résolues
Par ce magistral descriptif multiboot de JCBellamy.
Celui-ci m'avait permis de créer & utiliser un multiboot MS-DOS 6, Windows 98 Se, Windows 2000 Sp4.
Je ne m'étais par contre pas penché à l'époque sur un éventuel logiciel de restauration/sauvegarde
mais plutôtavec l'utilisation d'un DD externe USB partitionné spécifiquement pour.

PS: Tout ça est maintenant aux oubliettes