Peut on ... ?

_HeXaGoNe94_ · le 16 Oct 2004 14:17

bonjour a tous,

jaimerai savoir si on peut :

Jouer a Cs avec Linux ?
Avoir un office 2004 version linux ?
Avoir Shareaza, Kazaa avec linux ?
Avoir Avast! ? Msn messenger ?
est ce que tout les logiciel sont compatibles ? et les jeux ?
Genre winzip winrar etc etc...

je parle de la version mandrake.
merci des renseignements.

e-didier · le 16 Oct 2004 15:03

Très rapidement (je ne suis vraiment pas spécialiste de Linux, mais google, oui).

Jouer à CS semble possible :
http://docs.mandragor.org/files/Misc/GL ... et_CS.html

Office. L'équivalent s'appelle OpenOffice :
http://www.openoffice.org/

Les logiciels de P2P sous linux :
http://lea-linux.org/logi/rub.81.html

Antivirus (c'est beaucoup moins nécessaire que sous Windows, mais tu as au moins clamav.

MSN pour Linux : aMSN, mais tu as des tas d'autres possibilités bien meilleures que msn :gaim, jabber, etc.

Il existe bien sûr des logiciels de compression/décompression, des logiciels de lecture de fichiers audio et video, des navigateurs internet, tout ce dont tu as besoin. Ce ne sont pas forcément les mêmes que sous Microsoft, mais ils font la même chose.

Le mieux pour te faire une idée, c'est de télécharger une distribution knoppix sur CD et de la lancer. C'est sans souci pour ton installation (rien n'est écrit sur le disque).

glenux · le 16 Oct 2004 15:10

Avoir un office 2004 version linux ?

Tu pourras avoir OpenOffice 2004, mais pas Microsoft Office 2004...

Avoir Avast! ?

A quoi servirait-il ? Pour l'instant un utilisateur sous linux ne risque pas grand chose au niveau virus, les seuls antivirus qui fonctionnent sous linux (clamav, f-prot, sophos) servent a détecter les virus pour windows....

Msn messenger ?

Non, mais tu pourras utiliser Gaim ou PSI qui sont compatibles avec le protocole MSN ( et bientot gaim-vv apportera le support de la videoconférence) et de nombreux autres (Jabber, AIM, ICQ, etc...)

est ce que tout les logiciel sont compatibles ? et les jeux ?

Non. Les logiciel prévus pour Microsoft Windows ne fonctionnent pas sous GNU/Linux.
Par contre il existe de nombreux logiciels natifs sous GNU/Linux qui sont similaire (et compatibles au niveau des données) à ceux sous Microsoft Windows...

En ce qui concerne le jeux, de plus en plus de jeux sortent en même temps pour Microsoft Windows et pour Linux-x86 (Unreal, Doom3, Neverwinternights, etc...)

Les vieux jeux MS-DOS fonctionnent sans aucun probleme grace à DosEmu ou Qemu sous linux.
Pour les jeux Win32 de l'époque précédant DirectX 6, tu peux les faire fonctionner sans gros soucis via l'émulateur d'environnement Wine.
Pour les jeux récents par contre... ca peut fonctionner, mais il faudra te renseigner avant au cas par cas...

Genre winzip winrar etc etc...

Une fois de plus il existe sous Linux des équivalents à ces sharewares, aussi efficaces, mieux intégrés au systeme, et qui sont libres & gratuits...

_HeXaGoNe94_ · le 16 Oct 2004 18:09

ok merci a vous deux.
en faite je vais partitioné, une partition windows Xp et l'autre mandrake.
autre chose, Mandrake est il le meilleur mOd de linux ?

stef_marti · le 18 Oct 2004 15:37

_HeXaGoNe94_ a écrit:ok merci a vous deux.
en faite je vais partitioné, une partition windows Xp et l'autre mandrake.
autre chose, Mandrake est il le meilleur mOd de linux ?

La meilleure distributin Linux je sais pas, mais en tout cas j'aime bien!

_HeXaGoNe94_ · le 18 Oct 2004 15:53

ok merci de toute facon, je vais prendre mandrake.

glenux · le 18 Oct 2004 16:01

_HeXaGoNe94_ a écrit:autre chose, Mandrake est il le meilleur mOd de linux ?

Hum... sincèrement: je pense qu'il s'agit d'un distribution un peu "hypocrite" qui essaye de faire ressembler Linux à Microsoft Windows (interface tres proche, outils quasi-similaires, etc..).

Malheureusement l'utilisateur est souvent ainsi "trompé" et dès qu'il essaye de faire des trucs par soi-même il est en difficulté car sa distribution ne l'a pas aidé a découvrir la philosophie/organisation/etc. de Linux...

Je pense qu'une distribution comme Ubuntu est plus adaptée aux débutants, car elle a au moins le mérite d'être franche et radicalement différente d'un Microsoft Windows. Ainsi elle oblige l'utilisateur a penser différemment dès le départ...

Hum sinon, les outils de config de mandrake... heu.. ne me plaisent pas, et je trouve la distrib beaucoup trop lente...

Voila voila...

Ce n'est évidemment que mon humble avis d'utilisateur de Debian...

_HeXaGoNe94_ · le 18 Oct 2004 16:04

On ma dit que mandrake ressemblait a Xp, je ny connai rien en linux, just le pingouin !

stef_marti · le 18 Oct 2004 16:30

glenux a écrit:Hum... sincèrement: je pense qu'il s'agit d'un distribution un peu "hypocrite" qui essaye de faire ressembler Linux à Microsoft Windows (interface tres proche, outils quasi-similaires, etc..).

Ce n'est pas un problème! Si ça peut faciliter l'apprentissage de Linux, c'est un mal pour un bien!

glenux a écrit:il est en difficulté car sa distribution ne l'a pas aidé a découvrir la philosophie/organisation/etc. de Linux...

Euh... On est censé faire ça avant d'installer une distribution Linux, non? Si tu installes un système et que tu te demandes après comment ça marche, bon courrage!

glenux a écrit:Ainsi elle oblige l'utilisateur a penser différemment dès le départ...

...au risque de le décourrager dès le départ ?

glenux a écrit:Hum sinon, les outils de config de mandrake... heu.. ne me plaisent pas

Là c'est du pur subjectif! Tu n'apprécies pas le "panneau de configuration" de Mandrake ?

Dis-moi Glenux, ne craindrais-tu pas tout simplement que Mandrake ait le monopole sur les distributions Linux par hasard ? :wink:

CaSa · le 18 Oct 2004 16:52

+1 avec glenux sur les aspects Mandrake/Microsoft.
Tant qu'à vouloir connaitre Linux, il vaut mieux le faire radicalement. J'ai testé Mandrake et j'ai formaté 2 mois plus tard par manque d'intérêt.
J'ai installé Debian, j'y suis toujours et je ne changerai pas/plus, à moyen terme.

Mais +1 avec Stef_Marti sur les aspects techniques.
Il est clair qu'il faut un minimum d'investissement et de base informatique pour apprendre Linux. Sinon c'est le clash assuré.
Ce clash peut être réduit par une transition plus souple vers Mandrake.

La question de conseiller Mandrake ou Debian (par exemple) est délicate.
Débutant total en informatique => je dirais Mandrake.
Utilisateur confirmé/averti en informatique => je dirais Debian.

_HeXaGoNe94_ · le 18 Oct 2004 17:19

quel sont les differences ?

CaSa · le 18 Oct 2004 19:59

Sur le fond, ca reste Linux...

Mais, en gros, tu peux installer Mandrake et tous ses programmes sans rien connaitre à Linux. Ensuite, tu peux chercher à comprendre ou continuer sur la voie de l'utilisateur assisté dans toutes ses opérations.

Pour Debian, c'est différent. Tu peux installer un système minimum avec une bonne doc, mais ensuite c'est du paramétrage à la main pour compléter l'installation et l'amélioration du système.
Ca te fais un peu plus travailler et réfléchir. C'est trés bénéfique.

Cela dit, ça reste mon opinion, qui est trés loin d'être celle d'un connaisseur averti et expérimenté.

Et je ne parle pas des différences profondes des 2 distributions. Sinon, on va voir que j'y comprend rien

stef_marti · le 19 Oct 2004 07:37

De toute façon, je pense que c'est vraiment stupide de se lancer dans un débat "Debian vs Mandrake", ça ferait trop plaisir à Billou! :wink:

Peut on ... ?

Peut on ... ?

Re: Peut on ... ?

Sujets similaires

Qui est en ligne