Le peu d'intérêt apporté par les films utilisant la 3D

[lola34]

Les films utilisant la 3D ont-ils encore un intérêt quelconque aujourd'hui ? Cela fait déjà plusieurs fois que nous allons au cinéma avec mes enfants et à vu de nez un film à l'affiche sur deux est projeté en 3D. Et il faut bien reconnaitre que les avis lancés autour de moi en sortant du film sont communs sur l'insignifiante valeur produite par la 3D.
On entend régulièrement "j'ai pas compris pourquoi c'était en 3D ?!" ou bien encore "pourquoi ils ont mis de la 3D ?!". Mon dernier film en format 3D fut "La planète des singes" et la 3D ne m'a pas scotché au siège, bien au contraire !
Cette forme de diffusion n'a-t-elle qu'un objectif économique ?
Ensuite cela demeure qu'un jugement personnel je rappelle, mais ca fait bien longtemps que je n'ai entendu des personnes s'exclamer "woah la 3D c'était génial !".

[panov]

Bonsoir,

Effectivement les avis sont souvent les mêmes.

le mien est que pour un film tel qu'avatar c'est très bien, un film d'animation ou alors principalement fait à l'ordi.
Mais pour un film d'action ou un film tourné à la caméra "normale", je trouve ça inutile.

Cela sert seulement à faire du pognon ^^

Des amateurs de cinés vont surement te répondre

A+

[nicobox360]

c'est sur que si ils sortent lego polly pocket au pays des bisounours en 3D ( ce qui font souvent ) ... aucun interet mais pour moi ca sert vraiment sur pc en tri screen avec un bon petit jeux en 3D !
sinon certains films sont quand meme excellent a voir en 3D

[JulesR2]

Panov: Oui Avatar à l'époque était absolument énorme mais on s'est un peu habitué depuis et c'est vrai qu'il y a peu de film de cette qualité graphique optimisé pour la 3D (en attendent Avatar II )

[panov]

Encore polypoket ça ne me choque pas car c'est de l'animation.

Mon pire souvenir c'est Ghost Rider 2 en 3D. J'arrivais même pas à voir les personnages tellement c'était de mauvaise qualité. ça me brulait les yeux

Et oui Avatar est le père (et le seul vrai film) de la 3D

[H3bus]

Il y a Gravity aussi, qui était carrèment impressionant en 3D. Et je suis désolé, mais Avatar, en plus d'être un film pourri, la 3D n'apporte rien, si ce n'est un peu de profondeur de champ...

[panov]

je n'ai pas vu gravity

Pour avatar je ne suis pas d'accord. C'est le premier film en 3D il me semble (enfin le 1er a être sortit dans toutes les grandes salles.)

J'ai plutot bien aimé, les décors sont très beaux et avec la 3D ça rend bien (pour les séquences où ils sont avatar, quand ils sont humain c'est pas très utile effectivement.

[nicobox360]

a oui gravity en 3D ( trop beau ) apres avatar m'avais bien plu ...

[Tommy01]

Je suis assez d'accord, pour moi la 3D n'apporte rien ou du moins pas grand chose, à la limite pour certains films d’animation, pourquoi pas !
En plus il faut avouer que ce n'est pas très pratique à utiliser chez soi, tout le monde doit avoir sa paire de lunettes et personnellement ca me fait vite mal à la tête...

[CaSa]

Gravity en 3d ça déchire... perso c'est le seul film où j'ai pensé que la 3D était indispensable.

[psychocat]

idem je pense que la 3D est un plus marketting , les peu de film que j'ai vu avec , ca n'ajoutait rien de plus ou de concret ....


pour gravity je viens de me le taper en normal , perso la 3D doit etre la seul chose de véritablement valable parce que.... que c'est chiant a regarder , c'est aussi plat et vide que l'endroit ou sa se déroule ! un trou noir et du néant absolu