Installer Linux Mandrake avec Windows Xp

[Tof]

Salut

J'ai Windows Xp d'installer sur mon Pc et j'aimerai bien installer Linux avec sur le meme diske mais je sais pas comment m'y prendre.
Je suis en Fat 32 sous Xp, kel type de partiton doit-je utiliser pour Linux (je pe rester en Fat32? ).
Jvoudrai savoir ossi kel est l'interet des partitions Swap et la partition de donnée communes?
On m'a egalement dit ke pour formater Linux on est obliger de formater le diske entierement, est- ce vrai?

Merci de me répondre

[vincentpablo]

salut, déjà pour linux, il faut partir sur un disque dur vierge de données donc formaté !

il faut obligatoirement le partitionner en plus !
pour ton cas ce n'est pas concevable ! à moins d'avoir un 2ème disque dur

lis cet article entièrement et tu sera un pro de l'installation de linux mandrake 9.0

http://perso.wanadoo.fr/jdtr/linux.htm

[e-didier]

C'est un peu plus simple et un peu plus complexe. Linux a un système de partition différent de Windows. A l'installation, il créera et préparera tout ce dont il a besoin. Le seul problème, c'est de lui "laisser" la place !
Là, tout dépend de l'état actuel de ton disque. Si ta partition XP occupe tout l'espace disponible, il faut la redimensionner pour la réduire. Cela est possible avec des logiciels tiers comme Partition Magic, mais la récupération des données n'est pas absolument garantie. Sinon, il faut formater et réinstaller XP sur une partition plus petite.
A ce moment-là, il faut lancer l'installation de Linux en lui confiant la tâche de l'organisation et du repartitionnement de l'espace libre. Pour démarrer, il vaut mieux lui faire confiance.

[yogui]

j ai eu a installer MDK 9.1 sur mon dd 40 Go qui etait alloué a 100% à XP.

j'ai pas eu à formatter ! j'ai utilisé Partition Magic 8 pour retrecir ma partition NTFS d'xp et de libérer 10 Go en debut de disque ! ca c passé niquel !

Ensuite MDK se charge de te partitionner l'espace libéré automatiquement sans prise de tete !!!

voilà

Auuu fait si tu dois liberer de l'espace c'est en debut de disque pour linux pas en fin ! je crois qu'il ne peu pas amorcer si la zone d'amorce n'est pas dans les 4 premiers Go du disque ! pas sur mais c un truc dans le genre ! alors qu'XP lui demarre les doi dan l nez

[glenux]

Auuu fait si tu dois liberer de l'espace c'est en debut de disque pour linux pas en fin ! je crois qu'il ne peu pas amorcer si la zone d'amorce n'est pas dans les 4 premiers Go du disque ! pas sur mais c un truc dans le genre ! alors qu'XP lui demarre les doi dan l nez

C'est faut sur les linux récents (>1999), j'avais il y a quelques années une redhat qui démarait sans problème alors qu'elle était à la fin (3 Go) d'un disque d'approx 15 Go ...
No prob non plus lorsque la partition /boot se situe sur un deuxieme disque dur.

Il s'agit juste du Master Boot Record au début du premier disque dur qui doit etre utilisé en lieu et place du système existant précedemment...

Sur les dernieres mandrake (8 et 9), il me semble aussi que l'on peu installer un linux sur une partition FAT & Co, mais c a vérifier...

Linux a un système de partition différent de Windows. A l'installation, il créera et préparera tout ce dont il a besoin.

Ca ce n'est vrai que sur des distrib comme Mandrake ou RedHat... une slackware ou une debian demanderont a l'utilisateur de choisir...

Pour démarrer, il vaut mieux lui faire confiance.

Pas forcément une bonne idée... (surtout sur une MDK) qui découpe en tout plein de petits bouts (de facon proportionnelle) alors que souvent, pour un débutant il vaut mieu :

/home avec l'espace qu'il juge suffisant pour ses affaires
/ avec le reste (sachant que dedans il y a les logiciels, et que cela prend souvent bcp de place sur une MDK & RH...)

sachant que ces derniers points sont super subjectifs...
(rapport 1/3 - 2/3 sur un disque de 6 Go, et 3/4 - 1/4 sur un 40 Go ...)

--
Glenux
(Another One Debian GNU/Linux User)[/quote]

[les3ptitskeupons]

ma config XP+Mandrake 9 sur un 75 Go
sous linux mon PC est configuré en serveur web / ftp

Linux:
point de montage "/" 3 Go
point de montage "usr" 4 Go
pointe de montage "home" 3 Go
Linux swap 500 Mo
point de montage "var" 2 Go
var /www 1 Go
var /ftp 1 Go
----------
15 Go (environ)

XP : (au début du HD)
30 Go NTFS pour windows XP
20 Go NTFS pour les données perso.
10 Go NTFS pour stockage provisoire

XP et mandrake 9 cohabitent tres bien
on peut installer Mandrake en fin de HD
les partitions var/www et /ftp ne sont a faire que dans le cas d'un serveur

IL est préférable d'installe XP en premier. Attention à un abus de parttion magic, j'ai déjà perdu toutes mes partitions en l'utilisant apres une installation de Mandrake.

On peut donc repartitionner son HD avec XP sans perdre les données et sans formatter. Il suffit de laisser au moins 10 Go au bout du HD pour linux. Une fois Linux installé, désinstaller partition magic et cacher le CD au fond d'un tiroir.

[les3ptitskeupons]

petite précision :

Quel dommage de vouloir garder des partitions FAT quand on a XP ou Mandrake. Les partition NTFS pour XP et linux pour Mandrake sont bien plus sures du point de vue sécurité. Critère à ne pas négliger quand on partage son PC ou quand on surfe avec.
En plus on peut demander à compresser les données sur les partitions NTFS qui ne contiennent pas le system (d'où l'intéret de faire au minimum 2 partoches sous XP).

[glenux]

petite précision :
Quel dommage de vouloir garder des partitions FAT quand on a XP ou Mandrake. Les partition NTFS pour XP et linux pour Mandrake sont bien plus sures du point de vue sécurité. Critère à ne pas négliger quand on partage son PC ou quand on surfe avec. En plus on peut demander à compresser les données sur les partitions NTFS qui ne contiennent pas le system (d'où l'intéret de faire au minimum 2 partoches sous XP).

La "sécurité" des partitions NTFS s'envole des que tu déplace ton disque dur, ou bien que tu n'est plus sous Windows.
D'autre part le NTFS implique une chutte de performance terrible du système d'exploitation, de part sa conception.
Tu peux aussi compresser les partitions en FAT32 (voir les outils systeme, et ca existe depuis MS-DOS pour la FAT16...)
Enfin NTFS est accessible en lecture a partir de linux, mais pas en écriture (a cause des problemes de non-documentation du format NTFS, ce qui rend ce format impropre a l'utilisation par des programmeurs non-Microsoft, même sous Windows).

Ca fait plein de raisons de rester en FAT32...

(D'autant plus que sous Linux, tu peut donner des droits d'acces sur les partition... et donc 'sécuriser' pour qu'il n'y ait pas de betises faites par n'importe qui...)

[les3ptitskeupons]

hé bien moi je conseille vivement de passer en partitions NTFS pour des raisons de sécurité en partage réseau, Intra ou Internet

Alors oui on peut accéder aux patitions NTFS sous Linux.
De toute façon je ne connais pas de system inviolable quand on a le PC en main. Sur le réseau c'est autre chose.

Tu as raison de rappeler qu'il faut sécuriser les accès sous Linux.

Pour les compression FAT msdos 5 (ou 6, je ne me souviens plus) le proposait déjà, exact. Il y avait même des utilitaires du temps de MSDOS 3. Et il y avait meme des compresseurs de RAM.

ça date de l'époque ou une config avec un processeur à 12Mhz, un HD de 20Mo et 2Mo de RAM coutait 15000 Fr.

[glenux]

hé bien moi je conseille vivement de passer en partitions NTFS pour des raisons de sécurité en partage réseau, Intra ou Internet

Pour les réseau, sur des partitions FAT, pour sécuriser (encore mieu que la methode WinNT), il suffit de ne pas utiliser les partages classiques Windows, et d'utiliser Samba[1] a la place (c'est le même protocole) mais la gestion des utilisateurs et des droits est bcp bcp bcp plus performante (et possible, même si le système de fichier n'a pas de gestion de droits initialement)

___
[1] logiciel libre (utilisable, copiable, modifiable, redistribuable gratuitement ou pas) http://www.samba.org

[les3ptitskeupons]

Tout a fait d'accord avec toi

Mon serveur Linux+Samba a juste trouvé ses limites lorsque j'ai voulu automatiser la création des comptes de mes administrés (presque 2000 pour une centaine de stations en windows 98 ou 2000). Je réfléchis au problème. En attendant j'ai toujours mon serveur en NT4 et un firewall sous linux.

En tout cas chez moi Mandrake+samba (livré de base) tournent tres bien depuis 3 ans.

[glenux]

Mon serveur Linux+Samba a juste trouvé ses limites lorsque j'ai voulu automatiser la création des comptes de mes administrés

<not-moderated>
Et les langages de script, il servent a quoi ?
</not-moderated>

[les3ptitskeupons]

Tu comptes répondre à mes posts de cette façon en permanence ?
Je te rappelle le motif de mon intervention. Donner un exemple de partitionnement du disque dur pour une installation XP + LINUX.

Ma config reste un exemple un point c'est tout. Si tu aimes la FAT et bien reste en FAT.

Maintenant si c'est pour jouer à celui qui pisse le plus loin, je ne suis pas du tout intéressé. Des scripts j'en ai tapé des centaines en 20 ans d'informatique. Au début on tapait même nos applications en assembleur voir en langage machine. Des nuits a taper du code hexadécimal.

Quand je pense que mon premier tableur était de ma main, LOL. Je ne regrette pas d'être passer à Excel et compagnie.

Je suis partisan, aujourd'hui, des environnements graphiques, à la portée du plus grand nombre. C'est seulement comme ça qu'on arrivera à démocratiser LINUX qui apparaît toujours ( a tort) comme l'affaire de spécialistes.

Lors d'un stage LINUX, un de mes formateur prenait toujours plaisir à configurer son PC en mode console. MOUARF !
Faut arrêter la masturbation, je n'ai pas la nostalgie de l'époque (récente) ou il fallait rentrer en mode console pour monter un CD dans son lecteur.

Pour les scripts, quand j'aurais mis au point les miens je te les passerai si ça peut t'aider. Je ne suis pas convaincu que ce soit la quête de la personne qui à ouvert ce sujet de discussion.

[glenux]

Tout a fait raison, j'ai fait du HS. Désolé.
(mais ca me parait quand meme bisard l'histoire de l'automatisation de la creation des comptes users...je ne vois pas ton prob en fait...)