DivX

yoan_111 · le 08 Avr 2003 13:12

pour compresser la video en DivX peut on utilisé plusieurs prosseceur en reseaux ?????

Gotcha · le 08 Avr 2003 17:16

oui mais alors on parle de cluster....
il te faut un os qui le supporte.
comme par exemple : Linux Clic ou encore la version de windows 2000 server cluster...
mais bon là on parle très très gros.

glenux · le 08 Avr 2003 19:27

1) soit tu branche plusieures machines en réseau, soit tu as plusieurs processeurs sur une meme machine, soit tu branche plusieurs machines multiprocesseur en réseau, mais jamais directement des processeurs...

2a) Il faut un système d'exploitation qui le supporte nativement (gnu/linux, certains unix, mais pas windows) (et en fait quand je dis nativement je parle de modules intégrés au kernel pour le 2b)

2b) Ou alors il faut passer par un système pour gérer les taches sur plusieurs machines comme:
-PVM (parallel virtual machine)
-OpenMOSIX
(l'un des deux précédents peut fonctionner sous certaines versions de windows)

3) Il faut un logiciel qui soit multi-thread ou multi-processus pour que ca serve a quelque chose, sinon l'unique processus ne pourra etre executé que sur 1 seule machine(/ou 1 seul processeur)...

4) Pour les gens qui s'en servent ça peut donner 1 MPEG-4 de 900 Mo à partir d'un gros VOB de 7 Go en moins de 2 h sur : 1 PIII 700 Mh (384 RAM) et 1 PIII 667 Mhz (320 Mo de RAM) avec la version multithread de MplayerHQ adaptée.

5) C'est pas super pratique à utiliser lorsque tes machines peuvent s'eteindre (comprendre: ne restent pas toutes 24h/24 allumées)...

URL:
~~~~
-PVM
http://www.cru.fr/JRES95/actes/appli4/1/requile.html
[url]http://www.enseignement.polytechnique.fr/profs/informatique/Eric.Goubault/poly/cours012.html
http://www.google.fr/search?q=PVM&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fr&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3Dlang_fr

-MOSIX
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=MOSIX&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3Dlang_fr

-Beowulf
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Beowulf+cluster&btnG=Recherche+Google&meta=lr%3Dlang_fr

e-didier · le 08 Avr 2003 19:43

glenux a écrit:Il faut un système d'exploitation qui le supporte nativement (gnu/linux, certains unix, mais pas windows)

Il me semble pourtant que Windows 2000 et Windows XP (Pro) sont multiprocesseurs.(http://www.microsoft.com/france/windows ... ersion.asp)

glenux · le 08 Avr 2003 20:00

Seules les version pro sont multiprocesseur chez windows... (je crois)

D'autre par ici on parle de calcul réparti entre plusieurs machines via un réseau IP, pas entre plusieurs processeurs...

e-didier · le 08 Avr 2003 20:16

glenux a écrit:Seules les version pro sont multiprocesseur chez windows... (je crois)

D'autre par ici on parle de calcul réparti entre plusieurs machines via un réseau IP, pas entre plusieurs processeurs...

Tu perds jamais le nord, si on te répond sur un truc, t'en sors un autre. Je ne savais pas que Windows ne permettait pas non plus de partager un calcul en réseau (il existe des programmes de calcul partagé dans le monde entier totalement multiplateformes, notamment en recherche génétique).

Gotcha · le 08 Avr 2003 20:58

si normalement (et je suis sûr à 99%) il existe une version de windows 2000 server cluster! donc...

glenux · le 08 Avr 2003 21:06

e-didier a écrit:Tu perds jamais le nord, si on te répond sur un truc, t'en sors un autre. Je ne savais pas que Windows ne permettait pas non plus de partager un calcul en réseau (il existe des programmes de calcul partagé dans le monde entier totalement multiplateformes, notamment en recherche génétique).

Si tu pense a des trucs comme seti@home, rc-4, rc-5, etc... ce ne sont pas des machines windows qui partagent le calcul, mais les clients (qui font le calcul) peuvent être des machines sous windows...

De plus le partage se fait au niveau de la conception des communication faites par l'application (et en plus du partage, il y a de la redondance volontaire, des erreurs volontaires pour déceler les tricheurs, etc.) ...

glenux · le 08 Avr 2003 21:07

Gotcha a écrit:si normalement (et je suis sûr à 99%) il existe une version de windows 2000 server cluster! donc...

Windows 2000 n'est il pas le "pro" du Win Me ?

Gotcha · le 08 Avr 2003 21:09

glenux a écrit:
Gotcha a écrit:si normalement (et je suis sûr à 99%) il existe une version de windows 2000 server cluster! donc...

Windows 2000 n'est il pas le "pro" du Win Me ?

Non pas du tout c'est la nouvelle version du Windows NT 4.0.
en plus beau mais aussi stable que NT4.0

glenux · le 08 Avr 2003 21:11

Gotcha a écrit:Non pas du tout c'est la nouvelle version du Windows NT 4.0.
en plus beau mais aussi stable que NT4.0

ca reste du logiciel PROfessionnel ... (puisque basé sur NT)

Gotcha · le 08 Avr 2003 21:12

oui tout à fait , pour moi c'est le meilleur windows pour le moment , il est nettement mieux que XP qui prends beaucoup trop de ressources système pour faire +- la même chose.... enfin c'est juste mon avis.

glenux · le 08 Avr 2003 21:14

Gotcha a écrit:il est nettement mieux que XP qui prends beaucoup trop de ressources système pour faire +- la même chose....

C'est aussi le Windows que j'ai le plus "apprécié"...

yoan_111 · le 08 Avr 2003 23:01

glenux a écrit:
Gotcha a écrit:il est nettement mieux que XP qui prends beaucoup trop de ressources système pour faire +- la même chose....

C'est aussi le Windows que j'ai le plus "apprécié"...

mai je vien d'avoir une idé pour quoi cherché a partager les calcule il sufi que je rip la moitier d'un dvd sur chaque machine et ensuite je lance le codage en meme temp sur les 2 machine c'est pas une bonne ide sa ? et ensuite je colle de 2 bout avec virtualdub voila mai je vien d'y pensé .

e-didier · le 08 Avr 2003 23:08

yoan_111 a écrit:mai je vien d'avoir une idé pour quoi cherché a partager les calcule il sufi que je rip la moitier d'un dvd sur chaque machine et ensuite je lance le codage en meme temp sur les 2 machine c'est pas une bonne ide sa ? et ensuite je colle de 2 bout avec virtualdub voila mai je vien d'y pensé .

Tu es sûr que l'ensemble de ces manipulations ne va pas te coûter finalement plus de temps que tu ne vas en gagner sur le calcul proprement dit ?

DivX

DivX

Sujets similaires

Qui est en ligne