DELL PRECISION M 6400 DE 2008

[Thierry leg]

Bonjour à tous,
Je suis vraiment nul en informatique! Voilà c'est dit!
Je vous explique mon problème.
Je possède un Dell precision m6400 nec+ultra en 2008 et c'est mon outil de travail.
Il tourne en 32 bits sous xp(licence vista business). et en RAID 0 avec 2 hd de 320Go. 4go de ram et proc intel duo t9400 à 2.58 . carte Graphique
Je remarque depuis qques temps des messages erreur raid sur 1 disk.
Je vais chez la boutique du coin pour expliquer:
"je suis très content de mon m6400 et je voudrais l'updater et changer les 2 disk" REPONSE: bah ca vaut pas le coup il faut mieux racheter une machine.
Alors je laisse de coté l'updatage et je vais sur le site dell pour au moins sécuriser mes disques, j'achète deux ssd de 1 to pour m6400 (128€ piece).
Je retourne dans la boutique et leur donne les 2 disques, l'ordi et leur dit: voilà vous me changer les 2 disks! pas de problème!
Et puis pas de résultat, je viens de récupérer mes disques et mon micro!! Il me dise qu'ils ne peuvent pas faire.

Bien, mon objectif final est de sécuriser ma machine et si possible de passer en 64 bits avec un w7 avec mes 2 nouveaux disks et un peu de ram en plus.
Est ce que quelqu'un est susceptible de me faire ça? Est ce que c'est possible? Combien ca coute?
Merci de m'éclairer. C'est sympa,

[webdesigner]

Salut, oui c'est possible il faut que tu installes les deux disques dans le portable.
Lorsque tu le démarres dans les premiers messages du doit voir dans un coin, lorsque du as le fond noir avec les textes du bios un mot clé genre setup raid, tu tapes le racourci pour y accéder et là tu accèdes à la configuration du raid du portable.
Tu devrais choisir le type de raid (1 ou 0) et la taille des clusters cela te demandera la création de celui.
Une fois finalisé tu redémarres le portable et tu lances l'installation de windows qui ne verra qu'un seul disque.

[Grego]

Bonjour,

sous xp(licence vista business).

?? Kézako ?

et en RAID 0 avec 2 hd de 320Go.

Ssd ou hdd ?

Il me disent qu'ils ne peuvent pas faire.

Est ce qu'ils t'ont donné une raison à ça ?

[Thierry leg]

oui je tourne sous xp pro mais licence vista business! me demandez pas pourquoi. Je pense que c'était une option dell quand j'ai commandé le micro à l'époque.
Les hd sont des hdd.
Je ne pense pas qu'ils soient très pros. Ils m'ont expliqué qu'ils ne sont pas sures de pouvoir tout remettre en fonctionnement avec tous mes programmes. C'est un petit magasin de province (je tais le nom) en bretagne et ce sont des gens qui sont plus à résoudre des problèmes singuliers je pense.
Voilà.
Mon objectif est de garder ma machine, j'ai une alim qui à 1 an. un écran d'enfer, une carte graphque d'enfer, je bosse sans probleme sur revit, autocad, photoshop etc.avec 2 écrans bref j'avais payé ce micro près de 3000€ à l'époque, je pense qu'il peut faire encore 5 ans et m'emmener à la retraite!!
Mon souci 1/ les disques. URGENT.
Mon souci 2/ éventuellement passer an 64 bits avec widows 7 ou 10 et changer les qqs logiciels qui ne tourneront plus, monter la RAM à 8 Go. Si trop de problème je ne fais pas.
Mon souci 3/ racheter une machine up pour me faire encore 10 ans. Et garder l'ancien sous xp 32 pour tout ce que j'ai dedans.

[diogene]

Bonjour,

Bonjour,

sous xp(licence vista business).

?? Kézako ?

Aussi bizarre que ça paraisse, c'est possible. Quand Vista est sorti, ce nouvel OS posait tellement de problèmes, notamment dans les entreprises, que Microsoft a autorisé un "downgrade" qui permettait d'installer XP (Pro) en conservant la licence Vista Business. J'ai personnellement négocié ça pour une douzaine de licences "Open" Microsoft Éducation. Je me rappelle que Microsoft refusait par contre de fournir le support CD pour installer XP.

[webdesigner]

J'avais oublié, regarde sur le site de Dell si l'ensemble des pilotes sont disponibles en 64bit !

[Grego]

Mon souci 1/ les disques. URGENT.

Ok, mais du coup tu les veux toujours en RAID 0 ? Parce que déjà de passer du hdd au ssd, ça va te donner de bien meilleurs perfs, donc je ne suis pas certain de l'utilité du RAID 0 dans ce cas précis...

Bonjour,
Aussi bizarre que ça paraisse, c'est possible. Quand Vista est sorti, ce nouvel OS posait tellement de problèmes, notamment dans les entreprises, que Microsoft a autorisé un "downgrade" qui permettait d'installer XP (Pro) en conservant la licence Vista Business.

Et bien tu viens de m'apprendre quelque chose et je t'en remercie

[webdesigner]

c'est pas faut, les SSD sont beaucoup moins sujet au panne dans le cas des disque dur dans les pc-portables et seront plus performant que deux disques dur 2.5 en raid.

[Thierry leg]

Je vous remercie vraiment de tous vos messages et me conforte et aussi, d'après toutes vos questions et précisions font que de me consolider vers le choix d'un pro rémunéré qui peut me faire tout cela!! car pour moi tout est un petit peu trop compliqué!!
Grego tu as raison, je crois que je vais appeler Dell pour leur demander si ils peuvent faire. les pilotes tout ca... Pour répondre à ta question Raid 0 ou Raid1 tout le monde me dit que c'est bien, un penchant plus pour le raid1 pour certains, Raid 0 pour d'autres... personne ne peut très exactement me dire "passe en RAID X c'est ce qu'il y a de mieux " C'est dur. Dans mon boulot, quand je dis à quelqu'un " c'est ce qu'il vous faut " c'est vraiment ce qu'il lui faut et tout bien pesé.
Pour des utilisateurs comme nous, tous ces paramètres restent très flous et dénués de "cartesiennité". Pour les voitures c'est un peu la même chose en ce moment, expérience perso d'un lecteur dvd en panne sur ma freemont (pas de MAJ possible du gps!) intervention fiat il y a un an sous garantie avec beaucoup de flou!! re en panne maintenant et personne ne veut plus y toucher!!!!
Je pense que la technologie et technique vont trop vite, l'humain n'a pas le temps d'assimiler que déjà, c'est obsolète, du coup on utilise que 10% des capacités de ce que l'on a et hop, quand on commence à bien connaitre un truc, zhou! à la poubelle et on recommence!
Merci encore pour vos interventions Mais si un pro veut faire et qu'il a déjà fait, même à distance, qu'il n’hésite pas à me contacter. Moyennant rétribution bien sur.

[Grego]

Bonjour,

Pour répondre à ta question Raid 0 ou Raid1 tout le monde me dit que c'est bien, un penchant plus pour le raid1 pour certains, Raid 0 pour d'autres... personne ne peut très exactement me dire "passe en RAID X c'est ce qu'il y a de mieux " C'est dur. Dans mon boulot, quand je dis à quelqu'un " c'est ce qu'il vous faut " c'est vraiment ce qu'il lui faut et tout bien pesé.

Je vais essayer de t'expliquer très vulgairement l’intérêt des RAIDS dont tu parles et t'expliquer pourquoi dans ton cas c'est inutile, en étant le moins technique possible.

Le RAID 0: C'est une utilisation de 2 plusieurs disques en simultané, dans laquelle les vitesses de chaque disques se cumulent.
Dans ton cas, tu avais 2 disques durs 320 Go.
En moyenne, un bon disque dur de portable tourne généralement à une vitesse (que ça soit en lecture ou en écriture) autour de 100 méga octets par seconde . Donc avec 1 disque dur, pour Lire ou enregistrer un fichier de 100 mo, tu mettras en toute logique 1 sec. Pour un fichier de 1 Go (1000 Mo) tu mettras donc 10 Sec, etc. ...

Ton RAID 0 te permettait en fait de cumuler la vitesse du disque 1 (100 mo/s) à celle du disque 2(100 mo/s).
Du coup, les 2 disques travaillant ensemble, tu avais l'équivalent d'une lecture / écriture de 200 Mo/s.
Toi cependant, tu ne voyais probablement qu'un seul disque dur sous Windows, et les 2 capacités ne se cumulaient pas, tu voyais bien 1 seul disque dur à 320 Go mais à une vitesse doublée.
Voilà, le RAID 0 c'est tout simplement ça.
Pour résumer, on va dire qu'avant l'arrivée des disques SSD, c'était très intéressant d'utiliser 2, 3, ou 4 disques durs en RAID 0, car ça permettait d'avoir une vitesse d’accès au disque dur bien plus rapide que ce qu'offrait un seul disque dur.
Le RAID 0 est donc tout particulièrement adapté aux personnes qui font beaucoup de transfert de fichier. (Encore une fois c'est une vulgarisation pour que tu comprennes tout bien)

Le RAID 1 n'a rien à voir.
On garde l'exemple des 2 disques durs de 320 Go à 100 mo/s chacun.
Ce coup-ci, les vitesses ne se cumulent pas, et les capacités non plus.
En fait le disque 2 sera le miroir de tout ce que tu mets sur le disque 1.
En gros, tu mets un fichier sur le disque 1, il se clone automatiquement sur le disque 2 sans que tu te rendes compte de quoi que ce soit. Demain ton disque dur 1 tombe en panne, le système te préviens, la fonctionne RAID se désactive, mais tu peux continuer d'utiliser ton ordi, sans aucune perte de données car tout est sur le 2, et c'est lui qui prend le relais.
Là c'est plutôt adapté aux personnes / entreprises, qui ont des données importante, et/ou ne peuvent pas se permettre d'arrêter de travailler sous prétexte qu'un des disques dur est en panne.

Voilà pour les RAIDS, il en existe pleins d'autres qui ont encore des buts différents, mais on va se contenter de ce que peux proposer ton ordinateur.

Maintenant tu dis que tu as acheté du SSD.
Ce qu'il faut savoir avec le SSD, c'est que les taux de transfert n'ont plus rien à voir.
Là ou avant tu étais a 100mo/s là tu vas être autour de 400 - 500 Mo/s.
Après tout dépends des disques que tu as achetés bien évidemment (à ce sujet, un ssd de 1To à 128€ j'avoue que ça m'intrigue un peu).

Pourquoi je pense que le RAID 0 n'est pas utile dans ton cas:
- Tu avais 320 Go de stockage, à une vitesse de 200 Mo/s
- Avec un seul SSD tu auras 1To (1000 Go) de stockage à 400 - 500 Mo/s
Tu auras le triple en capacité, et plus du double en vitesse d'accès.
Je pense que ça suffit largement, et qu'à moins que tu gère une société de transfert de données, tu n'auras jamais besoin de plus que ça en terme de vitesse.
Donc je pense que tu devrais les faire monter en standard, ça te fera 2 disques, donc 2 To à 400 - 500 Mo/s, ce qui est largement suffisant, surtout au vue de ce que tu avais auparavant...

Après tu peux aussi les faire monter en RAID 1, si tu ne veux plus avoir de perte de données, afin que le jour où un des 2 plante, tes données soient sécurisées. Là donc avec ce que je t'ai expliqué sur le RAID 1, tu auras 1 To en capacité, à 400 - 500 Mo/s.

Voilà pour les explications, j'ai essayé d'être le plus clair possible et le moins technique possible, j'espère que ça sera suffisant.

En résumé, dans ton cas le RAID 0 est inutile.
Le RAID 1 est recommandée si tu as des données précieuses, ou un besoin de l'ordinateur urgent en cas de panne d'un disque.
Le montage classique est recommandé si tu veux avoir le plus de capacité de stockage possible. Mais ça veut dire que le jour où un disque dur plante, tu perds les données qui étaient stockée dessus.

Concernant le reste:
- Oui tu peux passer en 64 Bits car ton matériel le permet.
- Oui tu peux passer à 8 Go de RAM si tu passes en 64 Bits, car ton matériel le permet également.

Après à toi de faire jouer la concurrence, de demander des devis.
A ta place, je demanderai un devis à Dell, et un autre devis à un ou deux petits ateliers informatiques comme celui que tu as vu.
En toute honnêteté, du temps où j'avais ma propre boite j'étais un peu plus pro que ce qu'a été ton magasin de province.
Moi je t'aurais dit: "si j'y arrive ça coûte tel prix. Si je n'y arrive pas car il peut y avoir des problèmes ou incompatibilité et je ne connais pas tous les matériels sur le bout des doigts, je ne vous fais payer que le devis (généralement équivalent à une heure de main d'œuvre).
Après peut-être ont-ils assez de boulot comme ça et ne veulent pas prendre de risque de perdre du temps pour une facture minimiser, je peux le comprendre même si je ne l'ai jamais appliqué.

Voilà voilà, après concernant la question de l'évolution ... Bienvenu au 21ème siècle : lol:
Là où les 20 - 40 ans ont eu le choix de s’intéresser ou non à l'informatique et aux évolutions, beaucoup de 40 - 90 Ans l'ont moins eu et subisse l'informatique (bien que pas tous), et les 0 - 20 Ans seront des cadors dans l'utilisation de l'informatique dans les générations à venir ...
C'est l'jeux ...

Bonne fin de journée