DD SSD ?

[Thunder1810]

Bonsoir,

Voilà, j'ai vu que les DD SSD étaient plus rapide, pensez-vous qu'un DD de 32Go suffit pour y installer uniquement windows? (OCZ Technology Slate Series ExpressCard SSD 32 Go).

Avec, à côté, un HDD de 250Go partionné en 2

-75Go pour les programmes
-175 Go pour les documents

Enfin, y-a-t-il moyen d'installer windows sur le SSD et de mettre mes documents sur le HDD?

Merci

[Pac428]

Salut Thunder
32 Go ça suffit plus que largement pour Windows, à mon avis.
Par contre ton modèle n'est pas forcément le bon.
Dans les mêmes prix/capacité j'opterais plutôt pour => ce modèle. <=
? 75 Go de programmes, c'est pour les jeux ?

y-a-t-il moyen d'installer windows sur le SSD et de mettre mes documents sur le HDD?

Oui, faut juste le préciser à Windows, pas de pb.

++

[moustacko]

Salut,

Petite question mon bon Pac !!
Pourquoi conseiller un SSD "noname" ??

Désolé je suis un peu étonné !!!

[psychocat]

@moustacko , @pac a des actions LDLC.com

[Pac428]

non, pas d'actions chez XXXX
cependant ce ne sont pas des guignols.
Mes "raisons" :
- c'est le premier que j'ai trouvé pour montrer et "à pas cher"

Dans les mêmes prix/capacité j'opterais plutôt pour

( le choix du type de disque de Thunder me paraissant erroné.)
- le SSD 4 Go "Pac-Name" que je me suis bricolé fonctionne, merci ...
- j'aime vivre dangereusement
++ et Belle Année

[moustacko]

Oui oui mon cher Pac, effectivement, le 1er choix de Thunder était a éviter de toute urgence

Personellement j'avais lu quelques problemes sur les SSD "abordable" utilisant des puces MLC !!!
Des problemes de µfreeze, et des débits extrement faibles pour les fichiers de petites tailles !!!
De plus les problemes dépendaient du controleur utilisé et du fait que les SSD n'embarquent pas de cache !!!

Bref, pour le moment personellement je m'abstiens, j'attends que les prix baissent et je choisirais un SSD qui embarque un cache...

Voila mon avis

[Pac428]

Ca me parait raisonnable, comme position ...
Le choix de Thunder n'aurait tout simplement pas pu faire ce qu'il voulait,
mais reste intéressant dans d'autres utilisations.
++

[Thunder1810]

Donc pour vous, ça ne "sert" pas encore d'acheter un SSD?

[Pac428]

Si, c'est bien les SSD, mais c'est encore très cher.
En plus, comme toujours, faut un peu de chance, car même
les SDD avec cache épitou-épitou peuvent connaitre des soucis.
Les options :
- attendre à la Moustacko.
- "risquer" 70/80 €uro pour un modèle similaire à celui que je t'ai indiqué,
pour être à la frontière et regarder l'aventure dans les yeux
et même pouvoir dire : " J'étais là quand tout a commencé!"
( il y a de la "marque" à à peine plus cher chez le même vendeur.)
- installer deux HDD classiques en Raid Zéro
- ou comme moi, installer "pour rire" un SSD de 2/4Go pour le swap.
Voili-Voilà et ++ Thunder

[Thunder1810]

Tu ne commercialise pas encore ton SSD?

[Pac428]

mon SSD, c'est une carte Compact Flash hi-speed et un adaptateur.
(ça existe en IDE et en Sata.)
... mais bon ... ça marche!

[terriblement]

et ça change quelque chose ton fichier swap en SSD ?

[Pac428]

Bonne Année Terriblement !
Ca change pas grand chose par rapport à un swap sur un disque à lui,
mais ça évite d'utiliser un DD normal pour presque rien si on veut que la
partition soit en début de disque. Donc surtout pour la "Klâsse"
Sur le fond, j'attends aussi de m'offrir un vrai SSD pour voir
si ça va vraiment plus vite en vrai, parce que les tests, c'est des tests
Chui pas trop sûr qu'un E 5400 devienne un E 8400 juste
parce qu'on lui met un SSD au derrière ...
Pour l'instant, j'ai pas le temps, même prix mis de côté.
++

[Skynet]

Chui pas trop sûr qu'un E 5400 devienne un E 8400 juste
parce qu'on lui met un SSD au derrière ...

Oui c'est sûr . Quoi que, plus aucun mouvement mécanique ça doit aider.

[Pac428]

... allez bon ...

[mode : je floode et j'me la pète!]

"Quoi que, plus aucun mouvement mécanique ça doit aider."

Oui, c'est plein d'avantages plutôt évidents.
Pas de mécanique, taille et consommation réduite, silence,
vitesse de fonctionnement plus élevée due au principe même.
Egalement fabrication plus simple à terme, même la durée dans
le temps va venir, trop vite au gout des fabricants, épitou-épitou.
Maintenant, on n'est plus au temps ou la mémoire vive était rare
et ou la mémoire virtuelle faisait pédaler les plateaux des disques
dans des armoires vitrées en surpression et du plus bel effet ...
De nos jours avec trois Go de mémoire vive tu passes presque
pour un rigolo et si l'OS à la mode n'était pas là pour en
occuper un max ... les DD auraient presque tendance à s'ennuyer,
d'autant que quand c'est nécessaire le Raid zéro, ça aide bien.
Donc, ce sera bien de toutes façons, mais je doute qu'on voie
une différence genre jour/nuit sur nos applications courantes,
même jeux lourds compris. Pour les serveurs et les vraies
applications pro, c'est probablement autre chose.

" ... mais vous n'êtes pas obligé de me croire ..."

[/mode : je floode et j'me la pète!]

Voili-Voilà.
++