On va essayer de faire simple;
Ce sont deux technologie différente avec deux support différent, la différence se fait surtout au niveau des composant, comme la différences entre une architecture AMD et INTEL
Je trouve un avantage non négligeable à la 3D Passif du fait que celui ci est moins chère autant au niveau lunettes qu'au niveau écran, par contre il voit sa résolution divisé par 2 sur sa hauteur contrairement à la 3D Actif !!
La 3D Actif à tendance à faire mal à la tête au bout d'un moment du fait que les lunettes sont en fait deux écran à cristaux liquide devenant noir une fraction de seconde et par intermittence !! Elles ont aussi l’inconvénient de peser plus lourd car elles embarquent des composant informatique (Carte, batteries dans certaines etc...)
Chacune des technologie 3D à ses avantage et ses inconvénients
Pour info, lorsque tu vas au cinéma, les films sont projeté sur des écran Passif car trop onéreux d’investir dans de l'Actif
Comme je le disais dans mon précédent message, AMD à aussi sa technologie 3D se nommant "
HD3D", celui ci vient concurrencer le "
NVidia Surround" mais est moins bien exploité pour le moment, si tu possède un Crossfire, la
HD3D est désactivé d'office, celui ci n'étant pour le moment non compatible avec le CF, ce qui est bien dommage car avec 2 HD7970, le rendu aurait pu être monstrueux !!! Mais bon, je ne suis pas encore fan de la 3D, bien que j'ai essayé le jeu "
Deus EX" par exemple et que le rendu est plutôt bluffant !!!
Par contre, il me semble que tu peux utiliser une config à base d'un GPU AMD embarquent la technologie "
HD3D" branché sur un écran 3D Actif et utiliser le Kit NVidia Surround, mais sa reste à confirmer
édit : Ah oui, sur le LG D2342P-PN, la fonction 3D natif de l'écran ne fonctionne qu'en connectant l'écran à la carte graphique via un cable HDMI 1.4