baisse fréquence proc...[RESOLU]

[snooze]

salut....
en fait ca peut paraitre bizzard mais mon T9300 de mon portable dell xps m 1530 est sensé avoir une fréquence de 2500 mhz alors qu'avec pc wizard 08 j(ai parfois une fréquence qui tombe à 700 mhz lors d'un instant et puis cela avec d'autre valeur inférieur a 2500 mhz. voila je me demande si c'est un probléme... lol

[Ask to Old Man]

Bonsoir,

.... voila je me demande si c'est un probléme... lol

Non, ce n'en est pas un!! Le mode de gestion de l'énergie des machines portables
est ainsi conçu. Seule, l'utilisation d'une lourde application demandera toute la puissance du processeur.
Traitement de texte, navigation sur le Net ne sont pas assez gourmands rapport à du
traitement vidéo ou de la compression de gros dossier avec un Winzip/Winrar.

[Skynet]

Salut,

Même si je suis complètement d'accord avec AtOM, de quel Windows parle-t'on ?

@+

[snooze]

on parle de vista... merci de vos réponses....

[Skynet]

Ok,

sur quoi as-tu réglé alors le mode d'énergie ?

-Economique.
-Normal
-Hautes performances

[snooze]

normal mais j'ai changé son contenu.... luminosité a fond avec ou sans batterie, sur secteur: éteindre écran:20 min, en veille: jamais.
sans secteur: éteindre écran: 5 min, en veille 10 min

[psychocat]

salut

sur normal la gestion d'energie du processeur peu varie

preuve



bon c'est une tour avec cool & quiet mais c'est le meme principe que ton portable !

[Skynet]

@snooze :OK,

donc tu serais un peu plus tourné vers le mode : Hautes performances.

C'est pour ça.

Car si tu étais en mode économique ou normal, ton processeur serait bridé par
Vista et ne bougerait plus de fréquence du tout.

D'ailleurs psychocat, tu confirmes que tes 1000 MHz ne bougent plus en mode
normal ?

Tu as mis cool & quiet c'est peut-être différent, il est complètement
compatible pour Windows Vista ?

N'empêche, c'est quand même vache, toutes les personnes qui achètent
un portable neuf et donc en mode d'énergie "Normal" on en fait une
machine bridée.

Cette fausse appellation "Normal" est super pour les constructeurs, car si
vous repassez en mode d'énergie "Hautes performances" (qui en fait le
vrai mode normal ), vous vous apercevez que la batterie ne tient
plus aussi longtemps et que le ventilateur ronronne.

Super argument de vente ! Voici un 2200 MHz qui tient 3 heures sur batterie !
Sauf qu'ils oublient de préciser que c'est en castrant la machine à
1000 MHz qu'on obtient cette autonomie.

[terriblement]

C'est peut etre avec l'écran éteint qu'ils ont ce score.

et avec aero désactivé ^^

[psychocat]

non on va reprendre

l'image que j'ai montrer avec cool& quiet est bien representatif de l'explication donnee par @atom pour le portable . C'est le meme cas de figure !

Seulement sur la photo l'image est fixe evidement est j'ai fait la capture d'ecran pil poil quand sa a decendu a 1000 , en gros ca varie chez moi toute les secondes

1000 >1800>2000>2200 <2000<1800<1000>1800>2000>2200

ainsi de suite , ca arrete jamais !

donc sois arreter l'option dans le bios si il y a une telle option dans le portable ou sois comme tu le dit @skynet passer la gestion d'alimentation en haut performance !

pour cool&quiet , oui c'est totalement compatible vista et surtout mieu gere que sous xp ( bon se sont quelque detail minime mais bon je rentre pas dedans)

pour son cas non si il est indique que la charge tient 3H a 2200 MHZ alors elle doit etre plus haute theoriquement avec se system . mais suis pas sur que sa joue tant que ca, c'est surtout pour la temperature !
Apres effectivement si on part du bon sens que en mode haute performance la batterie tient moi longtemps alors oui c'est toi qui a raison dans ton raisonnement et c'est un peu une arnaque dans se cas!

[snooze]

ok, merci a tous! donc c'est normal que ca baisse quand ya pas vraiment de gros trucs a faire... c'est bien ca?

[psychocat]

oui

[Skynet]

Apres effectivement si on part du bon sens que en mode haute performance la batterie tient moi longtemps alors oui c'est toi qui a raison dans ton raisonnement et c'est un peu une arnaque dans se cas!

En fait, on a raison tous les deux. La différence réside dans la technologie
cool & quiet. Quand tu n'as pas cette option intégrée, Vista peut te diviser
par deux la puissance de ta machine en mode dit "Normal" .
Et là, le CPU n'a évidemment pas de variation de puissance .

[psychocat]

En fait, on a raison tous les deux. La différence réside dans la technologie
cool & quiet. Quand tu n'as pas cette option intégrée, Vista peut te diviser
par deux la puissance de ta machine en mode dit "Normal" .
Et là, le CPU n'a évidemment pas de variation de puissance .

euuuuh c'est moi qui suis pas tout

T9300 c'est donc un intel core 2 duo donc rien avoir avec la technologie "cool&quiet " de chez AMD (c'etait juste pour expliquer sa chute de frequence qui fonctionne par une technologie intel mais dans le meme but )

ensuite si on a pas le cool&quiet , vista divise par 2 la puissance de la machine et le CPU n'a pas de variation de frequence ?

si je laisse la gestion d'alimentation sur normal ou economique et que je desinstalle le pilote "ATK0110 ACPI utility" c'est lui qui gere , ou que je desactive "cool&quiet" dans le bios ou que je tente un overclocking

dans tous les cas le proco ne change plus de frequence et reste a 2.2 ou la vitesse correspondant a l'overclocking mais vista se permet rien

sous xp cela marche de la meme facon a une difference pres , les variations de frequence ( enfin le cool&quiet ) deviennent actif que seulement si la gestion d'alimentation est mis au minimal !

c'est la seul diference entre xp et vista

et pour revenir au truc dans tous les cas le intel lui sa frequence est diminue ( ben je vais rester chez AMD )
ou vista diminue la puissance de la machine chez intel et AMD meme si cool&quiet chez se dernier est desactive ,
AH bon jamais vu ca chez moi surtout avec un overclock -_-

[Skynet]

T9300 c'est donc un intel core 2 duo donc rien avoir avec la technologie "cool&quiet " de chez AMD (c'etait juste pour expliquer sa chute de frequence qui fonctionne par une technologie intel mais dans le meme but )

Oui, oui je parlais de ton AMD, même si ça ne change rien.

ensuite si on a pas le cool&quiet , vista divise par 2 la puissance la machine et le CPU n'a pas de variation de frequence ?

Oui.

:-? si je laisse la gestion d'alimentation sur normal ou economique et que je desinstalle le pilote "ATK0110 ACPI utility" c'est lui qui gere , ou que je desactive "cool&quiet" dans le bios ou que je tente un overclocking

dans tous les cas le proco ne change plus de frequence et reste a 2.2 ou la vitesse correspondant a l'overclocking mais vista se permet rien

Mais lol Evidemment que tu ne suis pas tout . Tu me parles de ton PC fixe, on parle d'un PC portable.
De plus le pilote "ATK0110 ACPI utility" est propre à la marque Asus.

sous xp cela marche de la meme facon a une difference pres , les variations de frequence ( enfin le cool&quiet ) deviennent actif que seulement si la gestion d'alimentation est mis au minimal !

c'est la seul diference entre xp et vista

Voilà, c'était bien mieux.

et pour revenir au truc dans tous les cas le intel lui sa frequence est diminuer ( ben je vais rester chez AMD )

J'aurais plutôt dit l'inverse, mais bon les goûts et les couleurs...