avis sur ma config gamer

[Mrnintendo11]

Intel Core i5 4460 - socket 1150, Haswell Refresh, 4 coeurs à 3.2GHz, cache 6Mb
8go de RAM
Watercooling
1tb disque dur
GTX 960
Slim 650W
Boitier zalman z11 plus
Asus maximums VII ranger
Mrc de vos réponse

[panov]

Bonsoir,

Tu dois payer dès que tu écrits un mot ?
Un peu de politesse ne fait pas de mal...

Ta config n'est pas mauvaise, mais pas parfaite non plus.
La gtx 960 n'est pas terrible pour son prix, elle ne vaut pas plus de 150€.
La carte mère est trop haut de gamme pour la config, d'autant plus que le processeur n'est pas overclockable.
Watercooling c'est vague, si c'est un truc à 55€ mieux vaut rester sur un bon gros ventirad au même prix.

En bref, si tu comptes OC tu changes de processeur, si tu ne comptes pas tu baisses la carte mère pour prendre une GTX 970.

A+

[Mrnintendo11]

Mrc de ta réponse mes le blem c est que mes parent n'utilise pas de carte bancaire donc je dois acheter mon PC en magasin et que dans les magasin c'est cher donc déjà avec cette configurés dépasse mon budget donc je pense garder cette configurés je vais quan même essayer de voir le prix de la GTX 970


DSL pour les faute d'hortographe

[Mrnintendo11]

Je crois que vais rester sur cette confige mes elle est potable? Juste pour jouer a des comme minecraft a plus de 100 FPS bf4 mrc

[panov]

Potable mais pas très économique. Si ton vendeur à une R9 280 ou R9 280X de chez AMD, ce sera mieux (selon son prix aussi ^^)

Après selon ce que propose le vendeur, tu n'es pas obligé de prendre un i5, un bon FX 6300/6350 suffirait et permettrait d'allonger sur la carte graphique.

[routman54]

Bonsoir ,
Une page a consulter >> ICI << et je crois ne pas me tromper en disant que la R9 280 est meilleure que ta GTX 960 .
Et une CM si tu prenais du AMD >> LA << . C'est pas la moins chère mais elle est pas mal équipée .
Le processeur qui va bien >> Par ici <<
Et tout ça c'est moins cher que ta config .
Panov Arrêtes de me doubler .
Bonne continuation .

[panov]

désolé :p mais j'avais déjà répondu Je ne faisais que compléter

Mais on est d'accord sur les pièces, juste je pense qu'un FX 8320 est moins cher et suffisant

[flavman]

et pourquoi pas le FX 6350 bien moins chère encore qui à la même fréquence que le 8350 ? Seul le nombre de cœurs changent, mais il y a t'il vraiment des applications utilisant autant de cœurs à la fois ?
Je dis ça, mais je suis aussi débutant et m'oriente vers le 6350, c'était juste pour participer et aider un peu.

[panov]

j'avais au début conseillé le FX 6350 qui est très bien pour jouer, mais pour aborder l'avenir plus sereinement, autant prendre le FX 8320.

Oui c'est bien le nombre de coeurs qui change, cela se voit sur des jeux tels qu'arma 3 qui en demandent beaucoup au processeur ou alors sur des gros logiciels de montage vidéo et modélisation 3D

[flavman]

Mais peut être qu'au niveau performance, en utilisation normal je parle, le 6350 avec ses 3.9Go sera plus rapide que le 8320 avec 3.5 Go. Je parle des cas ou seul peu de cœurs sont sollicités. Après je suis d'accord que si on s'attaque à du montage vidéo, là les 8 cœurs seront utiles. Mais dans ce cas, si l'utilisation du PC doit être assez souvent gourmande en ressources, autant mettre 20 euros de plus et partir sur le 8350. Qu'en penses tu ?

[panov]

Le 8350 est beaucoup trop cher (merci l'augmentation des prix). Un petit oc sur le 8320 peut suffire à le rattraper (ce qui n'est pas franchement utile)

En jeux le 8320 restera devant, même avec une fréquence plus basse. Du moment que y'a 3 GHZ et plus, ça tourne (faut que l’architecture du proco suive aussi, un petit pentium galèrera )